-
25-09-2019, 19:02 #1471Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
Ben een beetje out of the loop maar volgens het artikel op tijd.be is wat er vrijgegeven werd door het Witte Huis niet echt een transcript:
SourceHet document is geen letterlijke weergave van het gesprek, maar gebaseerd op de herinneringen en notities van de aanwezigen.
Dus dat het Trump vrijspreekt (of niet?) kan toch niet vastgesteld worden door dit document?#9lives.poker - / - I ♣ Sealsno votes
-
-
25-09-2019, 19:35 #1472The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wat heeft Thunberg te maken met Amerikaanse politiek? Of horen ze gewoon allemaal samen bij ‘de ander’ voor jou?
Is het niet net lovenswaardig dat de Dems actie nemen omdat verraad niet kan, zelfs als dat betekent dat ze de vuile was van hun eigen kandidaat niét gaan toedekken? Als er iets aan is van Biden, moet dat ook bekeken worden. Maar dat staat los van het hoogverraad van Trump. Hoogverraad, he. Veel zwaarder bestaat er niet.no votes
-
25-09-2019, 20:04 #1473Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 81/189
Zelfde strategie als de samenvatting van het Mueller rapport door Barr. Zelf een samenvatting uitbrengen zodat ze de narrative in handen kunnen houden, uiteraard gaat daar geen quid pro quo in staan want dan mag Trump zeker de boeken toe doen.
Een republikeinse senaat gaat trouwens nooit de republikeinse president effectief verwijderen, maar het lijkt mij wel waarschijnlijk dat het (democratische) Huis een succesvolle impeachment stemming kan verkrijgen. Grote vraag is of de impeachment procedure de volledige (unredacted) transcripts van dat gesprek kan blootstellen aan het publiek, maar ik weet niet in hoe verre het Witte Huis dat kan tegenhouden.no votes
-
25-09-2019, 22:11 #1474Member
- Registered
- 28/07/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 409
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 82/95
"Punt" Haha, jij geloofde ook in de russia conspiracy niet? Dit is Russia 2.0. Weeral veel geblaat van de democraten maar uiteindelijk zullen ze weeral floppen en zich nog meer belachelijk maken. Easy win voor Trump in 2020.
Buiten een "racisitische" tweet waar geen enkele normale amerikaan van wakker ligt is er niks dat Trump tegenhoudt.1 members found this post helpful.
-
25-09-2019, 22:25 #1475Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Kunnen beide geen probleem zijn? Of is het alleen Trump die beschuldigen in het wilde weg mag publiceren zonder bewijs, maar moeten de Dem's wel met dat bewijs komen? (en wat uit die memo blijkt is nu toch ook niet netjes te noemen tbh)
Is eximius vir est quocum meliores videamur.2 members found this post helpful.
-
25-09-2019, 22:59 #1476The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wat ik beschrijf, is verraad. Punt. De vraag is gewoon in welke mate Trump dat ook heeft gedaan. Daar heb ik me niet over uitgesproken.
Het feit dat hij het zelf heeft toegegeven/ermee gepocht voor hij zijn kak introk, zegt wel meer. Of dat Pelosi, groot tegenstander van een impeachment, vindt dat ze niet meer anders kan, ongeacht de gevolgen voor de partij.
Edit: en sorry dat het niet in je verhaaltje past, maar je zult niet veel posts van me vinden waarin ik zeg dat die collusion een feit is.no votes
-
25-09-2019, 23:04 #1477Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Met wat we nu weten gaat dit nergens heen. Pelosi zit/zat duidelijk tussen twee vuren en is bezweken onder de druk. Impeachment gaat niet gebeuren, en al helemaal niet vanwege een vraag om corruptie te gaan onderzoeken... Dit pakt uiterst goed uit voor Trump, en Biden zit direct tussen twee vuren. En als Trump chance heeft, sluiten de democraten de rangen en gaan ze massaal achter Biden staan, zodat hij meteen ook de linkervleugel te pakken heeft.
no votes
-
25-09-2019, 23:34 #1478Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Maar de democraten hebben zelf de spotlight op Biden zijn affaire gelegd door met die zogenaamde klokkenluider af te komen. Dat is nu net het hilarische. Trump heeft niet eens iets moeten doen. Toont zelf nog maar eens hoe een interne strijd de partij aan het verscheuren is dat ze zowel Trump als Biden onderuit proberen te halen.
Als je tot een impeachment oproept dan heb je wel bewijzen nodig. Nu is Trump sterker uit heel de affaire gekomen en hebben ze enkel Biden getroffen. Ze hebben zichzelf dus gewoon verzwakt.
Je hebt geen bewijs. Punt. Trump heeft op basis van de gepubliceerde data niets illegaals gedaan. Punt.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
25-09-2019, 23:37 #1479sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Wie Trump zijn daden niet-impeachbaar vindt, moet mij eens uitleggen wat er ongeloofwaardig is aan deze analyse: https://www.politico.com/news/2019/0...nalysis-000039
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
25-09-2019, 23:42 #1480Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
FAAAKKKKEEEEE NEWS
Drain the swamp en deepstate is bezig met trump uit de weg te ruimen, BOE Biden
Allé de gebruikelijke slagzinnen, slogans hopend dat het passeert zeker
Ik vergelijk Trump zn manier met te snel rijden : snelheidslimiet is 50km/u maar hij rijdt 55km/u en de mensen zeggen : toch niet erg, het is maar 5 km/u te rap.
Gaat dan richting 70 en mensen zeggen : ja hij kan dat want hij heeft al bewezen dat 55km/u ook wel lukt.
Hij zit nu aan 100km/u en z'n medestanders zitten te roepen : het is toch maar 5km/u rapper dan daarnet dus wat is het probleem?no votes
-
25-09-2019, 23:56 #1481Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Trump is nu wel eerst diegene die tegen een ander staatshoofd onzin vragen zit te stellen om een politiek tegenstander te treffen. Alleen de quid pro quo staat er niet zwart op wit in. Hoe iemand dit als geen probleem/fout van Trump kan zien gaat er bij mij niet direct in.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
26-09-2019, 00:03 #1482Member
- Registered
- 31/12/13
- Location
- Lint
- Posts
- 2,005
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 164/206
Ook weeral dat onterecht bashen op de EU... Alleen al op basis daarvan snap ik niet dat mensen hier een boontje hebben voor Trump.
no votes
-
26-09-2019, 00:50 #1483The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Lees.
1. Ik zeg letterlijk dat ik me niet uitspreek over Trump zijn schuld. Maar dat wat ik beschrijf in de zin waarop gereageerd werd, verraad is. Punt.
2. De gepubliceerde data is niet meer dan hearsay van een kwart van de feiten. Proficiat.
3. Wat er daar al in staat is een groot probleem, en al haast genoeg voor verraad, door de rare timing van de steun aan Oekraïne.no votes
-
26-09-2019, 10:15 #1484Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
26-09-2019, 10:27 #1485Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Kortom, je onttrekt de juridische term 'hoogverraad' uit het gerechtelijk onderzoek waar deze schuldvraag beoordeeld moet worden, en in de plaats daarvan maak jij er je eigen ononderbouwde 'persoonlijke mening' van. Punt.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes

