-
21-08-2019, 13:54 #1336Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
A little bit of imperialisme never hurt anybody
no votes
-
-
21-08-2019, 14:01 #1337Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Het is toch wel een klein beetje vreemd. Dat soort expansionisme is iets dat we hier toch al even achter ons gelaten hebben. Moest Denemarken en vooral Groenland hier massaal achterstaan zou het ergens nog normaal zijn, maar zonder dat hier enige vraag is van de bevolking zomaar beginnen marchanderen over een land en zijn inwoners is iets dat we waarschijnlijk voor een reden gestopt zijn met doen.
1 members found this post helpful.
-
21-08-2019, 14:17 #1338Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Trump is nu éénmaal een vastgoedmakelaar van oorsprong hé. Ik vind het nu ook weer niet zo'n ongewoon voorstel, gegeven de ligging van Groenland zou het logischer zijn dat het bij de V.S. hoort dan bij Denemarken.
Plus het aanbod van het te kopen is in essentie een vredevol aanbod, andere landen zouden dat gerust met militaire macht durven annexeren. Mocht de V.S. dat doen dan is het niet alsof er ook maar één land in de wereld in staat zou zijn om Groenland terug te gaan veroveren tegen de militaire overmacht van de V.S.
Tot een kleine 75 jaar geleden waren grenzen die verschoven door militaire veroveringen niet eens zo ongewoon op het wereldtoneel. Ik vind het hele idee dat we nu in een soort "betere" periode zitten waarin dergelijke zaken niet meer zouden kunnen terugkeren voorlopig toch ook iets te optimistisch, zo lang is 75 jaar nu ook weer niet.
Trouwens de annexatie van de Krim door Rusland is al één voorbeeld dat aantoont dat de uitzonderingen op die regel nog steeds gebeuren. Buiten wat economische sancties tegen Rusland is daar verder echter niet veel meer mee gebeurd...no votes
-
21-08-2019, 14:33 #1339Member
- Registered
- 12/08/16
- Location
- Ternat
- Posts
- 879
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/157
Zo'n staatsbezoek is niet zomaar een uitje waar ze twee weken op voorhand de voorbereidingen voor beginnen treffen. Er zijn daar ongetwijfeld al miljoenen euro's aan gespendeerd, duizenden politieagenten die geen verlof konden nemen, etc etc. Dus vanuit organisatorisch oogpunt is het redelijk onbeleefd om zo laat af te zeggen. Verder is een staatsbezoek een eer voor het bezoekende land. Vanuit diplomatiek oogpunt is het dus simpelweg een dikke middelvinger.
Als de VS ooit grondgebied van bevriende naties gaat annexeren, dan zit je op een snelweg naar een wereldoorlog.
Rusland is een autoritaire staat en de Krim is al lang omstreden territorium. De VS is een democratie en er is geen discussie over de status van Groenland, het is Deens.
De vraag of het te koop is is compleet legitiem. Het antwoord van Denemarken dat dat niet zal gebeuren is dat ook. Daarna Denemarken schofferen door je bezoek te annuleren, dat komt zo uit de "don't"s uit het boek Diplomacy for dummies.Last edited by parabellum; 21-08-2019 at 14:39.
6 members found this post helpful.
-
21-08-2019, 15:05 #1340Approved 9liver
- Registered
- 23/11/08
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 22,572
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 346/2948
We kunnen maar hopen dat de Amerikanen in 2020 iets slimmer zijn. Trump blijft een van de grootste gevaren voor de wereldeconomie en vrede van de 21ste eeuw.
9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.htmlno votes
-
21-08-2019, 15:08 #1341Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
75 jaar geleden stond sodomie nog in het strafwetboek van heel wat landen. Er is ook geen garantie dat die tijd niet meer terugkeert maar dat wil niet zeggen dat als iemand nu voorstelt om dat er terug in te steken dat dat geen vreemd voorstel is.
no votes
-
21-08-2019, 15:31 #1342Member
- Registered
- 31/12/13
- Location
- Lint
- Posts
- 2,005
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 164/206
En al zeker omdat er totaal geen publiek debat aan vooraf gaat in de 3 landen, eerder gewoon een president die op een dag opstaat en beslist dat hij Groenland wil opkopen en al bijna op het vliegtuig zit onderweg naar ginder.
no votes
-
21-08-2019, 15:45 #1343The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
1 members found this post helpful.
-
21-08-2019, 16:08 #1344Member
- Registered
- 12/08/16
- Location
- Ternat
- Posts
- 879
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/157
Moreel valt er ook wat te zeggen over een verkoop van een stuk quasi ongerepte natuur aan een land waarvan de president zelf stelt dat ecologie enkel belangrijk is indien het niet te veel in de weg van de economie staat. Denk niet dat de Amerikanen even terughoudend Groenland zouden ontwikkelen als de Denen/Groenlanders dat momenteel doen.
no votes
-
22-08-2019, 09:42 #1345Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
22-08-2019, 09:44 #1346Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Dat hangt enorm af van wie zijn tegenstander wordt. Patriot Act Biden is niet echt beter IMHO, evenmin als Clinton beter was in 2016 (libie, Syrie, antagoniseren van Rusland, ongebreideld China laten verderdoen, ...)
1 members found this post helpful.
-
22-08-2019, 09:53 #1347Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Hier kan ik toch alleen maar akkoord mee zijn.
Het is makkelijk schieten op Trump. Maar zijn tegenstanders waren niet veel beter, allesbehalve.
Mocht Clinton verkozen geworden zijn, we stonden nog veel verder van huis. Trump heeft een aparte stijl. Maar als je de optelsom maakt heeft hij zeker nog geen slechte beurt gemaakt hoor.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54l3 members found this post helpful.
-
22-08-2019, 10:10 #1348Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Ik woon natuurlijk niet in de VS maar ik zie toch weinig goeie realisaties van hem als buitenstaander.
* Handelsoorlog dat serieus weegt op wereldeconomie
* Beloofde muur dat niet is gebouwd maar ze hebben nu wel halve concentratiekampen
* Willekeur in diplomatie (zie groenland)
* Noord-Korea die nog altijd actief bezig is met lanceeroefeningen ondanks de ontmoetingen
* Schofferen van politieke tegenstanders
* Pushen van brexit met belofte van vlugge handelsdeal terwijl het niet zijn bevoegdheid is
* China dat militaire overwicht krijgt in de Stille oceaan
* Iran dat ook dreigender wordt en effectief militair bezig is met hijacken van olietankers
* Milieu en klimaatopwarming totaal negeren
maar hij heeft geen nieuwe militair conflict gestart (voorlopig) so atleast we got that
ik denk hoe dichter bij z'n mogelijke herverkiezing hoe meer kans op zo'n conflict omdat een 'oorlogspresident' praktisch altijd herverkozen wordt.1 members found this post helpful.
-
22-08-2019, 11:50 #1349Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Je moet de alternatieven bekijken.
De handelsoorlog is eigenlijk zowat de goedkoopste manier om China te gaan indammen. Zowel niets doen als militair ingrijpen zijn een heel stuk duurder op lange termijn.
De detentiecentra kan je moeilijk op Trump afschrijven. Die waren er voordien ook, hoewel men vaker naar catch&release ging. Ik ga hier niet in detail gaan, maar wat Obama deed was ook niet goed en had een groter aanzuigingseffect. Al bij al daalt de illegale immigratie naar de VS sinds Trump aan de macht is.
Ik zie geen willekeur in de diplomatie. Hij heeft een duidelijk doel voor ogen, en dat is de VS-hegemonie verstevigen. Je kan argumenteren natuurlijk dat dat niet nodig is, maar met het licht op wat China aan het doen is, toch liever de VS in die rol, eigenlijk.
Noord-Korea is een heel moeilijk probleem. En al zeker nadat de acties onder Obama de prospecten voor het opgeven van WMD's serieus verslechterd hebben. Toch is Trump al verder dan de voorbije 3 administraties. Hij is er, uiteraard, nog niet, maar credit where credit's due.
Brexit: als je denkt dat er geen handelsdeal komt tussen de UK en de VS dan ben je toch wel verkeerd geinformeerd. Dit is eveneens een middel om de VS-hegemonie te verstevigen, weetjewel.
China: zoals eerder aangehaald, de handelsoorlog is een poging om hen te stoppen zonder bloedverlies. Of het gaat werken weet ik niet, maar de kans om het te proberen was pijlsnel aan het verdwijnen. Zolang China een export-focus heeft kan het werken.
Iran: het alternatief was hen rustig hun atoomprogramma laten uitwerken. De deal gesloten door Obama was al ontoereikend om dat te voorkomen, en dan hielden ze zich er nog niet echt aan ook niet. Als je een tweede Noord-Korea wil, dan moet je ze gerust laten voor de komende vijf jaar.
Milieu en Klimaat: Trump heeft daar recent een ommekeer aangekondigd, nadat duidelijk is geworden dat de VS effectief meer resultaten haalt dan de landen die wel nog meedoen met de paris-agreement. En dat zonder kost en als natuurlijk gevolg van het competitiever worden van zonnepannelen...
Wat betreft oorlog voeren heb je IMHO ongelijk. Trump wordt NIET herverkozen als hij een oorlog start, want dan verliest hij de kiezers die voor 2016 niet republikeins stemden. En hij weet het ook, gezien zijn terughoudendheid tegenover de havikken.2 members found this post helpful.
-
22-08-2019, 12:09 #1350Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
no votes

