-
30-07-2019, 12:41 #1111Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ja, met ons bedoel ik inderdaad Europa. Voor ons zijn de resultaten van Trump beter dan het voortzetten van de buitenlandse politiek van Bush of Obama bijvoorbeeld (want die was eigenlijk rampzalig voor ons, zeker als we naar de midden-oosten politiek kijken).
Aan de andere kant, ook intern heeft hij bepaalde resultaten bereikt waar niet naast te kijken vallen. Zijn systeem voor deregulatie bijvoorbeeld is geniaal in zijn eenvoud en behaalt dan ook effectief resultaten. Ik vind het althans positief dat er werk gemaakt wordt van het wegsnijden van 'dood hout' wat betreft regulatie (mag bij ons ook wel eens gebeuren, eigenlijk), en de KMO's in de VS blijkbaar ook.no votes
-
-
30-07-2019, 12:46 #1112Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Mensen moeten eens stoppen met om het minste de racisme kaart te trekken telkens wanneer ze de waarheid niet willen horen.
Heb jij al ooit een ref van Duitse afkomst een internationale voetbalmatch zien fluiten tussen Duitsland en Brazilië? Neen, omdat de bias waarmee die zou fluiten door zijn achtergrond zo evident is dat het eigenlijk geen uitleg nodig heeft.
Die fixatie op 'racisme' van sommigen hier begint al even erg te worden als Mac-bc's fixatie op de 'Vlaamse fermette vlaeminck'.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
-
30-07-2019, 12:49 #1113The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik trek alleen de racismekaart als het racisme is. Je kunt het niet wegwuiven door de schuld te leggen bij degene die wijst op het racisme.
Je voorbeeld klopt niet. Het een Amerikaanse ref, hè. Zijn papa is een Mexicaan, hij is in de VS geboren. Leg me uit hoe het geen racisme is, ik wacht.no votes
-
30-07-2019, 13:20 #1114Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Mijn voorbeeld klopt exact wel want ik zeg niet dat het een Duitse ref is maar een ref van Duitse afkomst, net zoals deze rechter van Mexicaanse afkomst is.
Jij moet mij nu eens uitleggen hoe je als rechter, als mens, het bouwen van een muur tegen Mexico, NIET als een persoonlijke aanval op jezelf kan zien wanneer je vader diezelfde migrant was die die muur nu wil tegenhouden.
Als jij ontkent hoe eender iemand die in een positie staat om een oordeel moet vellen op basis van common grounds geen last zal hebben van 'similarity bias' dan ontken je gewoon de realiteit zelf. Ik heb het hier over wetenschappelijk gestoelde cognitieve psychologie van de mens he:
We prefer what is like us over what is different
Maja, de realiteit is dus 'racistisch'.
Maar het ergste van alles is hoe de logica die nu selectief gebruik wordt om het bestaan van similarity bias te ontkennen volledig éénrichtingsverkeer is want wanneer het datzelfde vox kamp WEL goed uitkomt (lees: wanneer het over blanke mannen gaat) wordt de similarity bias als eerste uit de kast gehaald om bv. quota goed te praten.
Dat blanke mannen mannenclubjes en blanke patriarchale samenleving in stand houden en zelfs last hebben van 'subconsious racism' omdat ze nu eenmaal blanke mannen zijn is allemaal 'logisch', maar zeggen dat een rechter van mexicaanse afkomst de ene na de andere ruling in het nadeel van een mexicaanse muur geeft omwille van zijn afkomst' -> ho maar dan is het racisme!
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!3 members found this post helpful.
-
30-07-2019, 13:51 #1115Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
De ruling ging toch over Trump Uni en niet de muur?
Is eximius vir est quocum meliores videamur.1 members found this post helpful.
-
30-07-2019, 14:01 #1116The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Je hele rant slaat op weinig, hè.
Omdat 1. Wordt een ref geweigerd op basis van afkomst? Dat wil ik wel eens zien.
En 2. zoals Conradus al zegt, je leest niet goed: De zaak ging niet over de muur, maar over zijn universiteit. En zelfs als het wel over de muur ging, de rechter is een Amerikaan (wiens ouders zijn ingeweken, dus eigenlijk net heel gelijkaardig aan Trump, immigrantenkinderen onder elkaar, similarity bias...)
Wel grappig, door te denken dat de rechter met Mexicaanse achtergrond automatisch wel tegen zijn muur moet zijn, geeft hij eigenlijk impliciet toe dat hij racistisch is. Want dat betekent dat Trump het verschil niet ziet tussen een illegale Mexicaan en (het kind van) een legaal ingeweken Mexicaan.no votes
-
30-07-2019, 14:08 #1117Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
30-07-2019, 14:13 #1118The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
-
30-07-2019, 14:15 #1119Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
De kritiek van Trump op de rechter was zelfs van voor hij president was en ivm Trump Uni blijkbaar. Waar die rechter ook nog heel wat van Trumps eisen toekende.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
30-07-2019, 14:22 #1120Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
NIET automatisch, lees je eigen quotes:
TRUMP: I've had ruling after ruling after ruling that's been bad rulings, OK? I've been treated very unfairly. Before him, we had another judge. If that judge was still there, this case would have been over two years ago. Let me just tell you, I've had horrible rulings, I've been treated very unfairly by this judge.
....
TAPPER: I don't want to really litigate the case of Trump University.
TRUMP: You have to, because if he was giving me fair rulings, I wouldn't say that.
en opnieuw: Jun 7, 2016
https://eu.usatoday.com/story/news/p...nell/85559392/
"I do not feel that one’s heritage makes them incapable of being impartial," Trump said, "but, based on the rulings that I have received in the Trump University civil case, I feel justified in questioning whether I am receiving a fair trial."
Dat verschil is irrelevant is de discussie omdat dit totaal niet is wat Trump zegt. Jij bent al even erg als de CNN reporter die je quote.Want dat betekent dat Trump het verschil niet ziet tussen een illegale Mexicaan en (het kind van) een legaal ingeweken Mexicaan
Trump: mexican heritage
Reporter: ja maar amerikaan uit Indiana
Trump: ja maar met mexican heritage
Reporter: ja maar amerikaan uit Indiana
Zo moeilijk is het niet om in te zien dat beide uitspraken kloppen en het ene het andere niet ontkracht. Amerikaan zijn en mexicaanse afkomst hebben zijn niet 'mutually exclusive'. Dit is een drogredenering van de reporter.Last edited by M°°nblade; 30-07-2019 at 14:35.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
30-07-2019, 14:35 #1121The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Hm, goed. Dat is een "terzijde". Je hebt het over het foute, maar daar ga ik liever niet verder op in. Je wilt het doen afdrijven naar iets anders, ik niet.
Je hebt me nog altijd niet laten zien waarom het niét racistisch is dat een rechter met Mexicaanse achtergrond niet bekwaam is om zijn job uit te oefenen door zijn achtergrond alleen. Dus mijn vraag blijft.
1. Op welke manier is dat niet racistisch?
2. Je stelt dat de scheidsrechter van Duitse afkomst (niet nationaliteit) geen Duitse wedstrijd mag fluiten. Laat maar zien.no votes
-
30-07-2019, 14:55 #1122Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
1. Omdat het bestaan van 'similarity bias' impliceert dat de kritiek van partijdigheid terecht is en dus niet racistisch is
2. Wel, zoek de chronieken op. Toon mij dan 1 scheidsrechter die een belangrijke match heeft mogen fluiten voor eigen land of land van ouders. Ga je niet vinden. Hier is een studie over fluitgedrag van scheidsrechters in functie van own-nationality bias en hoe het hun beoordelingsvermogen affecteert tov. spelers van hetzelfde land:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...111/ecin.12180
we determine the bias that referees exhibit toward players from their native country. Players officiated by a referee from the same country receive a 10% increase in beneficial foul calls. Referees' own‐nationality bias is more pronounced for national team players, players at home, and in later stages of the tournament.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
30-07-2019, 15:07 #1123The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
1. Similarity bias in dit geval, van de rechter dus. Similar, hoe precies? Heeft hij ook bij een privé-universiteit school gelopen? Of bedoel je dat iemand met Mexicaans bloed zijn job niet meer kan uitoefenen als het gaat om Trump? Dus dat Trump alleen een eerlijke rechtszaak krijgt als hij door een blanke met Duitse afkomst berecht wordt?
2. Ik moet niks opzoeken. Jij zegt het: Een scheidsrechter mag een wedstrijd niet fluiten als zijn grootouders uit dat land komen. Dat wil ik wel eens zien. Laat me raden, je vindt niks. Omdat het niet bestaat. Omdat dat racistisch zou zijn.no votes
-
30-07-2019, 15:12 #1124sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
en ook dat klopt niet, zelfs niet verre van. Het aantal mexicanen die criminelen zijn is klein in verhouding tot de totale populatie van migrant-mexicanen.
ok, het is volgens de definitie (= wat men er algemeen onder verstaat) racistisch. Dus je bent akkoord dat men Trump als persoon die racistische uitspraken doet mag bestempelen, zelfs al is het voor jou common practice wat hij doet?
Overigens: als Trump zijn commentaar terecht zou zijn en men omwille van "mogelijke" partijdigheid hij niet zou mogen berechten, is het dan niet logisch dat een blanke rechter Trump ook niet meer mag beoordelen? Want die is als "native american" ook mss bevoordeeld. Misschien dan een aziatische of zwarte rechter nemen, die is iets "neutraler"?“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
30-07-2019, 16:31 #1125Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Wat? Ik heb het nooit over grootouders gehad! Ik hoef geen bewijzen te zoeken voor jouw stromannen. Ik heb simpelweg gesteld dat scheidsrechters geen matchen fluiten wanneer own-nationality bias voor problemen kan vormen. En het bestaan van die own-nationality bias wordt door wetenschappelijk studies statistisch gesteund.
Als je het met mij eens bent dat 'similarity bias' bestaat, dan heb je je antwoord gekregen waarom dit niet racistisch is. Er is geen nood om telkens 4 nieuwe vragen te lanceren waarop je antwoord al weet (of zou moeten weten aangezien het in je eigen citaten staat) en je je gewoonlijke strategie toepast door een vislijntje uit te werpen over 'mexicaans bloed' en 'genetica' en andere suggestieve vragen met de enige bedoeling om de discussie opnieuw af te leiden naar '.... aha zie je wel dat het dan toch racisme is!'.Last edited by M°°nblade; 30-07-2019 at 16:40.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes

