-
29-07-2019, 10:26 #991Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Tuurlijk wel. Als je bewust oude tweets gaat halen waarin crime-infested gebruikt wordt en daaruit gaat afleiden dat de president zwarte vergelijkt met ongedierte dan mag je ook wel eens evenveel onderzoek doen naar hoeveel beter de zwarten het hebben onder Trump.
Je beseft toch dat dit soort verslaggeving er net voor zorgt dat de kloof tussen blank en zwart groter wordt. Als je als verslaggever op TV zit te janken omdat de president zogezegd zwarten ongedierte vindt. Ja wat denk je dan?
Mensen geloven hem en denken dat Trump en bijgevolg alle kiezers hetzelfde denken, dus logisch dat je dan een grotere kloof creëert.
Ik snap echt niet hoe mensen al jij nog altijd niet inzien dat dit soort heel bewuste strategieën samen met black lives matter etc... net het omgekeerde bereiken.
Je bent toch ook geen dommerik kan ik uit je posts afleiden, ik versta echt niet dat je zoiets niet ziet.
Als ze nu gewoon eerlijk zijn en zeggen: "kijk het is ne lompe bruut die verkeerde dingen tweet om te shockeren maar hij heeft wel dit-dit en dit gedaan"
Maar dat gebeurt niet, dat soort zaken komt bewust amper of niet aan het bod. Het zijn altijd en alleen de excessen waar ze nog eens verkeerde conclusies aanhangen en zo de mensen meer verdelen dan verenigen. Ik snap het echt niet.
Hij heeft gelijk als hij misdadigers zo noemt, ik zie echt het probleem niet hoor.Ja, de man had niet zo emotioneel moeten reageren. Dat is net erg professioneel. Maar de tweets komen van de president van alle Amerikanen. Van alle Amerikanen. Ook die die hij zonet rodents heeft genoemd, als je de tweet slecht wilt lezen, of die waarvan hij zegt dat ze in mensonwaardige omstandigheden leven. Onder zijn bewind.
En sorry zoiets "niet erg professioneel" noemen, ik ben toch wat scherpere taal van je gewoon. Het is toch duidelijk dat zenders als CNN 0.0 onafhankelijk zijn? Hoe durven ze nu zoiets nog beweren?
Jij mag zeggen hoeveel je wilt dat de werkloosheid onder zwarten nog nooit zo laag is geweest, dat is niet wat Trump hier zélf zegt, hè. Hij zegt dat het een gebied is waar mensen niet willen wonen.
Het is niet omdat het globaal beter gaat dat er daarom geen "shitholes" meer zijn hé.Last edited by kay-gell; 29-07-2019 at 10:41.
#red9lives
Niet opgeven mannen
1 members found this post helpful.
-
-
29-07-2019, 10:28 #992Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Als jij het niet professioneel vind dat er gezegd wordt dat mensen in mensonwaardige omstandigheden leven, kan je artsen-zonder-grenzen, 11.11.11 en amnesty international ook opdoeken.
Niemand gaat een republikeinse president verantwoordelijk achten voor lokaal democratisch wanbeleid.
Dat het om de haverklap over Trump zijn 'communicatiestijl' gaat in plaats van zijn beleid is ook weer een zwaktebod aan argumenten van zijn tegenstanders. Vraag maar aan de CD&V hoe die 'stijl' strijd afgelopen is.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 10:32 #993The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
De meest liegende president ooit, noem jij iemand die ongezouten de waarheid zegt. Of moet ik de ongeveer 10.000 links over al zijn leugens hier plaatsen?
Een heel korte bloemlezing:
"Mexico, they took 30% of our automobile business." No U.S. plants closed and moved to Mexico
Says that when his supporters chanted "send her back" about Ilhan Omar, he stopped it. (video bewijst van niet)
Says Rep. Ilhan Omar, D-Minn., was "speaking about how wonderful al-Qaida is." (nooit gezegd)
"When I became president, President Obama had a separation policy. I didn’t have it. He had it." (er is geen separation policy)
"The poverty rate for Wisconsin families has reached the lowest rate in 22 years."
Hij zou geen cuts maken in medicare (zijn voornaamste cuts waren in medicare)
De Mexicanen zouden voor de muur betalen (het is een hek en de Mexicanen betalen niks)
Hij zou geen deals maken met Saoedi-Arabië (hij heeft een miljardendeal ermee gemaakt)
Zijn claim over late term abortion:
“The baby is born. The mother meets with the doctor. They take care of the baby. They wrap the baby beautifully. And then the doctor and the mother determine whether or not they will execute the baby.”
Veel extra duiding is daar niet over nodig, zeker?
“We just approved $700bn for our military,” he said. “So we’re going to be having the best equipment ever known. And next year, $716bn. So I wanted to let you know. And, by the way – I know you don’t care about this – but that also includes raises for our military. First time in 10 years.”
Service members have received a pay raise every year since 1961.
Hoeveel maanden was hij hier president?
"In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally"
Nog altijd 0 bewijzen van gezien. Zelfs medestanders geven toe dat de cijfers zo hoog niet kunnen liggen.
Zijn "drain the swamp" was gelogen, hij ging lobbyisten aan banden leggen, maar heeft ze meer rechten gegeven dan ooit.
Nee, we zijn niet in een tijd aangekomen waarin de waarheid onverbloemd wordt gezegd. We zijn in een tijd aangekomen waarin de waarheid niet meer telt. En hopelijk is die snel voorbij.no votes
-
29-07-2019, 10:33 #994Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Het is een fictieserie, gelauwerd omwille van het realisme. Zelfs als dat niet het geval was, de inspiratie komt ergens vandaan. Ga maar eens praten met iemand die in Baltimore gewoond of gewerkt heeft, het beeld klopt perfect... Ook wat betreft de corruptie dus...
En ik weet niet waarom je Mueller hierbij betrekt. Mueller heeft in functie als onderzoeker een bepaalde taak, en heeft zich daar min of meer aan gehouden. Trump heeft ook een bepaalde taak, en een deel van die taak is zichzelf beschermen tegen onterechte kritiek om zijn politiek kapitaal te beschermen. Cummings heeft eerst kritiek gegeven op Trump he, niet omgekeerd. Trump countert door op de wantoestanden te wijzen in Cummings' eigen staat, wat zijn kritiek dus minder impact geeft.1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 10:34 #995Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ik snap wat je zegt over zijn ongezouten communicatiestijl, maar niet waarom je dat bij Trump linkt aan de waarheid zeggen. Trump is nog een slag erger dan de gemiddelde politicus als het over liegen gaat, alleen is zijn stijl van liegen idd anders. Een les die Trump blijkbaar beter doorhad dan de rest, is dat een groot deel van de bevolking totaal geen probleem heeft met leugens op zich.
no votes
-
29-07-2019, 10:40 #996Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
Maar alé man, zwans nu toch eens niet. Ten eerste zegt letterlijk niemand dat de president zelf lokale problemen moet oplossen, maar je leeft in een fabelwereld als je denkt dat nationale politiek geen invloed en verantwoordelijkheid heeft op en over het het lokale - de president is voor meer verantwoordelijk dan buitenlands beleid. Maar los van het feit dat uw argumentatie onzin is, is de reactie van Trump gewoon een kinderlijke reactie van iemand die niet tegen kritiek kan. Trump en de zijnen proberen alle critici monddood te maken door de boodschappers aan te vallen, eerder dan de boodschap. Dat is een ongelofelijk zwaktebod, want dat komt op hetzelfde neer als toegeven dat de kritiek klopt.
Trouwens, als dát echt uw denkwijze is, dan moet Trump ook zijn bek houden over Baltimore, Zweden, Brussel en noem maar op ... want niet geplaatst om kritiek te geven.1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 10:41 #997The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Trump zijn taak, zodra hij verkozen is, is niet om zijn post veilig te stellen bij de volgende verkiezingen. Dat is misschien wat hij ook moet doen voor zichzelf, maar dat is niet zijn officiële ambt. Zolang je die met elkaar blijft verwarren, komen we nergens.
Daarom haal ik Mueller erbij. Trump kan deze man nu aanvallen en beschuldigen zonder enige grond van waarheid. Het is gebeurd, de president heeft hem corrupt genoemd. En die man kan daar niks aan doen. Zelfs al was het smaad. Dus de oppositie levert kritiek op de zittende president, en als antwoord beschuldigt die hem van corruptie. En dat is prima voor jou. Hoe het hoort?1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 10:46 #998Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Wie zegt iets over herverkiezing? Politiek kapitaal is ook iets dat je als politicus nodig hebt om je programma uit te voeren he. Dat gaat ook daarover.
En ja, in dit geval is het prima, omdat we weten dat Trump gelijk heeft. Mueller mag dat trouwens ook doen bij Trump, en democraten hebben het al gedaan, maar daar hangen nu eenmaal gevolgen aan. Als Cummings wil kan hij hier ook proberen om Trump daarvoor aan te klagen. Maar ik vermoed dat hij weinig baat heeft bij nog meer publiciteit voor zijn situatie... In tegenstelling tot Trump, die zou scoren bij zo'n rechtszaak.
Trump's tegenstanders lijken nogal gemakkelijk te vergeten dat het een 'dirty job' is, politicus, en dat het altijd gaat over relatieve voor- en nadelen ten opzichte van de tegenstanders.1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 10:50 #999The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Je hebt het Mueller-report niet gelezen? Hij mag dat expliciet niet doen.
En je zegt "omdat we weten dat Trump gelijk heeft". Dan mag je toch echt komen met die bewijzen dat Cummings corrupt is en al het geld in zijn eigen zakken steekt. Want dat schreef Trump. Tot dan, heeft hij gewoon geen gelijk.
Politicus is geen dirty job. De manier waarop Trump politiek voert, maakt er een dirty job van. Doen alsof het "zo is" en Trump alleen maar als onschuldige meespeelt, is fout.no votes
-
29-07-2019, 10:55 #1000Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Oh jee, nu is Trump al de meest liegende liegende president ooit. Dat verdient een prijs van de meest nutteloze en op niets gebaseerde statistiek ooit.
Je kan hooguit stellen dat we met Trump in een tijdperk gekomen zijn waarin er eindelijk 'onverbloemd gelogen' wordt. Daarvoor werd er ook al gelogen, door mooipraters als Obama, en over veel fundamentelere kwesties met een veel nefastere impact en verdeeldheid in de Amerikaanse samenleving als gevolg.
Er werd alleen niet op Trump's platte manier gelogen, maar op een veel duurdere manier die steunt op schijnintellectualiteit (the wage gap). Politiek voeren op basis van schijnintellectuele leugens is het handelsmerk van de democraten.
Het enige verschil is dat de democraten hun fictieve vijanden meer intern zochten terwijl Trump zijn vijanden voornamelijk buiten de VS zoekt.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 11:01 #1001The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Onverbloemd liegen... Dat is ten eerste zever, want hij zegt er nooit bij: Dit is gelogen. En ten tweede toch niks om na te streven of goed te praten? Dat is toch net iets negatiefs?
En nee, het is geen statistiek om niks gebaseerd, en het is niet "nu", het staat al tijden in de krant. Hij heeft meer leugens dan gelijk welke president sinds de factchecks een ding zijn.
En Trump zoekt zijn vijanden voornamelijk bij de Dems. Simple as. Zeg je iets wat hem niet aanstaat? Dan moet je terug naar je land (ook al is dat de VS), ben je anti-Amerikaans (ook als is net Amerika de melting pot waar alle ideeën heen mochten komen), of ben je corrupt (zonder enig bewijs daarvoor). Dat hij daarbij zelf liegt, is niet negatief. Nee, het is net positief, want als hij zijn mond opentrekt, weet je tenminste dat hij liegt (??)
Tja, dan is de discussie natuurlijk rap klaar, en dan is het inderdaad een heel goeie tweet van hem. Een heel deel van zijn burgers in de kou laten staan om zelf wat meer "politiek kapitaal" te vergaren (zullen ze blij mee zijn), en de boodschapper persoonlijk aanpakken. Probleem opgelost, toch?1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 11:07 #1002
Buiten dat je het zelf aandraagt om er dan op in te gaan, wat heeft Trump zoal zelf gedaan eigenlijk om de werkloosheid tegen te gaan? Want de aantrekkende economie zal daar denk ik een grotere factor zijn. Allez, tenzij Trump ook voor de historisch lage werkloosheid in West-Vlaanderen zorgt.
Ik snap niet echt wat daar positief aan is? Boertig liegen is beter dan verbloemd liegen, want...? Dat het meer stemmen haalt bij de misnoegden wil ik geloven hé, maar beter?
Verder vind ik jouw "analyse" ook gewoon goedkoop, Obama's leugens hebben de maatschappij meer verdeeld én het was duurder. We wachten alvast op de cijfers.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 11:14 #1003Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Jij hebt het Mueller-rapport blijkbaar niet gelezen. Want hij doet het namelijk wel... No collusion, en 10 zaken (of zoiets) die hij omschrijft als pogingen tot obstructie. Dat lijkt toch op een aanklacht? Alleen niet met juridische gevolgen, maar dat heeft de aanklacht van Trump aan Cummings ook (nog) niet.
Ik zeg trouwens niet dat Trump zomaar onschuldig meespeelt, hij is er effectief goed in gewoon. Hij kent de regels van het spel en weet ze in zijn voordeel te gebruiken, nothing more, nothing less.1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 11:50 #1004The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Foei, zeg. Dat is gewoon niet waar Lees eens een paar pagina's terug, daar leg ik het uit.
Het Mueller report schrijft letterlijk: We mogen hem niet aanklagen van de policy DUS mogen we ook geen uitspraak doen over crimineel gedrag want dan kan Trump zich niet verweren zoals dat normaal kan (in een rechtszaak). De conclusie van het rapport is dus ook heel duidelijk: We zeggen niet dat hij iets illegaals heeft gedaan, maar we kunnen ook niet zeggen dat hij niets illegaals heeft gedaan.1 members found this post helpful.
-
29-07-2019, 11:54 #1005Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Tuurlijk is het een goeie tweet: hij komt ermee in de media en geen enkele burger gaat zich aangesproken voelen door het feit Trump zegt dat de burgers van Baltimore beter verdienen dan het beleid dat daar nu gevoerd wordt. Het enige dat CNN ervan kan maken is geveinsde emotionele verontwaardiging met krokodillentraantjes door hun eigen medewerker.
Deze schrijnende bias is niets nieuws. Toen de orkaan 15 jaar geleden door New Orleans was het ook 'George bush doesn't care about black people' *snik* snik*.
Aangezien de factchecks bij Trump gestart zijn, zijn het tegelijkertijd dan ook de minste leugens dan gelijk welke president.
Trumps zoekt zijn vijanden vooral extern, buiten de VS: China, MO, Noord-Korea, Mexico, Migranten, etc ... zijn grootste interne vijand is vooral 'de media'.
Dat zijn eigen 'politieke' vijanden de democraten zijn, daar ging het niet over, dat weet iedereen en daar heeft de kiezer ook geen boodschap aan.
En zoals eerder gezegd schendt dat dan weer het rechtsprincipe van 'presumption of innocence'. Je mag in een rapport helemaal niet schrijven dat je iemand 'niet kan vrijpleiten' zonder dat je daarvoor steunt op bewijzen.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!2 members found this post helpful.

