-
25-03-2019, 09:17 #616Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik wil maar even opmerken dat de VS in Venezuela nog niet actief is gaan bombarderen zoals ze dat in Libie en Syrie gedaan hebben. Vandaar mijn mening dat Trump beter is op vlak van buitenlandse zaken. Steun voor Israel had niet anders geweest bij Clinton, dat zit gewoon diep ingebakken in de Amerikaanse samenleving.
no votes
-
-
25-03-2019, 09:21 #617Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Het rapport laat 'obstruction of justice' helemaal in het midden. En logisch ook.
https://en.wikipedia.org/wiki/Obstruction_of_justice
Biedt ons dit relevante item:
Het probleem is dus dat men intent moet gaan bewijzen. En bewijs maar eens dat Trump zijn acties geen gevolg waren van het feit dat er geen collusion was en dus een soort 'wettige zelfverdediging'...Prosecutors charging violations of Section 1519 must still establish either of the following:
The accused knowingly did the obstructive act with the intent to affect the investigation or proper administration of any matter within the jurisdiction of any U.S. department or agency or any case filed under Title 11;
or
The accused knowingly did the obstructive act at least “in relation to or in contemplation of any such matter or case”.no votes
-
25-03-2019, 09:38 #618The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik ben het met je eens, hoor. Maar dat is niet noodzakelijk wat die "intent" betekent.
Het gaat om doelbewust het onderzoek beïnvloeden. In gelijk welke richting is dat, ook als je onschuldig bent en het onderzoek probeert te beïnvloeden zodat sneller duidelijk wordt dat je onschuldig bent. Dat op zich is intent. Als je nu zou stellen dat het toevallige ontslagen zijn die niks met het onderzoek te maken hebben, en alleen maar met hun geleverde werk, dan heb je een punt. Alleen is daarvoor de lijst met ontslagen wel ietsjes te lang en te uitgebreid.
De vraag is alleen maar hoever ze daarmee willen gaan bij een zittende president, want je hebt uiteraard wel gelijk dat het geen uitgemaakte zaak is. Dat is niets in het Amerikaanse recht als het gaat om zittende presidenten. Collusion was daarom iets makkelijker, dan was het klaar. Maar "gelukkig" kun je bij Trump kiezen uit de schandalen.no votes
-
25-03-2019, 11:17 #619
Dat is niet wat ik bedoel. Hier lopen mensen genoeg rond die evengoed en waarschijnlijk beter een analyse kunnen maken over de VS, dan ik zou kunnen gebaseerd op dat ene jaar. Wat ik zo vreemd vind is wanneer mensen zich beginnen te vereenzelvigen met een politieke stroming, of één enkele politieker, aan de andere kant van de wereld. En daar ben jij de koning in hé, hoeveel posts jij hier al geplaatst hebt over "ik heb zus gestemd" of "wij denken zo". Neen, jij bent een Belg die niet eens in de VS geweest is en dus niet gestemd heeft.
Uiteindelijk zijn wij in het ideale geval gewoon neutrale getuigen, en dat lijkt mij ook de beste manier om hierover te discussiëren, in plaats van emotioneel betrokken te geraken door onze fantasie.
En ik heb diezelfde bedenkingen bij wel meer mensen in deze tread of dit forum, bij een punt van kritiek op Trump komen er zo ook altijd een paar posters boven water die duidelijk emotioneel reageren omdat ze zich betrokken partij voelen. Bij Belgische politiek vind ik dat ook storend, maar dan zijn we tenminste nog betrokken partij.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
25-03-2019, 11:32 #620Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Inderdaad, doelbewust het onderzoek tegenwerken. Maar jezelf verdedigen, omdat je onschuldig bent, kan toch niet gezien worden als het onderzoek tegenwerken? Dat is gewoon wettige zelfverdediging. Vandaar dat het, nu hij als onschuldig gezien wordt, heel moeilijk wordt om obstruction of justice te gaan aanklagen. Je komt gewoon nooit aan het nodige bewijs wat betreft dat doelbewust zijn, in die zin dat het doelbewust zichzelf verdedigen is (wat dan weer legaal is). IMHO is dat zelfs geen grijze zone, eens je als onschuldig gezien bent...
no votes
-
03-04-2019, 13:37 #621
Dat moment wanneer de huidskleur tot in het taalcentrum lijkt doorgedrongen te zijn: Oranges!
.no votes
-
16-04-2019, 11:21 #622Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
Benieuwd of Trump en administratie effectief doorzet en de (illegale) migranten plaatst in de Sanctuary Cities. Vreemd dat die daar niet akkoord mee gaan, je zou anders denken.
le Général Zantas, dictateur de Palombieno votes
-
16-04-2019, 12:00 #623Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Dat is helemaal niet vreemd. Illegale migranten hebben effectief een kost. Zolang die kost er niet is, kunnen die steden hun (vermeende) morele superioriteit etaleren. Als de nadelen er echter wel komen dan kunnen ze niet anders dan snel hun kar keren. Dit is blufpoker op nationaal niveau.
no votes
-
16-04-2019, 12:31 #624Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
Toen er in 2017 er die migratie crisis was in Europa, en er 120k op korte tijd binnen kwamen in de grens landen van Europa, werd er na een tijdje een spreidingsplan opgezet. 120k verdelen over 508 miljoen inwoners van de EU is 1 vluchteling per ~4.2k EU burgers. Niemand stelt voor om die 120k in het Vaticaan te zetten he, ook al preekt de Paus constant "Love Thy Neighbour", zoiets is niet houdbaar.
#9lives.poker - / - I ♣ Seals1 members found this post helpful.
-
16-04-2019, 12:35 #625Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
Vergelijk je nou het Vatikaan met miljoenensteden als San Francisco, LA en NY?
Me dunkt kan in je al die miljoenensteden toch een hoop mensen helpen? Het gaat hier niet om een kleine stad of locatie, het gaat hier over de grootste en rijkste steden van Amerika, alsook de ganse staat van California. Plek zat, geld zat.le Général Zantas, dictateur de Palombieno votes
-
16-04-2019, 13:02 #626Member
- Registered
- 12/08/16
- Location
- Ternat
- Posts
- 879
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/157
Geld zat, misschien. Maar plek zat? Bekijk eens de gemiddelde huishuur, dat zegt wat over de schaarsheid van ruimte in de Amerikaanse metropolen.
Dit voorstel is gewoon al deel van zijn kiescampagne. Er was al lang een evolutie aan de gang waarbij de grote steden steeds meer uitgesproken democratisch stemden, en nu zijn het diezelfde progressieve steden die tegenwind bieden aan het beleid van Trump. Republikeinen gaan in de nabije toekomst nooit die steden terugwinnen, dus kan je maar beter een beleid voeren waar je de urbane gebieden zo veel mogelijk de duvel aandoet zodat je conservatieve rurale gebieden nog meer achter je gaan staan.
Tis nu niet dat iemand in Trump ooit de grote verzoener heeft gezien, maar dit is actief een nog grotere wig drijven tussen de grote steden en het achterland.no votes
-
16-04-2019, 13:05 #627Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
Tsja, dat betalen die immigranten op termijn toch terug? Volgens al die burgemeesters zorgt migratie op termijn voor meer rijkdom, dus dat ze dan nu investeren en later de vruchten plukken. Ze kunnen toch vast aan lange termijnsplanning doen?
le Général Zantas, dictateur de Palombieno votes
-
16-04-2019, 13:08 #628Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
#9lives.poker - / - I ♣ Sealsno votes
-
16-04-2019, 13:12 #629Member
- Registered
- 12/08/16
- Location
- Ternat
- Posts
- 879
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 114/157
Er is een verschil tussen een weloverwogen beleid met overleg tussen alle niveaus en het eenzijdig opleggen (op juridisch drijfzand dan nog) vanuit het federale niveau.
Maar goed, ook in Europa is de 'pakt er dan een in huis'-reactie voor al wie niet mordicus immigratie afdoet als noodlottig voor de maatschappij populair. Slogans zijn nu eenmaal belangrijker dan beleid.no votes
-
16-04-2019, 13:19 #630Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
no votes

