-
01-06-2020, 19:03 #4201Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Om even terug te komen op de zaak George Floyd.
Ik lig wat in de knoop omtrent de rechtszaak die nu gaat volgen. In principe is een neutraal justitieapparaat een eerste vereiste, maar dat lijkt me 100% onmogelijk geworden door de volledige set omstandigheden. Ik stel me persoonlijk de vraag wat er op dit moment het belangrijkste is: de integriteit van het juridisch proces, of het gevoel van gerechtigheid die de familie van Floyd verdient en de protestanten hier eisen.
Geen van beide opties lijkt me een goeie uitkomst, maar wel telkens om andere redenen. Het ene schendt het juridisch systeem, het andere schendt de perceptie van het juridisch systeem. Willen we een onfair proces dat fair lijkt of willen we een fair proces dat onfair lijkt?no votes
-
-
01-06-2020, 19:07 #4202Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Valse dichotomie. Waarom zou een fair proces dat ook fair lijkt (of een onfair proces dat onfair lijkt, for that matter) niet kunnen?
Het is misschien een slechte vergelijking, en ik ben niet 100% vertrouwd met het Amerikaans justitieapparaat (tenzij Netflix telt), maar Dutroux heeft bij ons toch ook een fair proces gekregen in zéér moeilijke omstandigheden?
Als je (on)schuldig bent, ben je (on)schuldig he.Last edited by Nahrtent; 01-06-2020 at 19:12.
no votes
-
01-06-2020, 19:12 #4203Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Een faire rechtszaak lijkt me hoe dan ook prioritair. Heel ons rechtssysteem (ook dat van de VS) is er op gebouwd om alles wat af te schermen van politieke invloed en publieke opinie omdat we van onszelf weten dat we ons wat laten meeslepen soms. Maar op zich zie ik zoals Nahrtent niet meteen in waarom we hier niet beide kunnen hebben. Het komt er voor de rechtbank op aan om duidelijk te motiveren waarom ze tot een bepaalde uitspraak komen.
no votes
-
01-06-2020, 19:19 #4204Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Dat lees ik ook in die teksten, ze stellen veel ongelijkheden vast in bijv. onderwijs of salarissen of hogere functies en dat wijten ze dan maar aan "structural racism".
Een beetje zoals de discussie met de loonkloof in België, die verschillen in lonen tussen mannen en vrouwen kan je ook verklaren door verschillen in studiekeuzes, de massale keuze om part time of 4/5 te werken, ...
Ik stel me de vraag in welke mate je hun conclusies serieus moet nemen.1 members found this post helpful.
-
01-06-2020, 19:20 #4205Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Ongeloofelijk die democraten:
https://www.youtube.com/watch?v=tULvahD5ZJg
Het is niet Antifa! Het zijn de Russen! En de white supremacists!
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
01-06-2020, 19:23 #4206Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Euh nee, dat kan je helemaal niet concluderen, dat is gewoon een veronderstelling. Het enige feit dat we hebben is dat bepaalde rassen veel meer misdaden plegen dan andere rassen. Ik zie die criminelen niet allemaal in als arme slachtoffers van een racistisch systeem.
no votes
-
01-06-2020, 19:25 #4207Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
2 members found this post helpful.
-
01-06-2020, 19:32 #4208Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Dit is natuurlijk ook weer een kip en ei verhaal. Zolang zwarten oververtegenwoordigd blijven in de misdaadstatistieken gaan ze hun vooroordelen moeilijk kwijtraken.
Aziaten komen nauwelijks voor in de misdaadstatistieken en zullen bijgevolg ook veel minder met racisme geconfronteerd worden.no votes
-
01-06-2020, 19:38 #4209Member
- Registered
- 12/11/13
- Location
- Gent
- Posts
- 4,236
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 84/399
Mag ik even wijzen op mijn post op de vorige pagina? In een notendop: met dezelfde competenties hebben blanke mensen dubbel zoveel kans op een job als zwarte mensen, blanke mensen met een veroordeling nog altijd meer kans dan zwarte mensen zonder veroordeling en blanke mensen krijgen vaker dan zwarte mensen een job voorgeschoteld die beter is dan degene waarvoor ze solliciteerden, terwijl zwarte mensen vaker dan blanke mensen een job voorgeschoteld krijgen die slechter is dan degene waarvoor ze solliciteerden.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2915472/Last edited by Destel; 01-06-2020 at 19:43.
PS4 / Switch / Xbox 360 / PS3 / Wii / NES // Raspberry Pi Zero W / 3B / 3B+no votes
-
01-06-2020, 19:39 #4210Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Nope, ze zijn gewoon minder actief op de arbeidsmarkt, zie grafiek hieronder.
Zo kan je moeilijk uit je armoede geraken als je werkloos blijft.

https://www.macrotrends.net/2508/une...t-rate-by-race2 members found this post helpful.
-
01-06-2020, 19:40 #4211Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
no votes
-
01-06-2020, 19:49 #4212Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2915472/
Die (oude) test is vooral gebaseerd op een heel kleine sample size (171), wat ze zelf ook aangeven in hun bevindingen (These results, although sensitive to small sample sizes for some combinations, tend to support the consistency of effects across a number of tester comparisons.). Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen vooroordelen meer zijn, maar laat ons de resultaten van deze (beperkte) test nu niet meteen veralgemenen naar een hele populatie toe.no votes
-
01-06-2020, 19:57 #4213Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Waar is the outrage over de blanke man die daar door een bende zwarte daders bijna dood werd geslagen?
Waar is de outrage over de bejaarde vrouw in een rolstoel die bekogeld en aangevallen werd?
https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=KtjSTXQJINc
Waar is de media? Waar?
In heel dit verhaal mogen we echt van 1 geluk spreken. Dat is dat de mensen die deze belachelijke dubbele standaard het geweld en willekeurige outrage beu zijn niet op dezelfde manier reageren door massaal op straat te komen, te plunderen, te moorden,...
Want dan zijn we nog een pak verder van huis daar.#red9lives
Niet opgeven mannen
2 members found this post helpful.
-
01-06-2020, 20:04 #4214Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Ik haat het hier dat men begint youtube filmpjes te posten van 15 minuten lang zonder timestamp.
Een artikel kan men nog skimmen en vraagt niet om iedere keer veel teveel tijd te investeren als bron.
Eerste vijf minuten van dat bekeken.
Presentator zegt "foreign" om dat een persconferentie te tonen waar de persoon spreekt over "out of state". Out of state betekent niet foreign.
Presentator verwijst weer naar foreign om dan tweets te tonen waar men niks over foreign spreekt.
Als er dan een bron is waar een democraat over foreign spreekt, waarom wordt dat dan niet getoond in zijn programma?
Ik stel mij toch serieuze vragen bij zo'n presentatie in een nieuwsprogramma.o/no votes
-
01-06-2020, 20:10 #4215Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Het is nog veel absurder om te stellen dat een mens niet verantwoordelijk zou zijn voor zijn eigen economische welvaart.
De overheid kan dan wel minimumkansen en antidiscriminatiewetten voorzien, maar je eigen schoolprestaties, je studiekeuzes, je inzet op je werk, dat zijn allemaal interne factoren.
Het idee dat ieder mens van bij geboorte exact hetzelfde is en dat wie dan toch nog in een ondergemiddelde economische situatie terecht komt, dit de schuld/ verantwoordelijk van de samenleving of de overheid zou zijn, dat is pas absurd.
Verschillen in outcome aangrijpen om te beweren dat dat allemaal door racisme komt, is absurd omdat geen twee verschillende personen, zelf niet vanaf geboorte, exact dezelfde zijn om te beginnen.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes

