-
01-06-2020, 15:11 #4156Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
no votes
-
-
01-06-2020, 15:11 #4157Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Systemisch racisme betekent niet per se dat de wetten zelf, beschouwd in een vacuüm, racistisch zijn maar wel dat ze een bepaalde bevolkingsgroep disproportioneel hard treffen. Het gevolg van deze maatregelen is, zoals je zelf aanhaalt, dat sociale mobiliteit zeer beperkt is en dat de 'wealth gap' tussen zwart en blank in de US groot blijft. In een betere situatie zou je maatregelen moeten treffen om deze situatie recht te trekken: betere funding voor public schools, instanties die toezien op discriminatie op de huizen- en arbeidsmarkt, focus op rehabilitatie i.p.v. strenge straffen voor druggebruikers, ...
no votes
-
01-06-2020, 15:13 #4158Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Maar dan is het toch wel wat vergezocht om er het woord racisme aan te koppelen? Waarom het dan niet gewoon sociale ongelijkheid noemen? Want da's dan wat er echt gebeurt: Arme mensen hebben het slechter. Waarom zou dat onrechtvaardiger of een groter probleem zijn voor een arme burger die zwart is dan voor een andere arme burger?
no votes
-
01-06-2020, 15:14 #4159Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
no votes
-
01-06-2020, 15:17 #4160Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Misschien moet men is de cijfers vergelijken; funding public schools, healthcare, housing, etc... tussen arme blanke regio's en arme zwarte regio's van dezelfde orde. Ik denk dat men ongeveer op het zelfde zou uitkomen. Armoede is de factor.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
01-06-2020, 15:20 #4161Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Ik denk niet dat het vergezocht is om bepaalde wetten als racistisch te bestempelen als deze ervoor zorgen dat rampzalige gevolgen van de Jim Crow laws voor de zwart-Amerikaanse gemeenschappen behouden blijven.
no votes
-
01-06-2020, 15:23 #4162
Of een groot maatschappelijk probleem zou natuurlijk van meerdere zaken kunnen afhangen. Ongelijkheid en armoede zullen al veel verklaren, maar ik geloof niet dat dit de enige factor is.
Ik denk dat je toch wel aan de realiteit voorbij gaat als je denkt dat racisme hier helemaal niets mee te maken heeft hoor, net zoals wanneer je denkt dat dit allemaal 100% racistisch gemotiveerd is. Zoals gewoonlijk zijn de luidste stemmen diegenen die enkel op 1 factor focussen. En zoals gewoonlijk worden op zich terechte protesten gebruikt door marginalen om te gaan plunderen.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
01-06-2020, 15:26 #4163Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Als dat de definitie is van 'systemisch racisme' is het niet meer dan een belachelijk term uitgevonden door links om fenomenen die ze niet kunnen pinnen op institutioneel racisme alsnog racisme te kunnen noemen.
Ik zal je zo al meegeven waar die denklogica stopt: wanneer het criminaliteit gaat. Dat sommige bevolkingsgroepen disproportioneel in de cijfers aanwezig zijn wordt dan opeens wel weer afgeschermd met 'armoedecriminaliteit'.
Is je bevolkingsgroep cijfermatig slachtoffer? Ligt aan de huidskleur maar zeker niet armoede.
Is je bevolkingsgroep cijfermatig dader? Ligt aan armoede enzo maar zeker niet de huidskleurFirst the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
-
01-06-2020, 15:26 #4164Member
- Registered
- 18/09/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,467
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 284/292
Alsjeblieft.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30945204/
Race Matters: Income Shares, Income Inequality, and Income Mobility for All U.S. Races
Beetje jammer en beledigend voor de wetenschap zelf dat onderzoek van professionele wetenschappers hier wordt afgedaan als linkse propaganda.One of the main purposes of the study is to compare intergenerational mobility — that is, the degree to which children exceed, or fall behind, their parents economically — across different racial groups.
Perhaps unsurprisingly, they find that downward mobility is much higher among black Americans and American Indians than among white, Hispanic, or Asian Americans. White children whose parents are in the top fifth of the income distribution have a 41.1 percent chance of staying there as adults; for Hispanic children, the rate is 30.6 percent, and for Asian-American children, 49.9 percent. But for black children, it’s only 18 percent, and for American Indian children only 23 percent.
Indeed, black and American Indian children born into upper- or upper-middle-class families are nearly as likely to fall to the bottom fifth of the income distribution as to stay in the top fifth.
Conversely, upward mobility for children born into the bottom fifth of the distribution is markedly higher among whites than among black or American Indian children. Among children who grew up in the bottom fifth of the distribution, 10.6 percent of whites make it into the top fifth of household incomes themselves, as do 25.5 percent of Asian-Americans. By contrast, only 7.1 percent of Hispanic children born in the bottom fifth make it to the top fifth, along with 3.3 percent of American Indian children and a tiny 2.5 percent of black children.no votes
-
01-06-2020, 15:28 #4165Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
01-06-2020, 15:31 #4166Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
no votes
-
01-06-2020, 15:33 #4167Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Nee, wat triest is, is dat iedere vorm van sociale of raciale ongelijkheid misbruikt wordt om als hoofdreden 'racisme' uit de duim te zuigen.
Ongelijkheid bestaat, en dat zie ik hier niemand ontkennen.
Maar dat racisme of discriminatie aan de basis ligt van deze ongelijkheid is iets dat zelfs de studie die je citeert niet in de mond durft te nemen. Dat is vooral iets politiekers die van populisme hun broodwinning gemaakt hebben, ervan maken.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
-
01-06-2020, 15:35 #4168Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 198/339
Woonwagenparken en laaggeschoolde arbeidersomgevingen zijn veeleer rechts. Daar doen heel wat theorieën de ronde die jou gelijk geven.
Die anti-intellectuele golf die wetenschap wantrouwt en feiten verafschuwt heeft sinds Trump zijn greep op de rechterflank nog serieus verstevigd.no votes
-
01-06-2020, 15:36 #4169Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Maar het is dan toch wel een heel flou racisme. Mensen die tegen een verhoging van minimumlonen zijn kan je toch moeilijk enkel en alleen daarom van racisme beschuldigen. De meeste mensen die arm zijn zijn dat bijna altijd voornamelijk omwille van historische redenen. Da's niet alleen in de VS zo, maar ook bij ons. Allochtonen zijn hier ook als bevolkingsgroep arm omdat hun voorouders arm waren, wij zijn zijn rijk omdat ons voorouders dat waren, en nu is de wereld vaak al een pak rechtvaardiger dan vroeger, het feit wiens voorouders rijk waren en van wie ze arm waren zal bijna altijd een volledig onrechtvaardige oorsprong hebben.
Dat zijn problemen die je niet zomaar oplost, armoede is een complex probleem dat nog nooit iemand opgelost heeft, zelfs in een land als België met heel wat voorzieningen en een hoge mate van sociale herverdeling zie je dat arme mensen slechter scoren op school en minder gezond zijn. Zijn onze staatsinstellingen en wetten dan ook racistisch?
Ik vind het gewoon geen helemaal zuivere redenering, het lijkt erop alsof ze zo willen zeggen dat zwarten die afzien van armoede een groter probleem zouden zijn dan andere mensen die afzien van armoede. Die laatste groep hun armoede kan (en zal heel vaak) net zowel zijn oorsprong vinden in compleet onrechtvaardige toestanden.no votes
-
01-06-2020, 15:38 #4170Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,026
- iTrader
- 46 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/45
no votes


)
