1. #3796
    Straddle's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/05/08
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.103
    iTrader
    0
    Mentioned
    27 Post(s)
    Reputation
    294/431
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lemme Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hier zeg je toch dat iedereen mag posten wat hij wilt? Zelfs als dat pertinente leugens zijn.
    Hoe kan een mening over wat er zou kunnen gebeuren nu een leugen zijn?
    no votes  

  2. #3797
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    10.315
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    131/305
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe kan een mening over wat er zou kunnen gebeuren nu een leugen zijn?
    De mening mag je hebben. De basis van die mening kan incorrect zijn. Wanneer JIJ weet dat die informatie foutief is, en je geeft ze toch dan is dat een leugen.

    Lemme gaat er vanuit dat de president weet dat hij BS aan het verkopen is en dat hij dit toch blijft verkopen omdat dit hem politiek goed uitkomt. (ergo als een bliksemafleider van belangrijke thema's). De andere gevolgtrekking zou zijn dat hij, Trump dus, echt een idioot is, ik denk dat we hem dit voordeel van de twijfel toch nog wel mogen gunnen.
    no votes  

  3. #3798
    Lemme's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    6.506
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    62/159

    Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingOfWoods Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    In principe mag dat. Dat is ook wat flat earthers doen, of zijn we daar niet zeker van? Je hebt ook een hele dans rond het onderwerp gender. Er zijn nog heel wat mensen die er niet van overtuigd zijn dat er maar 2 geslachten zijn. Ofwel verbied je alles ofwel niks, maar het kan geen cherry picking contest worden.

    En ik vind ook dat je als POTUS best wat meer integriteit mag tonen, maar dat is nu niet het geval en ook dat mag in principe en het volk heeft het zo gekozen. Zijn ze er niet mee akkoord, dat ze dan massaler gaan tegen stemmen ipv altijd maar te wenen op elk mogelijk platform.
    Van mij mogen ze elke flat earther direct zo'n label geven.
    Maar er mag ook rekening gehouden worden met van wie de account is en hoeveel volgers hij heeft imo. Als ik een flat earther account begin met 10 volgers, mogen ze mij zeker flaggen. Maar mijn impact zal zeer beperkt zijn. Een POTUS met 80 miljoen volgers heeft net iets meer invloed.

    Het is trouwens een belangrijke nuance dat er slechts een label geplaatst wordt met een link naar bronnen. De tweet wordt niet verwijderd, de account ook niet. Er wordt enkel meer info verschaft voor degenen die het willen lezen. Het is dus zelfs geen beperking van de Freedom of Speech.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe kan een mening over wat er zou kunnen gebeuren nu een leugen zijn?
    Dus Trump heeft nog nooit 1 leugen verkondigd op Twitter?

    Post van Loser: There is NO WAY (ZERO!) that Mail-In Ballots will be anything less than substantially fraudulent. Mail boxes will be robbed, ballots will be forged & even illegally printed out & fraudulently signed. The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone.....

    ....living in the state, no matter who they are or how they got there, will get one. That will be followed up with professionals telling all of these people, many of whom have never even thought of voting before, how, and for whom, to vote. This will be a Rigged Election. No way!
    Zijn drie leugens hier mogen dus aan de kaak gesteld worden door Twitter?

    https://www.cbsnews.com/news/twitter...y-wont-remove/

    "Horrifying lies": Widower pleads with Twitter to delete Trump's false tweets about his wife's death.

    Dat zijn er dus al 2 op een paar dagen tijd...
    Laatst gewijzigd door Lemme; 28 mei 2020 om 12:28
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    1 leden vonden dit bericht nuttig.  

  4. #3799
    Tonerider's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/06/10
    Locatie
    Oost Eeklo
    Berichten
    13.949
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    139/827
    mensen, `jullie doen alsof ze censureren, maar dat is het niet. De post blijft staan enkel met een fact check..Trumpers gaan die factcheck toch niet lezen, want al wat Trump doet of zegt is toch waarheid.

    Ik ga wel akkoord met de mening dat Twitter dit consequent en bij iedereen moet doen. Maar sommigen blijven hier toch voorbijgaan aan het feit dat het toch wel erg is dat POTUS zijn tweets valse beschuldigingen en leugens bevatten. Nogmaals: moest hij gewoon de waarheid vertellen zou Twitter geen fact checking bij hem kunnen doen ook al zouden ze biased zijn.
    Dus men blijft de bestraffer veroordelen, maar de dader vrijspreken.

    (ik wacht trouwens nog op de eerste pro-trumper hier die de tweet en persconferentie ivm die valse beschuldigingen ook volledig afkeurt. Zulke beschuldigingen zijn 100x dan Twitter die fact checking doet.)


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingOfWoods Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat vind ik net niet. Ik volg Trump niet, ik heb zelf geen Twitter en de dingen die ik zie passeren via Reddit en andere websites doen mij vaak facepalmen, maar tot dusver heb ik nooit iets gezien dat imo niet mocht gepost worden. Je mag uw mening en uw geloof hebben en als jij dat 24/7 wilt verkondigen op dat platform, be my guest. Niemand verplicht je het te lezen of te volgen.
    Dat Trump veel onzin zegt daarmee ben ik helemaal akkoord, maar ik ben nog meer akkoord dat iedereen het recht moet blijven behouden dit te mogen doen.
    Er zitten daar ook een hele hoop flat earthers hun propaganda te promoten, dat is even grote onzin als klimaatopwarming deniers als Trump. Mensen moeten eens een huid ontwikkelen en zelf leren denken voor zichzelf.

    Ik heb het meer over hun bias naar de "zelfverklaarde" zwakkeren in deze maatschappij. Zwarte mensen, trans, lgbtq... Daar zijn genoeg voorbeelden waar er met dubbele standaard worden accounts gebanned voor soortgelijk gedrag.

    Los uit mijn hoofd en don't shoot me for this, maar heeft er verleden jaar geen pornoster zelfmoord gedaan nadat ze massaal werd belaagd op Social media met bedreigingen en beledigingen omdat ze geen sex wou met een LGBTQ persoon vanwege meer kans op ziekte. Twitter heeft geen enkele actie uitgevoerd tegen die berichten, hoewel het pure haat was tegenover een persoon. Maar deze persoon had net iemand van hun "slachtoffers" gekwetst en dan is dit plots ok.
    Dus als ik morgen een kleine met een blauwe plek zie, mag ik op Twitter de ouders beschuldigen van kindermishandeling en pedofilie? Freedom of Speech? Vrijheid van meningsuiting is uw mening vertellen, maar zodra je iemand valselijk beschuldigt ben je niet meer bezig met uw mening, maar met laster. Ook ben je verantwoordelijk voor het uiten van uw mening: wanneer die mensen opzweept tot slechte daden, ben je mee verantwoordelijk.

    En nogmaals: zijn vrijheid wordt niet beperkt: de tweet blijft staan, er staat enkel een vermelding bij van de feiten. Dus hij heeft zijn mening kunnen zeggen en Twitter ook, dus dat is vrijheid van mening in het kwadraat.
    no votes  

  5. #3800
    mrslave's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/08/19
    Berichten
    71
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/8
    https://help.twitter.com/en/rules-an...tegrity-policy

    You may not use Twitter’s services for the purpose of manipulating or interfering in elections or other civic processes. This includes posting or sharing content that may suppress participation or mislead people about when, where, or how to participate in a civic process.
    no votes  

  6. #3801
    KingOfWoods's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/07/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.163
    iTrader
    20 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    72/130
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lemme Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Van mij mogen ze elke flat earther direct zo'n label geven.
    Maar er mag ook rekening gehouden worden met van wie de account is en hoeveel volgers hij heeft imo. Als ik een flat earther account begin met 10 volgers, mogen ze mij zeker flaggen. Maar mijn impact zal zeer beperkt zijn. Een POTUS met 80 miljoen volgers heeft net iets meer invloed.

    Het is trouwens een belangrijke nuance dat er slechts een label geplaatst wordt met een link naar bronnen. De tweet wordt niet verwijderd, de account ook niet. Er wordt enkel meer info verschaft voor degenen die het willen lezen. Het is dus zelfs geen beperking van de Freedom of Speech.
    Ik ben akkoord, behalve met het vetgedrukte gedeelte, dat is volgens mij cherry picking. Het is niet omdat zus of zo meer volgers heeft dat er plots andere regels moeten tellen. Onzin is onzin, of dat nu voor 1 persoon is of voor 1000. Ofwel maak je een regel voor iedereen ofwel niet, zo simpel zou het moeten zijn. Je gaat toch ook geen ander reglement maken voor 4de klasse voetbal tov 1ste omdat er in 1ste meer mensen komen kijken??
    Dat je andere maatregelen pakt naar veiligheid en logistiek is een andere zaak, maar dat heeft niets met het waarom te maken.

    Edit Crew: Sorry, rood is voor mij.
    Laatst gewijzigd door Loser; 28 mei 2020 om 13:26
    no votes  

  7. #3802
    KingOfWoods's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/07/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.163
    iTrader
    20 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    72/130
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tonerider Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dus als ik morgen een kleine met een blauwe plek zie, mag ik op Twitter de ouders beschuldigen van kindermishandeling en pedofilie? Freedom of Speech? Vrijheid van meningsuiting is uw mening vertellen, maar zodra je iemand valselijk beschuldigt ben je niet meer bezig met uw mening, maar met laster. Ook ben je verantwoordelijk voor het uiten van uw mening: wanneer die mensen opzweept tot slechte daden, ben je mee verantwoordelijk.

    En nogmaals: zijn vrijheid wordt niet beperkt: de tweet blijft staan, er staat enkel een vermelding bij van de feiten. Dus hij heeft zijn mening kunnen zeggen en Twitter ook, dus dat is vrijheid van mening in het kwadraat.
    Zoals ik al zei... Ik volg die mens niet, ik lees er amper iets van, dus mijn statement blijft staan dat IK zelf nog niks heb gelezen dat voor mij de regels overtrad. Een mening =/= een beschuldiging of laster... Waar zou ik dat hebben gezegd want nu leg je mij wel woorden in de mond die ik nooit gedaan heb. Je "beschuldigt" me mij als het ware... Die kerel met zijn zonnebril meme input hier aub.

    Ik heb me dan ook nergens gemoeid in het hele Trump debat omdat ik al vanaf post 1 zei dat ik die mens niet volg en dus ook niet weet over welke tweet jullie het hebben. Mijn pleidooi ging enkel over het feit dat twitter een beetje Biased is tegenover bepaalde groepen en politieke bewegingen.
    no votes  

  8. #3803
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    11.642
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    46 Post(s)
    Reputation
    1149/1663
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe kan een mening over wat er zou kunnen gebeuren nu een leugen zijn?
    Waar staat in zijn tweet iets wat "zou kunnen gebeuren", zonder dat je zelf dingen moet verzinnen?
    PSN: A_Loser_Baby
    Activision: Loser#9680379
    no votes  

  9. #3804
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    4.811
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    768/1534
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingOfWoods Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik ben akkoord, behalve met het rode gedeelte, dat is volgens mij cherry picking. Het is niet omdat zus of zo meer volgers heeft dat er plots andere regels moeten tellen. Onzin is onzin, of dat nu voor 1 persoon is of voor 1000. Ofwel maak je een regel voor iedereen ofwel niet, zo simpel zou het moeten zijn. Je gaat toch ook geen ander reglement maken voor 4de klasse voetbal tov 1ste omdat er in 1ste meer mensen komen kijken??
    Dat je andere maatregelen pakt naar veiligheid en logistiek is een andere zaak, maar dat heeft niets met het waarom te maken.
    Akkoord dat in een ideale wereld ze alles zouden moeten aanpakken met een factcheck, maar dan wordt de discussie een beetje wat het beste is: aangezien ze het niet overal kunnen het nergens doen of beginnen met mensen die een grotere invloed hebben. Daar kan je natuurlijk beide kanten uit.

    Ik volg eigenlijk wat hier al eerder is gezegd: het is een soort disclaimer hé, geen enkele persoon die compleet overtuigd is van Trump's gelijk gaat dat lezen en zich bedenken. Het is dus misschien eerder gewoon om binnen X weken/maanden niet de vraag te krijgen waarom ze zo'n zaken toelaten. Uiteindelijk wordt "fake news" toch wel meer en meer als iets problematisch gezien:

    https://www.bbc.com/news/stories-52731624
    Laatst gewijzigd door Sylverscythe; 28 mei 2020 om 13:34
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  10. #3805

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    36.502
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    134/986
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Straddle Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe kan een mening over wat er zou kunnen gebeuren nu een leugen zijn?
    Stop met blatant liegen.

    The Governor of California is sending Ballots to millions of people, anyone.....

    living in the state, no matter who they are or how they got there, will get one.
    Dit is geen "mening". He IS doing. Something WILL happen. Dit is iets presenteren als feit, wat het niet is. Klaar en duidelijk.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.  

  11. #3806
    KingOfWoods's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/07/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.163
    iTrader
    20 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    72/130
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sylverscythe Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Akkoord dat in een ideale wereld ze alles zouden moeten aanpakken met een factcheck, maar dan wordt de discussie een beetje wat het beste is: aangezien ze het niet overal kunnen het nergens doen of beginnen met mensen die een grotere invloed hebben. Daar kan je natuurlijk beide kanten uit.

    Ik volg eigenlijk wat hier al eerder is gezegd: het is een soort disclaimer hé, geen enkele persoon die compleet overtuigd is van Trump's gelijk gaat dat lezen en zich bedenken. Het is dus misschien eerder gewoon om binnen X weken/maanden niet de vraag te krijgen waarom ze zo'n zaken toelaten.
    Dat is een heel andere discussie, die ik zeker eens wil voeren, maar ik zou graag hebben dat de grote spelers het voortouw nemen in het creëren van een ideale wereld. We hebben de technologie om dit soort zaken al beter te maken, maar je ziet toch dat heel veel beslissingen toch nog altijd gemaakt worden door enkele hooggeplaatste pieten met een eigen agenda. Zeer jammer.
    En als zij dat vinkje willen invoeren, dat ze maar doen, zolang het voor iedereen geldt is dat imo een stap in de goede richting want mensen blazen veel te vaak van hun dak met dingen die ze gelezen hebben en het maar klakkeloos geloven. We kunnen enkel hopen dat Trump en andere circusartiesten 2 keer nadenken of mss zelf eens hun berichten herlezen alvorens ze de www in te sturen.
    no votes  

  12. #3807
    Tonerider's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/06/10
    Locatie
    Oost Eeklo
    Berichten
    13.949
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    139/827
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingOfWoods Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zoals ik al zei... Ik volg die mens niet, ik lees er amper iets van, dus mijn statement blijft staan dat IK zelf nog niks heb gelezen dat voor mij de regels overtrad. Een mening =/= een beschuldiging of laster... Waar zou ik dat hebben gezegd want nu leg je mij wel woorden in de mond die ik nooit gedaan heb. Je "beschuldigt" me mij als het ware... Die kerel met zijn zonnebril meme input hier aub.

    Ik heb me dan ook nergens gemoeid in het hele Trump debat omdat ik al vanaf post 1 zei dat ik die mens niet volg en dus ook niet weet over welke tweet jullie het hebben. Mijn pleidooi ging enkel over het feit dat twitter een beetje Biased is tegenover bepaalde groepen en politieke bewegingen.
    Je bent beginnen deelnemen aan een discussie over Trump vs. Twitter.
    En je volgt het niet, dus heb je niets gelezen wat de regels overtreedt. Ja, als we zo discussies moeten beginnen voeren. Als je het niet volgt, begeef u dan niet in de discussie. Ofwel lees je je eerst in. De tweets zijn niet zo moeilijk te vinden. Ik heb er hier enkele pagina`s geleden nog een gepost.

    En je weet niet wat hij post, maar zegt dan wel dit ` Je mag uw mening en uw geloof hebben en als jij dat 24/7 wilt verkondigen op dat platform, be my guest. `
    Mijn vraag is dus: Dus als ik morgen een kleine met een blauwe plek zie, mag ik op Twitter de ouders beschuldigen van kindermishandeling en pedofilie? Freedom of Speech?

    Want dat is wat Trump doet: valselijk beschuldigen en foute info verspreiden en daar gaat het hier al enkele pagina`s over. Dan moet je u niet in de discussie mengen en als ge daar dan een antwoord op krijgt u wegsteken achter `ik moei mij niet met het Trump debat`, want dat is de context van heel deze discussie.
    Twitter fact-checked om valse beschuldigingen en foute info tegen te gaan. Biased of niet, het blijft een feit dat zij controleur zijn en niet de dader. Moest Trump geen ziekelijke beschuldigingen doen of fabeltjes vertellen dan werd hij niet gelabeld.
    no votes  

  13. #3808
    Lemme's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    6.506
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    62/159
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingOfWoods Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik ben akkoord, behalve met het vetgedrukte gedeelte, dat is volgens mij cherry picking. Het is niet omdat zus of zo meer volgers heeft dat er plots andere regels moeten tellen. Onzin is onzin, of dat nu voor 1 persoon is of voor 1000. Ofwel maak je een regel voor iedereen ofwel niet, zo simpel zou het moeten zijn. Je gaat toch ook geen ander reglement maken voor 4de klasse voetbal tov 1ste omdat er in 1ste meer mensen komen kijken??
    Dat je andere maatregelen pakt naar veiligheid en logistiek is een andere zaak, maar dat heeft niets met het waarom te maken.

    Edit Crew: Sorry, rood is voor mij.
    Ik ben akkoord hoor. Iedereen gelijk voor de wet. Maar Trump is het daar blijkbaar niet mee eens...
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  14. #3809

    Lid sinds
    15/08/16
    Locatie
    Brabant
    Berichten
    749
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    4/104
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingOfWoods Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    Ik heb me dan ook nergens gemoeid in het hele Trump debat omdat ik al vanaf post 1 zei dat ik die mens niet volg en dus ook niet weet over welke tweet jullie het hebben. Mijn pleidooi ging enkel over het feit dat twitter een beetje Biased is tegenover bepaalde groepen en politieke bewegingen.
    Bias tegenover onwaarheden en leugens .
    dat is iets wat je doet wanneer je een platform hebt dat mensen wilt informeren
    no votes  

  15. #3810
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.586
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    411/435
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ugar Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Bias tegenover onwaarheden en leugens .
    dat is iets wat je doet wanneer je een platform hebt dat mensen wilt informeren
    Dit zou al een 'fake news' rating mogen krijgen.

    Redenering: Sociale media is geen platform met als doel te informeren. Het is een platform dat wil geld verdienen door mensen te laten communiceren. Ze hebben ook geen bias tegen onwaarheden of leugens, maar een bias tegen onwaarheden of leugens vanuit conservatieve hoek. Een claim dat er nog steeds een gender pay gap is die enkel uit te leggen valt door discriminatie daar gaan ze geen enkele moeite mee hebben bijvoorbeeld.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.  

Tags for this Thread

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen