-
15-01-2019, 14:56 #361Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ter alle duidelijkheid, het is hetzelfde he. Macron heeft bepaalde beslissingen genomen die bij de gele hesjes in het verkeerde keelgat geschoten zijn (rijkentaks afschaffen). Trump heeft hetzelfde gedaan, door de tax reform, maar heeft het wel slimmer aangepakt door eigenlijk aan iedere amerikaan een tax cut te geven (alleen valt die uiteraard positiever uit voor de rijken, omdat die uberhaupt meer belastingen betalen EN meeprofiteren van het verlagen van corporate taxes). Het ironische aan gans de zaak is dat Macron-lovers het vaak niet moeten hebben van Trump en omgekeerd....
1 members found this post helpful.
-
-
15-01-2019, 15:02 #362Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik ga niet akkoord met alles wat Trump doet he, enkel met zijn buitenlandbeleid tot nu toe (hoewel dat gerust kan veranderen). Maar of het nu Trump's tax reform is, of Macron die weigert de rijken te belasten, dat is exact hetzelfde he... Ik had misschien mijn statement moeten uitbreiden tot politici hun volledige prioriteitenlijst: 1)Zichzelf 2)Hun financiering 3)Hun kiezers.
Als je niet wil zien dat zo goed als alle politiekers, inclusief Trump dus, in hetzelfde bedje ziek zijn...1 members found this post helpful.
-
15-01-2019, 20:33 #363Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
Speculeren op aandelen lijkt me geen misdaad? Uiteraard doet een Trump dat. Hel quasi iedereen op dat niveau doet dat.
Hel elders, tijdens deze tekst typende, sterven er ergens mensen om de beurs te beïnvloeden.
Dat betekent echter niet dat iemand, of een hesje dus, gewoon niet voor zijn/haar rechten mag opkomen.
Ik geef ze trouwens geen ongelijk, los van het geweld. Maar als ik de toekomst voor hun verder mag voorspellen, ik voorspel enkel verder pessimisme.
Maar wat kan ik verder zeggen: "liever zij dan ik". Mss kan ik ook zeggen: "ze hadden eerst maar voor de goei moeten stemmen, ha"!
Het zit toch net ietsje complexer in elkaar dan:
"oh het gaat eens slecht, en waar zitten ze nu, oh waar zitten ze nu"?
Diegenen aanvallend die er waarschijnlijk zelf beter zijn van geworden. Ja, wake up.
En nee je gaat me heus niet horen zeggen dat Trump heilig is.
Hel ik zie naaste managers op het werk sjoemelen langs alle kanten, niet echt sjoemelen, maar steeds de kantjes ervan aflopen om zichzelf te verrijken.
Erger ik mij daar aan? Ja. Begrijp ik de hesjes? Ja. Maar, ik heb de vrijdag een dikke opslag gevraagd, en ik ga hem waarschijnlijk krijgen, ook van diezelfde managers, ze weten ook dat ik stiekem rondkijk elders.
Nog meer welkom tot de planeet voor mijn eigen. Ik maak me geen illusie dat ik ook als een hesje kan eindigen, en dat ik vooral niet te hard op anderen zal moeten rekenen als het zover is.
Moest ik niet cynisch zijn, maar een altruïst, voor zover die echt bestaan, zou ik al lang depressief gevallen zijn op mijn werk.
Je zal toch wel zeer goed moeten zoeken achter zo'n reactie van mij.
Ik erger me wel aan de onbalans aan berichtgeving, waarom het ene wel zo groot en breed moet uitgesmeerd worden, en het andere haast gewoon getolereerd of liefst verzwegen wordt.
Of vooral waarbij de ene zich beter voordoet dan de andere, en vooral zo hard op de fouten van anderen moet wijzen.
Ik eis op zijn minst eerlijkheid kan je zeggen. Actie is reactie. Maar dat mag dan liefst toch maar niet als het zover is. Zij die wij-zij veroordelen, doen vaak zelf aan wij-zij, een zoveelste ironie.
Kunnen we gewoon niet akkoord gaan met: "Alles en iedereen is gewoon hypocriet gewoon hoor"? Ik ga alvast akkoord.Last edited by Oldskooler; 15-01-2019 at 20:40.
no votes
-
15-01-2019, 22:02 #364Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
1 members found this post helpful.
-
15-01-2019, 22:28 #365Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
no votes
-
16-01-2019, 10:12 #366The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Over die eerste zin: Speculeren op aandelen is geen misdaad. Je eigen bedrijf behouden en handel drijven in je officiële hoedanigheid als volksvertegenwoordiger van een land, om zo je eigen bedrijf te doen groeien, dat is op z'n zachtst gezegd ethisch gezien enorm problematisch.
Je stelt een vals dilemma voor. Het is links-rechts OF het is "iedereen is hypocriet, hoor". Er zijn nog verschillende andere opties. Wat zeg je bijvoorbeeld van: Iedereen die verwikkelt zit in een relevant schandaal moet daarvoor aangepakt worden, en kan niet meer als volksvertegenwoordiger optreden. Dus niet "iedereen is hypocriet" als flauw excuus voor die enkelingen die in het nieuws komen en het wel zijn.no votes
-
16-01-2019, 10:43 #367Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
als je weet dat Trump met 1 tweet Wall street kan doen zakken of stijgen dan weet je ook wel dat het strafbaar is hé
Dag 1 : Trump dumpt z'n aandelen en tweet : thinking about raising taxes on ....... en beurs zakt
dag 2 : trump koopt lager gewaardeerde aandelen en tweet : will not raise taxes and give incentives to ...... en beurs stijgt weerno votes
-
16-01-2019, 13:57 #368Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
Case in point, Elon Musk met zijn tweets.
https://www.bbc.co.uk/news/business-45696150#9lives.poker - / - I ♣ Seals1 members found this post helpful.
-
16-01-2019, 19:53 #369Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
Dingen zijn dus gewoon 'opvallend', voor de rest gebeurt er niets.
Het valt overal op. En het zal altijd overal 'opvallen'.no votes
-
18-01-2019, 11:44 #370Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 81/189
https://www.buzzfeednews.com/amphtml...-investigation
De apotheose komt nabij nu blijkt dat zowel Trump, Trump Jr en Ivanka rechtstreeks betrokken waren bij de collusion. Ik denk niet dat Trump het einde van het jaar haalt.no votes
-
18-01-2019, 13:25 #371Member
- Registered
- 28/07/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 409
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 82/95
no votes
-
18-01-2019, 14:09 #372Member
- Registered
- 06/01/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 193
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 91/115
no votes
-
18-01-2019, 14:26 #373Member
- Registered
- 23/12/06
- Location
- België
- Posts
- 4,177
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/33
Als dit klopt dan is het vrij duidelijk obstruction of justice.
Zelf Barr gaat akkoord:
Klobuchar: "A president persuading a person to commit perjury would be obstruction. Is that right?"
Barr: "Yes."
Klobuchar: "You also said that a president — or any person — convincing a witness to change testimony would be obstruction. Is that right?"
Barr: "Yes."
Papadopoulos, Manafort, Gates, Flynn, Cohen, ...
Rare definitie van niets.
no votes
-
18-01-2019, 14:53 #374Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Twee van de vijf zijn eigenlijk rechtstreeks bewijs van een gebrek aan collusion: Manafort en Flynn...
Flynn heeft gelogen over contacten met Kislyak NA de verkiezing. Waarom zijn die uberhaupt nodig als er al samenwerking was met de trump-campagne voor de verkiezingen?
Manafort heeft in Ukraine gelobbied om Ukraine in de EU-markt binnen te loodsen en is veroordeeld omdat hij dat niet heeft aangegeven. Wat kort door de bocht, want de situatie is wat complexer, maar hoe dat bewijs kan zijn van collusion tussen Trump en Rusland is mij een raadsel...no votes
-
18-01-2019, 14:54 #375Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 81/189
https://www.buzzfeednews.com/author/jasonleopold
https://www.buzzfeednews.com/author/anthonycormier
De journalisten in kwestie, beiden een Pullitzer gewonnen. Maar schiet vooral verder op de boodschapperno votes

