1. #3661
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.independent.co.uk/news/w...-a9533871.html
    Trump accuses Twitter of interfering in election after fact-checking his tweets for first time


    Timing is inderdaad niet goed en je kan wel denken dat het bemoeien is met verkiezingen.
    Maar als ze het bij Biden ook gaan doen dan is er toch geen probleem?

    Ook moet Trump twitter niet gebruiken.
    Als ze dat universeel toepassen is er inderdaad geen probleem. Doen ze dat?
    no votes  

  2. #3662

    Registered
    22/09/13
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,557
    iTrader
    73 (99%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    37/171
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.independent.co.uk/news/w...-a9533871.html
    Trump accuses Twitter of interfering in election after fact-checking his tweets for first time


    Timing is inderdaad niet goed en je kan wel denken dat het bemoeien is met verkiezingen.
    Maar als ze het bij Biden ook gaan doen dan is er toch geen probleem?

    Ook moet Trump twitter niet gebruiken.
    Ik verschiet ervan dat ze nog niet veel eerder hebben ingegrepen.

    Er is free speech en er is, als President" foutieve info verspreiden hé, zelfs aan die "free speech" zitten limieten...

    Vermoedelijk heeft hij de grootste dikke vette lijn overschreden wanneer hij iemand (ex-senator, die nu een show host op MSNBC en nogal kritisch tegenover Trump is) begon te beschuldigen van een moord die in 2001 zou gebeurd zijn...
    Nogal sterk als je dat niet kan bewijzen, zou dat zelfs niet onder "laster en eerroof" vallen?
    no votes  

  3. #3663

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.independent.co.uk/news/w...-a9533871.html
    Trump accuses Twitter of interfering in election after fact-checking his tweets for first time


    Timing is inderdaad niet goed en je kan wel denken dat het bemoeien is met verkiezingen.
    Maar als ze het bij Biden ook gaan doen dan is er toch geen probleem?

    Ook moet Trump twitter niet gebruiken.
    Best wel grappig dat heel zijn "fake news"-campagne niet geldt als het over zijn eigen nieuws gaat. Dan is het zijn vrijheid van meningsuiting Als Twitter consistent tweets met valse informatie gaat labelen, gaat hij wel een label voor zichzelf krijgen...
    no votes  

  4. #3664
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ze dat universeel toepassen is er inderdaad geen probleem. Doen ze dat?
    Alleen bij die die al 7 jaar liegen op Twitter en op die manier de verkiezingen beïnvloeden?
    no votes  

  5. #3665
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.independent.co.uk/news/w...-a9533871.html
    Trump accuses Twitter of interfering in election after fact-checking his tweets for first time


    Timing is inderdaad niet goed en je kan wel denken dat het bemoeien is met verkiezingen.
    Maar als ze het bij Biden ook gaan doen dan is er toch geen probleem?

    Ook moet Trump twitter niet gebruiken.
    Beetje rare gedachtegang. Het is Trump die de verkiezingen probeert te beïnvloeden door valse informatie te verspreiden. Niet andersom.
    Het enige ongelukkige aan de timing is dat het al veel eerder had moeten gebeuren.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  6. #3666
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by berenod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nogal sterk als je dat niet kan bewijzen, zou dat zelfs niet onder "laster en eerroof" vallen?
    Defamation noemen ze dat in de VS. En verdomme moeilijk om zo'n zaak te winnen, niet alleen omdat free speech zo uitgebreid beschouwd wordt. De bewijslast is namelijk aanzienlijk. Je moet niet alleen bewijzen dat de persoon wist dat hij aan het liegen was, je moet ook de schade kunnen bewijzen (wat vaak neerkomt op becijferen).
    no votes  

  7. #3667
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alleen bij die die al 7 jaar liegen op Twitter en op die manier de verkiezingen beïnvloeden?
    In dat geval is het dus biased. Noem het desnoods biased door eerdere ervaringen, maar het is en blijft een bias.
    1 members found this post helpful.  

  8. #3668

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In dat geval is het dus biased. Noem het desnoods biased door eerdere ervaringen, maar het is en blijft een bias.
    Lijkt me ook niet echt te kloppen. Elk machine-learning systeem werkt op "eerdere ervaringen" en het idee is net dat die niet biased zouden moeten zijn. De reden dat ze het momenteel wel zijn, is omdat de huidige "vorige ervaringen' beoordeelt zijn door mensen.
    no votes  

  9. #3669
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In dat geval is het dus biased. Noem het desnoods biased door eerdere ervaringen, maar het is en blijft een bias.
    Nee, want als Joe Biden nu 7 jaar liegt en zo verkiezingen beïnvloedt, geldt het voor hem ook.
    Maar serieus, ik vind ook dat ze het gerust op iedereen mogen toepassen. Maar doen alsof hij hier geraakt wordt, omdat nu duidelijker wordt aangegeven wanneer hij liegt, vindt ik gewoon een raar standpunt. Van hem snap ik het wel, uiteraard gaat hij brullen over freeze peach. Maar dat is ten eerste niet wat vrijheid van meningsuiting inhoudt, en ten tweede is vrijheid van meningsuiting niet gelijk aan vrijheid om ongestraft te liegen.
    no votes  

  10. #3670
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, want als Joe Biden nu 7 jaar liegt en zo verkiezingen beïnvloedt, geldt het voor hem ook.
    Maar serieus, ik vind ook dat ze het gerust op iedereen mogen toepassen. Maar doen alsof hij hier geraakt wordt, omdat nu duidelijker wordt aangegeven wanneer hij liegt, vindt ik gewoon een raar standpunt. Van hem snap ik het wel, uiteraard gaat hij brullen over freeze peach. Maar dat is ten eerste niet wat vrijheid van meningsuiting inhoudt, en ten tweede is vrijheid van meningsuiting niet gelijk aan vrijheid om ongestraft te liegen.
    Ik vind dat ze het ofwel op iedereen toepassen ofwel gewoon niet.
    no votes  

  11. #3671
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lijkt me ook niet echt te kloppen. Elk machine-learning systeem werkt op "eerdere ervaringen" en het idee is net dat die niet biased zouden moeten zijn. De reden dat ze het momenteel wel zijn, is omdat de huidige "vorige ervaringen' beoordeelt zijn door mensen.
    Ik heb niet de indruk dat ze gaan laten factchecken via machine learning... Simpelweg omdat er geen goeie dataset voor is. In elke leugen van Trump zit een halve waarheid en afhankelijk van waar je belang aan hecht is die halve waarheid belangrijk of niet. Impliciete bias van de training set zou een ongelooflijke invloed hebben.
    no votes  

  12. #3672

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat ze het ofwel op iedereen toepassen ofwel gewoon niet.
    Het is een maatregel die is ingegaan om misinformatie ivm Corona te flaggen. Dus het lijkt me dat ze het op iedereen toepassen hoor. Het is gewoon het eerste bekende geval waar die maatregel in werking is getreden buiten de context van Corona.
    no votes  

  13. #3673
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat ze het ofwel op iedereen toepassen ofwel gewoon niet.
    Dat snap ik wel, maar jij zei dat het dan biased was. Wat niet noodzakelijk hoeft te zijn.
    En denk je dat het niet op iedereen wordt toegepast? Of niet op alle checkmarks, bijvoorbeeld?
    no votes  

  14. #3674
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat ze het ofwel op iedereen toepassen ofwel gewoon niet.
    Ben is benieuwd of ze dit bij prominente leiders van de democratische partij gaan doen.
    Zoniet gaat dit nog is een extra bewijs zijn van bias bij de social media giganten. Extra ammunitie voor Trump dus.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    1 members found this post helpful.  

  15. #3675

    Registered
    11/05/05
    Location
    Oud-Turnhout
    Posts
    1,066
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/51
    Quote Originally Posted by berenod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik verschiet ervan dat ze nog niet veel eerder hebben ingegrepen.

    Er is free speech en er is, als President" foutieve info verspreiden hé, zelfs aan die "free speech" zitten limieten...

    Vermoedelijk heeft hij de grootste dikke vette lijn overschreden wanneer hij iemand (ex-senator, die nu een show host op MSNBC en nogal kritisch tegenover Trump is) begon te beschuldigen van een moord die in 2001 zou gebeurd zijn...
    Nogal sterk als je dat niet kan bewijzen, zou dat zelfs niet onder "laster en eerroof" vallen?
    Hij stelt het als een vraag, niet als een feit. Dan kan dat kennelijk...

    En free speech is enkel dat de overheid voor individuen niet mag bepalen wat ze wel of niet mogen zeggen.
    Twitter is een privé bedrijf, wil je tweeten, dan heb je aan hun voorwaarden te voldoen.
    (die ze zelf al meermaals ongelofelijk verbogen hebben om Trump aan het woord te laten)
    Dat Twitter mensen geen spreekbuis geeft, is geen beperking van vrije meningsuiting, maar hun recht.
    (en btw, Twitter heeft zijn bericht niet aangepast, enkel een aanvulling bij gegeven, dus zijn mening staat er nog volledig)
    Staat het hem niet aan, dan mag hij zijn eigen Twitter equivalent maken en daar zijn mening verkondigen.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in