1. #3586

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Ja, niet echt Pelosi's finest hour. De man is mss wat te dik, maar toch niet morbidly obese. Geen idee waarom ze dat er moet bijsleuren en zo haar eigen boodschap laat verwateren of makkelijker te counteren maakt, nml. dat het medicijn nog geen bewezen werking heeft en aan zelfmedicatie doen zonder doktersadvies nu echt niet aanbevolen is.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  2. #3587
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    goh, `t lijkt me nogal een venijnig iemand te zijn als ik haar bezig zie. Ik zou ze toch niet in m`n buurt willen. Maar op zich zijn er maar weinig politiekers die ik in m`n buurt zou willen
    `Roasts` zijn een onderdeel van de Amerikaanse cultuur -Little Rocket Man, morbide obese: het toont wel hoe je over iemand denkt en het amerikaans kiesvee lust het wel, maar maar het blijft van een bedenkelijk niveau, zeker als ge een boodschap te brengen hebt. Hier is het dikwijls ook een kleutertuin, maar ik denk niet dat men rap overgaat tot het gebruik van karikaturale beschrijving van lichaamskenmerken om iemand af te breken. Die fatsoen hebben politiekers onder elkaar hier nog.
    no votes  

  3. #3588
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, niet echt Pelosi's finest hour. De man is mss wat te dik, maar toch niet morbidly obese. Geen idee waarom ze dat er moet bijsleuren en zo haar eigen boodschap laat verwateren of makkelijker te counteren maakt, nml. dat het medicijn nog geen bewezen werking heeft en aan zelfmedicatie doen zonder doktersadvies nu echt niet aanbevolen is.
    Dit.

    Onnozele uitspraak, die inderdaad afleidt van haar boodschap. Totaal niet nodig dus.

    En zo zijn we al met 4(!) die de uitspraak ongepast vinden seg!
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  4. #3589
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beide kanten maken zich inderdaad belachelijk met hun overdrijvingen tijdens communicatie.

    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...idee~a348fd27/

    "Morbidly obese..." Moest Trump zoiets gezegd hebben, dit topic had al 10 pagina's meer intussen, met al die fans van amerikaanse politieke slapstick hier

    Het is verschil is dat de democraten hypocriet zijn in hun rethoriek. Wat Pelosi zei zouden ze zelf omschreven hebben als fat-shaming. Zelfde met Biden en 'Believe women'.


    Het was wel hilarisch om te zien hoe Trump zo gewoontjes zei dat hij al een week of 2 hydroxychloroquine neemt en de pers ontploft weeral.
    Sommigen in de linkse media twijfelen er zelf aan of hij het daadwerkelijk neemt. Oh oh hydroxychloroquine -gate. Misschien moet het Huis dit onderzoeken en nog is een impeachment starten.
    Last edited by Legatus; 20-05-2020 at 15:46.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  5. #3590
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is verschil is dat de democraten hypocriet zijn in hun rethoriek. Wat Pelosi zei zouden ze zelf omschreven hebben als fat-shaming. Zelfde met Biden en 'Believe women'.


    Het was wel hilarisch om te zien hoe Trump zo gewoontjes zei dat hij al een week of 2 hydroxychloroquine neemt en de pers ontploft weeral.
    Sommigen in de linkse media twijfelen er zelf aan of hij het daadwerkelijk neemt. Oh oh hydroxychloroquine -gate. Misschien moet het Huis dit onderzoeken en nog is een impeachment starten.
    Er mag wel een vraag gesteld worden waarom een president niet bewezen medicatie gebruikt voor een virus dat hij niet eens heeft en de gevolgen daarvan:
    - Doet hij dit om de bevolking te geruststellen dat er geneesmiddelen zouden bestaan?
    - Waarom denkt hij/zijn arts dat dit middel zou werken terwijl er geen bewijs is?
    - Zijn er andere persoonlijke belangen hierbij bij hem of zijn omgeving?
    - Wat is het gevolg van het gebruik van dit middel bij het publiek? Gaan burgers dat middel nu beginnen inslaan? Ontstaat er straks een zwarte markt?
    - Wat is het gevolg van de mening van het publiek over wetenschappelijke studies over geneesmiddelen als de arts van de president die studies niet volgt? (Je hebt al een rabiate antivaccin-beweging in USA. Moeten we zo'n gedrag nog stimuleren?)
    o/
    1 members found this post helpful.  

  6. #3591
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    en daar gaan we weer

    https://time.com/5839262/trump-badge...r-coronavirus/

    In zijn eerste redenering kan ik hem nog volgen: hoe meer ge test, hoe meer gevallen ge bloot legt.

    Maar of je nu veel of weinig test: ze hebben een hoog aantal gevallen, dus dat is geen goede zaak. Het aantal testen is niet de oorzaak van het aantal zieken.
    Dat het beter zou zijn dat je veel test, maar weinig gevallen blijkt te hebben, dringt precies niet door. Veel testen en veel gevallen ontdekken is een bewijs dat de getroffen maatregelen niet genoeg zijn en het nog geen tijd is om de economie te heropenen: maar die link ontgaat hem.

    En om het dan een `badge of honor` te noemen en `So when we have a lot of cases, I don’t look at that as a bad thing, I look at that as, in a certain respect, as being a good thing because it means our testing is much better.`, dat is toch wel een foute verwoording. Ten eerste maakt hij er weer een competitie van: `our testing is much better`, wat zever is, ze verrichten er meer, maar dat maakt ze niet beter. Ten tweede: je kan zeggen dat het verplegend personeel een badge of honor verdient, maar het hoge aantal patienten als een `badge of honor` beschouwen, al is het in het licht van testing, is gewoon decadent. Het is een spijtige zaak dat er zoveel testen moeten gebeuren en er ook zoveel positief blijken te zijn.
    no votes  

  7. #3592
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is verschil is dat de democraten hypocriet zijn in hun rethoriek. Wat Pelosi zei zouden ze zelf omschreven hebben als fat-shaming. Zelfde met Biden en 'Believe women'.


    Het was wel hilarisch om te zien hoe Trump zo gewoontjes zei dat hij al een week of 2 hydroxychloroquine neemt en de pers ontploft weeral.
    Sommigen in de linkse media twijfelen er zelf aan of hij het daadwerkelijk neemt. Oh oh hydroxychloroquine -gate. Misschien moet het Huis dit onderzoeken en nog is een impeachment starten.
    Er is helemaal niets hilarisch aan. Veel mensen (zelfs hier) apen hem na. Dom, maar zo werkt het brein van een groot deel van de bevoking. Hij heeft nog altijd niet door dat hij een voorbeeldfunctie heeft. Als hij zegt dat hij geen masker draagt, gaan velen die het beter zouden doen, het ook niet doen, want als zelf zo`n belangrijk (media)figuur het niet doet ...
    Kijk, het is niet voor niets dat bekende personen geld krijgen om op twitter of instagram een nieuwe shake of paar oorbellen of dergelijke even te vernoemen. Er zijn sporters die meer verdienen aan reclame maken via die wegen dan aan hun sport zelf. Een groot deel van de massa is nu eenmaal beinvloedbaar. Trump zou dat moeten weten en zou er rekening mee moeten houden. Hij is geen arts en zou de gezondheid van zijn bevolking op het oog moeten hebben. Dat hij dan slikt wat hij wil, maar hou uw bek er gewoon over. Want nu zet hij mensen aan om dit na te volgen. En in tegenstelling tot Trump hebben deze mensen geen persoonlijke lijfarts die hen opvolgt voor als het toch mis gaat.
    Dus het is logisch dat de pers ontploft als hij zoiets zegt. Als je dat hilarisch vindt, dan besef je niet goed wat de gevolgen van zijn woorden of daden betekenen.
    no votes  

  8. #3593
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er mag wel een vraag gesteld worden waarom een president niet bewezen medicatie gebruikt voor een virus dat hij niet eens heeft en de gevolgen daarvan:
    - Doet hij dit om de bevolking te geruststellen dat er geneesmiddelen zouden bestaan?
    - Waarom denkt hij/zijn arts dat dit middel zou werken terwijl er geen bewijs is?
    - Zijn er andere persoonlijke belangen hierbij bij hem of zijn omgeving?
    - Wat is het gevolg van het gebruik van dit middel bij het publiek? Gaan burgers dat middel nu beginnen inslaan? Ontstaat er straks een zwarte markt?
    - Wat is het gevolg van de mening van het publiek over wetenschappelijke studies over geneesmiddelen als de arts van de president die studies niet volgt? (Je hebt al een rabiate antivaccin-beweging in USA. Moeten we zo'n gedrag nog stimuleren?)
    Zoals hij zelf zei, wachten op een extensief onderzoek naar de werking van dit medicijn in combinatie met zink duurt zeker 2 jaar.
    Er zijn verschillende dokters die dit voorschrijven, In Europa en de VS. Er zijn (voorbarige) studies die aantonen dat het werkt en er zijn andere waar het niet zou werken.

    Hoelang gaan we eigenlijk nu nog moeten praten over hydroxychloroquine?
    Dat is nu al maanden aan de gang. Er zijn al duizenden artikels over geschreven. Van dat fake verhaal over een koppel dat een schoonmaakmiddel voor aquariums zou geslikt hebben tot dat belachelijk artikel van de NYT dat Trump misschien een paar duizenden dollars zou kunnen verdienen via zijn blind trust, waaronder een pharma bedrijf zit, dat vroeger hydro maakte, blablabla.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    1 members found this post helpful.  

  9. #3594
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is helemaal niets hilarisch aan. Veel mensen (zelfs hier) apen hem na. Dom, maar zo werkt het brein van een groot deel van de bevoking. Hij heeft nog altijd niet door dat hij een voorbeeldfunctie heeft. Als hij zegt dat hij geen masker draagt, gaan velen die het beter zouden doen, het ook niet doen, want als zelf zo`n belangrijk (media)figuur het niet doet ...
    Kijk, het is niet voor niets dat bekende personen geld krijgen om op twitter of instagram een nieuwe shake of paar oorbellen of dergelijke even te vernoemen. Er zijn sporters die meer verdienen aan reclame maken via die wegen dan aan hun sport zelf. Een groot deel van de massa is nu eenmaal beinvloedbaar. Trump zou dat moeten weten en zou er rekening mee moeten houden. Hij is geen arts en zou de gezondheid van zijn bevolking op het oog moeten hebben. Dat hij dan slikt wat hij wil, maar hou uw bek er gewoon over. Want nu zet hij mensen aan om dit na te volgen. En in tegenstelling tot Trump hebben deze mensen geen persoonlijke lijfarts die hen opvolgt voor als het toch mis gaat.
    Dus het is logisch dat de pers ontploft als hij zoiets zegt. Als je dat hilarisch vindt, dan besef je niet goed wat de gevolgen van zijn woorden of daden betekenen.
    Oh nee, de horror.
    Wie is er juist aan gestorven? Want Trump heeft gezegd dat dit met doktersadvies moet worden genomen.
    ALS er iemand is die door dommigheid daar aan gestoren is, dan is dat zijn eigen fout. Kunnen we de verantwoordelijkheid is eindelijk bij de persoon zelf plaatsen? Inplaats van zo laf te zijn om dit bij iemand anders te plaatsen?

    Zelfde met dat "Trump adivseert om bleekmiddel te slikken" soort artikeltjes en meme's.
    Ik zou dan volgens uw logica dan eerder de verantwoordelijkheid bij de journalisten en activisten plaatsen.

    Verder zag ik ook iemand, weet niet meer wie het was, een artikel plaatsen dat er meer gevallen zouden zijn geweest van mensen in NYC die bleekmiddel zouden hebben geslikt tgov het jaar ervoor.
    Nu, zoiets is heel gemakkelijk te ontkrachten. Misschien komt dat omdat bleekmiddel door de crisis nu veel meer wordt gebruikt?

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  10. #3595
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oh nee, de horror.
    Wie is er juist aan gestorven? Want Trump heeft gezegd dat dit met doktersadvies moet worden genomen.
    ALS er iemand is die door dommigheid daar aan gestoren is, dan is dat zijn eigen fout. Kunnen we de verantwoordelijkheid is eindelijk bij de persoon zelf plaatsen? Inplaats van zo laf te zijn om dit bij iemand anders te plaatsen?

    Zelfde met dat "Trump adivseert om bleekmiddel te slikken" soort artikeltjes en meme's.
    Ik zou dan volgens uw logica dan eerder de verantwoordelijkheid bij de journalisten en activisten plaatsen.

    Verder zag ik ook iemand, weet niet meer wie het was, een artikel plaatsen dat er meer gevallen zouden zijn geweest van mensen in NYC die bleekmiddel zouden hebben geslikt tgov het jaar ervoor.
    Nu, zoiets is heel gemakkelijk te ontkrachten. Misschien komt dat omdat bleekmiddel door de crisis nu veel meer wordt gebruikt?
    wat snap je niet aan voorbeeldfunctie? zelfs in de voetbal snappen ze dat. En ik geef er nog zelfs speciaal voorbeelden van...
    Dus neen, hij is niet vrij te praten. Hij weet dat mensen hem volgen. En hij smult ervan dat mensen dat doen. Hoe dat je zijn verantwoordelijkheid dan gewoon weg veegt, dat snap ik niet. Tuurlijk zijn het de mensen zelf die het doen, maar je kan ook iemand aanzetten tot. En dat is wat hij doet, dus hij is nog altijd mede-verantwoordelijk.

    En ge moogt gerust al m`n post terug lezen, maar ik geef graag toe dat media ook overdrijft. En ik vind dat even erg als Trump zijn uitspraken, want ja, ook zij zijn niet vrij te spreken. Maar het topic is Amerika onder Trump, niet Amerika onder invloed van de media. Start dat topic en ik zal daar ook een boomke in komen opzetten

    En waarom zouden mensen nu meer bleekwater gebruiken? Misschien omdat een of andere pipo het onder hun aandacht heeft gebracht? Het antigifcentrum heeft onlangs te kennen gegeven dat het aantal oproepen i.v.m. bleekwater gestegen zijn sinds Trump die uitspraak deed, niet sinds het begin van de crisis.
    En er is nog altijd een verschil in aantal gevallen dat het gebruikt om te kuisen t.o.v. het inslikken. Allez, ik denk toch dat men dat kan inzien?
    no votes  

  11. #3596
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oh nee, de horror.
    Wie is er juist aan gestorven? Want Trump heeft gezegd dat dit met doktersadvies moet worden genomen.
    ALS er iemand is die door dommigheid daar aan gestoren is, dan is dat zijn eigen fout. Kunnen we de verantwoordelijkheid is eindelijk bij de persoon zelf plaatsen? Inplaats van zo laf te zijn om dit bij iemand anders te plaatsen?

    Zelfde met dat "Trump adivseert om bleekmiddel te slikken" soort artikeltjes en meme's.
    Ik zou dan volgens uw logica dan eerder de verantwoordelijkheid bij de journalisten en activisten plaatsen.

    Verder zag ik ook iemand, weet niet meer wie het was, een artikel plaatsen dat er meer gevallen zouden zijn geweest van mensen in NYC die bleekmiddel zouden hebben geslikt tgov het jaar ervoor.
    Nu, zoiets is heel gemakkelijk te ontkrachten. Misschien komt dat omdat bleekmiddel door de crisis nu veel meer wordt gebruikt?
    De verantwoordelijkheid bij de persoon plaatsen, gevolgd door het is de schuld van domme idioten, de journalisten, de activisten (maar nooit van Trump zelf natuurlijk). Kijk het is onder andere omdat er nu eenmaal idioten rondlopen dat publieke figuren op hun woorden moeten letten, een andere reden is dat die mensen nu eenmaal meer op de korrel worden genomen. Hoge bomen vangen veel wind.

    Altijd dat gezever over ocharme Trump, terwijl hij het zelf uitlokt en gewoon leeft van de controverse, dat mag misschien ook eens gedaan zijn. Hij doet die uitspraak heus niet "lompweg" maar omdat hij er een hele polemiek over kan opstarten, en zo de aandacht kan afleiden van zijn andere wapenfeiten. Zie ook: "misschien kunnen we Groenland kopen?" Elke andere politicus wordt dan ook afgebrand, maar neen, misschien moeten we naar de journalisten kijken

    Verder is zo'n uitspraak makkelijk ontkracht met feiten ja. Doe het dan eens?
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.  

  12. #3597
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    wat snap je niet aan voorbeeldfunctie? zelfs in de voetbal snappen ze dat. En ik geef er nog zelfs speciaal voorbeelden van...
    Dus neen, hij is niet vrij te praten. Hij weet dat mensen hem volgen. En hij smult ervan dat mensen dat doen. Hoe dat je zijn verantwoordelijkheid dan gewoon weg veegt, dat snap ik niet. Tuurlijk zijn het de mensen zelf die het doen, maar je kan ook iemand aanzetten tot. En dat is wat hij doet, dus hij is nog altijd mede-verantwoordelijk.

    En ge moogt gerust al m`n post terug lezen, maar ik geef graag toe dat media ook overdrijft. En ik vind dat even erg als Trump zijn uitspraken, want ja, ook zij zijn niet vrij te spreken. Maar het topic is Amerika onder Trump, niet Amerika onder invloed van de media. Start dat topic en ik zal daar ook een boomke in komen opzetten

    En waarom zouden mensen nu meer bleekwater gebruiken? Misschien omdat een of andere pipo het onder hun aandacht heeft gebracht? Het antigifcentrum heeft onlangs te kennen gegeven dat het aantal oproepen i.v.m. bleekwater gestegen zijn sinds Trump die uitspraak deed, niet sinds het begin van de crisis.
    En er is nog altijd een verschil in aantal gevallen dat het gebruikt om te kuisen t.o.v. het inslikken. Allez, ik denk toch dat men dat kan inzien?

    Wat ik daar niet aan snap? Dat gaat toch niet over snappen? Dat gaat over dat dat een belachelijk idee is. Persoon zegt x, persoon doet y. End of story.
    Ik geloof nu eenmaal in verantwoordelijkheid nemen voor uw eigen acties.
    Wat snap jij daar niet aan?

    Verder mag je altijd dat artikel is linken over het antigifcentrum.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  13. #3598
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verder mag je altijd dat artikel is linken over het antigifcentrum.
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...ntigifcentrum/

    Enkele weken geleden was er opschudding, toen de Amerikaanse president Trump leek te suggereren dat het een goed idee kon zijn om bleekwater in te spuiten, als bescherming tegen het coronavirus. "Wij hebben dat meteen gemerkt", vertelt Vandijck. "Niet dat mensen zich injecteerden met bleekwater, maar ze begonnen het wel meer en vaker te gebruiken. Het toont welke vérstrekkende gevolgen het kan hebben als dergelijke mensen zulke uitspraken doen."
    Het is op zich maar een voetnoot in het artikel maar ik neem aan dat Tonerider hierop doelde.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  14. #3599

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik daar niet aan snap? Dat gaat toch niet over snappen? Dat gaat over dat dat een belachelijk idee is. Persoon zegt x, persoon doet y. End of story.
    Ik geloof nu eenmaal in verantwoordelijkheid nemen voor uw eigen acties.
    Wat snap jij daar niet aan?

    Verder mag je altijd dat artikel is linken over het antigifcentrum.
    Dus Trump is ook verantwoordelijk voor zijn eigen daden en woorden?
    no votes  

  15. #3600
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik daar niet aan snap? Dat gaat toch niet over snappen? Dat gaat over dat dat een belachelijk idee is. Persoon zegt x, persoon doet y. End of story.
    Ik geloof nu eenmaal in verantwoordelijkheid nemen voor uw eigen acties.
    Wat snap jij daar niet aan?

    Verder mag je altijd dat artikel is linken over het antigifcentrum.
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...ntigifcentrum/

    Allee, bon: Toen president Trump suggereerde om bleekwater te gebruiken, hebben wij dat meteen gemerkt - Dominique Vandijck, Antigifcentrum
    Duidelijk kan niet, denk ik

    Maar als de president nu zelfs geen voorbeeldfunctie meer heeft, en zelfs gevaarlijke dingen mag voorstellen die geneeskundig op niets slaan, wat dan nog wel?
    Kun je misschien ook een lijstje geven van waar we het nog over mogen hebben, want blijkbaar is dat niet over de problematische uitspraken van Trump, die er met hopen zijn. In het topic over het presidentschap van Trump. Weet je wat een handige oplossing daarvoor is? Als hij ze niet meer zou maken. En anders gaan de mensen het erover hebben. Want ja, da's nu eenmaal "de verantwoordelijkheid van de uitspraken bij de persoon plaatsen".
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in