1. #3571
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel de logica zou zijn dat hoe langer je in lockdown gaat, hoe meer je de economie schade toebrengt en de recovery later op gang komt (na de verkiezingen).
    Maar dan krijg je dus de "logica" dat Trump goed is voor de economie, en wanneer hij dat niet is, het de schuld is van de Democraten (terwijl hij aan de macht is).
    Niet zozeer door een virus, waar geen politiek gewin bij te halen valt, maar door de tegenstanders, die uiteraard de schuld van alles dragen. Je ziet toch ook dat dat een heel doorzichtig populistisch draaiboek is?
    no votes  

  2. #3572

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel de logica zou zijn dat hoe langer je in lockdown gaat, hoe meer je de economie schade toebrengt en de recovery later op gang komt (na de verkiezingen).
    Maar lockdowns zijn een zaak van de staten.
    De gouverneurs beslissen dat op hun eigen. Zij gaan ook kijken voor hun eventuele herverkiezing.
    Waarom zouden zij dan hun staat economisch kapot maken om Trump een hak te zetten als zij daardoor hun herverkiezing zouden verliezen?

    Jij denkt dat Republikeinen en Democraten partijen zijn zoals in België waar top beslist en de rest MOET meelopen maar dat is niet zo in de VS.
    Je kan rechtsere Democraten hebben dan Republikeinen en omgekeerde.

    Ik kan begrijpen op niveau van België dat partijen zulke beslissingen zouden nemen om de volgende verkiezingen te winnen maar hier zit alles goed verbonden aan elkaar en lopen de niveau's meer over.
    In de VS is dat niet zo.
    Last edited by bassie82; 19-05-2020 at 13:08.
    no votes  

  3. #3573
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dan krijg je dus de "logica" dat Trump goed is voor de economie, en wanneer hij dat niet is, het de schuld is van de Democraten (terwijl hij aan de macht is).
    Niet zozeer door een virus, waar geen politiek gewin bij te halen valt, maar door de tegenstanders, die uiteraard de schuld van alles dragen. Je ziet toch ook dat dat een heel doorzichtig populistisch draaiboek is?
    Dan hopen de democraten dat Trump de schuld krijgt voor de slechte economie. Dat zou de politieke gok zijn van de democraten. En weeral, de gok van Trump is, als hij de economie sneller terug kan doen laten draaien door het heropenen. Met de hoop dat er geen 2de golf komt, dat hij dan alle lof krijgt. Politics dus.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  4. #3574
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar lockdowns zijn een zaak van de staten.
    De gouverneurs beslissen dat op hun eigen. Zij gaan ook kijken voor hun eventuele herverkiezing.
    Waarom zouden zij dan hun staat economisch kapot maken om Trump een hak te zetten als zij daardoor hun herverkiezing zouden verliezen?

    Jij denkt dat Republikeinen en Democraten partijen zoals in België waar top beslist en de rest MOET meelopen maar dat is niet zo in de VS.
    Je kan rechtsere Democraten hebben dan Republikeinen en omgekeerde.

    Ik kan begrijpen op niveau van België dat partijen zulke beslissingen zouden nemen om de volgende verkiezingen te winnen maar hier zit alles goed verbonden aan elkaar en lopen de niveau's meer over.
    In de VS is dat niet zo.
    Niemand zegt ook ALLE democraten. Het gaat om het nationale discours vooral.
    Gouverneurs in swing states zullen idd niet altijd de partijlijn volgen.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  5. #3575
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel de logica zou zijn dat hoe langer je in lockdown gaat, hoe meer je de economie schade toebrengt en de recovery later op gang komt (na de verkiezingen).
    Dus de economie schaden in LA (wat al een democratisch bastion is) of in hun democratische staten, zou de democraten helpen bij de presidentiële verkiezingen? Dat is wel een bizarre logica.
    Terwijl Trump al het perfecte excuus gekregen heeft voor een slabakkende economie: virus/China/"overdreven" maatregelen van democraten/...

    Dat is een logica die ik niet kan volgen.

    Moest je nu zeggen dat democraten willen aantonen dat zij levens gered hebben tegenover republikeinse staten/Trump, dan zou ik daarin nog kunnen volgen. Maar zelfs dan is dat moeilijk gezien republikeinse staten vaak totaal verschillend is qua bevolkingsdichtheid, arbeidssector, cultuur, demografie,... en de resultaten van ieders aanpak niet vergelijkbaar gaan kunnen zijn.
    o/
    no votes  

  6. #3576
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar "stel dat geneesmiddel X echt werkt, wil je dan mensen laten sterven die geholpen hadden kunnen worden" is niet de basis waarop je medicijnen wilt ontwikkelen. Je zegt zelf dat ze eerst 2 jaar getest moeten worden (wat niet klopt, en wat je al herhaaldelijk is gezegd!) en daarna tegelijk dat ongetest beter is dan niks? Dat slaat toch helemaal nergens op?

    En dat Van Ranst onderzoek doet naar HCQ is toch totaal geen tegenargument tegen het feit dat dokters geen geneesmiddelen voorschrijven op basis van "het werkt vast niet, maar het kan vast ook geen kwaad".
    Die twee jaar klopt WEL. FDA approval procedures zijn gekend hoor. Je kan die wat mij betreft gerust eens opzoeken. Wacht, ik zal het voor jou doen: https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_d...on_Process.jpg

    Dat is wat ik bedoel. In principe is dat de maatstaaf die gehanteerd wordt. Realistischerwijze kijken we hier naar parallel track development of voor HCQ naar approval based on surrogate markers indien CoVid op de lijst voor accelerated development geplaatst wordt (met onderzoek op SARS of MERS waarbij de celinfectie als surrogate marker gebruikt wordt. Daarmee dat Van Ranst zijn eigen onderzoek relevant is, omdat het die surrogate markers aantoont). Remdesivir kan, denk ik, ook voor surrogate markers track in aanmerking komen. De enige restrictie is dat CoVid nog niet op de lijst voor accelerated development staat AFAIK.

    Het punt die ik daarmee wil maken is dat we gedurende die twee jaar het gaan MOETEN doen met experimentele behandelingen, net omdat de testprocedures zo lang duren. Ik snap dat je niet volgde als je de testprocedures en hun timeframes niet kent, maar ik hoop dat het nu zowat duidelijk is...

    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er zijn ook verslagen die stellen dat bij zware gevallen van covid19 HCQ wel degelijk de toestand verergert, hè.
    Klopt. En dat kan je alleen maar te weten komen door patienten te behandelen en de resultaten op te volgen. Again, als er indicaties zijn dat het kan helpen is het idioot om het niet te testen...
    Last edited by squalleke123; 19-05-2020 at 13:22.
    no votes  

  7. #3577
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by mrslave View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat denken jullie trouwens over dit dilemma voor Trump?

    De economie was het enige punt waarmee Trump kon uitpakken (onterecht, maar dat is een andere discussie). Het is de reden waarom hij zo snel mogelijk de economie terug wil openen.
    Tegelijkertijd lijkt hij hiermee de stem van de ouderen - die vrezen voor hun leven- te verliezen. En dat is nu net een groep mensen die wel in massa komt stemmen en normaal meer bij de republikeinen aanleunt.
    Corona was volgens mij voor Trump de uitgelezen kans om zichzelf te bewijzen. Te bewijzen dat hij zo'n crisis kan bolwerken, dat hij duidelijk kan communiceren en dat hij het land kan verenigen. Ondertussen zit de US met 30% van de gevallen (met 5% van de wereldbevolking), is er amper iets van duidelijke communicatie en zaait Trump meer verdeeldheid dan ooit. Ik dacht dat hij misschien zou proberen om het goed te doen en zo kiezers af te pakken van de dems maar het is nu wel duidelijk dat hij echt die verdeeldheid nodig heeft. Jammer.

    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie dit positief in voor Trump.
    Door de lockdown geraken meer mensen werkloos, worden ze ongeduldig, verlies aan inkomsten, etc.. Ondertussen blijven de democraten pushen voor lockdown. En pusht Trump voor de heropening.
    Dankzij de media, activisten en democraten die daar goed hebben op zitten hammeren zijn die twee tegenstellingen; lockdown vs heropening goed afgebakend geworden. Mensen die Trump goed kennen zeggen vaak; Trump can read a room very well.

    Trump's naam die op de check stond en dat hij er voor heeft gezorgd dat de kosten van een corona test/behandeling gratis zijn helpt ook.
    Verder, als de corona cijfers blijven dalen en men ziet een terugkomst van de goede economische cijfers...komt dat goed inorde voor hem.
    Voila, je zegt het hier zelf. Trump leeft van die verdeeldheid. Ook raar dat zijn 2 pluspunten zijn naam op een cheque & een gratis behandeling zijn. Een goede aanpak van het virus zit daar dus niet bij.
    En jammer genoeg is de Corona behandeling ook helemaal niet gratis in de US (https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/), dus dat argument vervalt ook al. Blijf nog over dat hij zijn naam op een cheque heeft gezet. Geweldig! Echt iets om trots op te zijn.


    Quote Originally Posted by berenod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is nu echt de hele medische wereld (inclusief het Amerikaanse CDC en FDA) die vaststelt dat hydroxychloroquine absoluut geen effect heeft wat betreft covid-19 mee met een media complot tegen President Trump?

    De hele wereld ontzien van een medicijn enkel om Trump een hak te zetten?


    Moet zijn dat Trump het denkt, want hij heeft gezegd dat hij het neemt, niet op aanraden van zijn arts maar op aanraden van zichzelf...
    Weerom met de mededeling dat het niet schaadt, en dat als het niet werkt hij er ook niet ziek zal van worden of aan sterven...

    Weeral goed advies naar zijn adepten die hem blindelings geloven. Let op, met het middel, wanneer in profylactische dosissen genomen (zoals preventief tegen malaria), zijn er inderdaad relatief weinig bijwerkingen, maar gaat zijn gemiddelde aanbidder dat wel beseffen?

    Wat hij doet is twijfel zaaien over de hele medische wereld, aangeven dat ze niet weten waar ze bezig met zijn...

    En wanneer er blijkbaar een Fox reporter dit ziet voor wat het is en dit vermeldt, heeft gelijk de hele Fox zender afgedaan, en wil hij naar een nieuw kanaal zoeken dat hem blindelings quoteert en idoliseerd!



    En Barr zal wel het volgende slachtoffer worden zeker?
    Deze gaat Obama en Biden niet onderzoeken voor het allergrootste geval van landverraad ooit gepleegd in Amerika, met (zogezegd) overweldigend bewijs...
    Schitterend toch die Obamagate. Geen haai die er nog naar kraait. Het is het nieuwe normaal. Een ex president beschuldigen van de ergste misdaad ooit in de politieke geschiedenis van de US zonder enig bewijs. Een paar dagen later wordt het alweer afgevoerd zonder boe of ba. Kan perfect in deze tijd. Er wordt niet meer stil gestaan bij de gravitas van de uitspraken van de POTUS.

    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gaan jullie nog een extra 4 jaar Trump kunnen overleven?
    Wat een obessie dat jullie voor die man hebben. Oh nee, hij draagt geen masker. Oh nee, hij neemt hydroxychloroquine. Heb je die tweet al gelezen? OMG.
    En dan zijn base verwijten dat ze blindelings de man volgen. Ik weet niet of jullie het beseffen maar jullie doen net hetzelfde. Gewoon in de andere richting. Op alles wat hij doet en zegt blindelings haten.
    We haten hier niet blindelings. Wij voeren argumenten aan en staven deze met bronnen.



    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Man, man het moet toch fijn zijn om u zo superieur te voelen omdat je niet akkoord bent met Trump.
    Want de gemiddelde Trump aanbidder is blijkbaar iemand zonder verstand die blindelings alles volgt wat hij zegt want zo werkt dat in de politiek he. Alles wat een politieker zegt of doet wordt blindelings gevolgd

    Het is overigens een strategie die niet werkt. Het lukte vorige keer niet met Trump, het lukt niet toen De Gucht VB-stemmers "mestkevers" noemde en het zal nu opnieuw niet werken.
    Het zal fijn zijn jezelf verheven te voelen boven wat jij als "plebs" beziet maar veel meer nut heeft het niet hoor.
    Jij bent hier nog een gematigde pro stem, maar sommigen hier zijn toch anders hoor. Ze leggen bronnen naast zich neer, en komen met de simpelste tegenargumenten zonder bewijs. Dat maakt het discussiëren hier toch echt wel een pak moeilijker.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  8. #3578

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niemand zegt ook ALLE democraten. Het gaat om het nationale discours vooral.
    Gouverneurs in swing states zullen idd niet altijd de partijlijn volgen.
    Californië is bezig met te heropenen

    https://abc7news.com/california-reop...tages/6194483/

    Dit is een democratische staat, zo goed als altijd met een democratische gouverneur.

    Californië is ook verantwoordelijk voor 14% van GPD van de VS.
    Op hun eigen zouden ze de 5de economie van de wereld zijn.
    https://www.businessinsider.nl/calif...onal=true&r=US

    Waar is je complot hierin om langer in lockdown te blijven dan nodig om Trump te pesten?
    no votes  

  9. #3579
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Corona was volgens mij voor Trump de uitgelezen kans om zichzelf te bewijzen. Te bewijzen dat hij zo'n crisis kan bolwerken, dat hij duidelijk kan communiceren en dat hij het land kan verenigen. Ondertussen zit de US met 30% van de gevallen (met 5% van de wereldbevolking), is er amper iets van duidelijke communicatie en zaait Trump meer verdeeldheid dan ooit. Ik dacht dat hij misschien zou proberen om het goed te doen en zo kiezers af te pakken van de dems maar het is nu wel duidelijk dat hij echt die verdeeldheid nodig heeft. Jammer.



    Voila, je zegt het hier zelf. Trump leeft van die verdeeldheid. Ook raar dat zijn 2 pluspunten zijn naam op een cheque & een gratis behandeling zijn. Een goede aanpak van het virus zit daar dus niet bij.
    En jammer genoeg is de Corona behandeling ook helemaal niet gratis in de US (https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/), dus dat argument vervalt ook al. Blijf nog over dat hij zijn naam op een cheque heeft gezet. Geweldig! Echt iets om trots op te zijn.

    .
    De media leeft vooral van verdeeldheid. En ook de democraten. Russiagate, Brett Kavanaugh, Oekraine, mensen die protesteren tegen lockdown = racisten, etc..
    Je weet welIdentity politics. De facto verdeeldheid. Het paradepaardje van de democraten.

    Uw artikel is van 17 maart. Trump's aankondiging voor het opnemen van de kosten door de federale overheid bij onverzekerden is van begin april.
    Last edited by Legatus; 19-05-2020 at 13:51.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  10. #3580
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Californië is bezig met te heropenen

    https://abc7news.com/california-reop...tages/6194483/

    Dit is een democratische staat, zo goed als altijd met een democratische gouverneur.

    Californië is ook verantwoordelijk voor 14% van GPD van de VS.
    Op hun eigen zouden ze de 5de economie van de wereld zijn.
    https://www.businessinsider.nl/calif...onal=true&r=US

    Waar is je complot hierin om langer in lockdown te blijven dan nodig om Trump te pesten?
    Dat is niet mijn complot, dat is de logica van Trump en zijn zoon. Dat is wat ik uitleg.
    En dit is een aankondiging van gisteren, na de uitspraak van Trump's zoon. Van 1 gouverneur. Misschien begint het te heet te worden onder zijn voeten?

    Dus geeft je nu toe wat Trump's zoon zei, dat dit niet ging over het verdwijnen van het daadwerkelijke virus?

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  11. #3581
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De media leeft vooral van verdeeldheid. En ook de democraten. Russiagate, Brett Kavanaugh, Oekraine, mensen die protesteren tegen lockdown = racisten, etc..

    Uw artikel is van 17 maart. Trump's aankondiging voor het opnemen van de kosten door de federale overheid bij onverzekerden is van begin april.
    Het is nog altijd niet gratis hoor. Het is zoals altijd heel complex daar. Maar het is niet zo dat het voor iedereen zomaar gratis is.

    https://edition.cnn.com/2020/05/01/h...ntl/index.html (artikel van 1 mei)
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  12. #3582

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is niet mijn complot, dat is de logica van Trump en zijn zoon. Dat is wat ik uitleg.
    En dit is een aankondiging van gisteren, na de uitspraak van Trump's zoon. Van 1 gouverneur. Misschien begint het te heet te worden onder zijn voeten?

    Dus geeft je nu toe wat Trump's zoon zei, dat dit niet ging over het verdwijnen van het daadwerkelijke virus?
    Neen dat geef ik niet toe want hij sprak nog altijd effectief over virus en niet de maatregelen. Idem voor Trump en de geposte links
    Volgens mij geloven Trump en familie niet dat dit een gevaarlijk virus is.
    Ze denken dat het gaat verdwijnen en zeker tegen de verkiezingen.
    Dat de democraten het nu aan het uitbuiten zijn om Trump te schaden ipv mensenlevens te proberen te redden.

    Maar dat is een discussie over interpretatie van hun woorden.

    Zeker trump slaagt erin om veel te zeggen en om niks te zeggen tegelijkertijd. Door z'n manier van praten met de nodige sprongen kan je soms de echte boodschap niet meer terugvinden.
    no votes  

  13. #3583
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    volgens mij geloven ze ondertussen wel dat het gevaarlijk is hoor, anders gaat ge geen potentieel gevaarlijk medicijn slikken.
    Maar bij Trump en co. is ook alles een middel voor propaganda en het werkt blijkbaar: zie maar hoe dat zelfs hier ze het prachtig vinden dat zijn naam op een cheque stond. Stel je voor dat Wilmes dat zou doen met de tegemoetkoming voor water en elektriciteit: de Wilmes-tegemoetkoming. Men zou nogal steigeren. Maar van Trump is het schitterend, alsof hij het uit eigen zak betaalt.
    Hij gebruikt dus positieve zaken om z`n naam in the picture te brengen en slechte dingen, zoals het tekort aan hulpmiddelen (aan het begin) of de lockdown, om anderen zwart te maken. Goede strategie natuurlijk, alleen een beetje ziekelijk omdat met een dodelijke crisis te doen.

    Heel die crisis wordt dus misbruikt. Ook door de Dems, maar Trump en co. gaan toch altijd nog een stapje verder, imo. Daar heb ik hier al genoeg vbn. van gepost.
    no votes  

  14. #3584
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heel die crisis wordt dus misbruikt. Ook door de Dems, maar Trump en co. gaan toch altijd nog een stapje verder, imo. Daar heb ik hier al genoeg vbn. van gepost.
    Beide kanten maken zich inderdaad belachelijk met hun overdrijvingen tijdens communicatie.

    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...idee~a348fd27/

    "Morbidly obese..." Moest Trump zoiets gezegd hebben, dit topic had al 10 pagina's meer intussen, met al die fans van amerikaanse politieke slapstick hier
    no votes  

  15. #3585
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beide kanten maken zich inderdaad belachelijk met hun overdrijvingen tijdens communicatie.

    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...idee~a348fd27/

    "Morbidly obese..." Moest Trump zoiets gezegd hebben, dit topic had al 10 pagina's meer intussen, met al die fans van amerikaanse politieke slapstick hier
    die is ne meter negentig. Dat zou ik ook niet gedacht hebben. En 110 kg met zijn lengte is zeker niet dodelijk obees. Dat kan wel tellen als overdrijving. Uwe laatste zin is wel quatch, moest Trump dit zeggen zouden we dat negeren want het zou nog een van zijn minst opmerkelijke uitspraken zijn. Nee serieus, ge quote mij en ik geef net zelf te kennen dat de Dems er ook wat van kennen.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in