-
13-05-2020, 10:14 #3406Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
https://www.factcheck.org/person/donald-trump/
https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
https://en.wikipedia.org/wiki/Veraci...checking_Trump
https://www.washingtonpost.com/polit...t-three-years/ (https://thehill.com/homenews/adminis...trump-in-three)
https://www.thestar.com/news/world/a...president.html
Allemaal lamestream media zeker?Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemme2 members found this post helpful.
-
-
13-05-2020, 10:58 #3407Zoals Lemme al zegt, is dat nu een giftige vraag? Als je een politicus kritisch moet benaderen lijken zo'n vragen mij niet echt een probleem. Time is money is ook een vreemd argument als hij daarna een polemiek start op Twitter...
Ik vind het ook ironisch dat er wordt gedweept met het feit dat Trump zo'n grote zakenman is (die bijna failliet was maar kom), die time-is-money-attitude...maar kennelijk kan een keiharde zakenman niet om met een kritische vraag.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
13-05-2020, 12:11 #3408Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
We hebben die discussie al eens in het verleden gevoerd, zo'n prul beschouw ik niet als een conflict of interest.
Als hij nu 200 miljoen USD van staatsgeld zou aanwenden om een Trump golf course op te richten zou ik je nog volgen, maar dit is immaterieel.
Dat staat los van deze discussie, op deze manier gaan we eindeloos blijven afwijken.1b. Als je nog niet de moeite doet om de artikels die ik post, te lezen. Ik heb zelfs de tweet ook al gepost.
Trump raged against former President Barack Obama, at one point simply tweeting “OBAMAGATE.”
Trump retweeted right-wing talking head Buck Sexton, who claimed that Obama "used his last weeks in office to target incoming officials and sabotage the new administration,” which Trump called “the biggest political crime in American history, by far.”
Zie ook mijn vorige post: https://www.youtube.com/watch?v=gNlSRd2w5IA Hij krijgt hier tot 2 maal toe dé kans om voor alle journalisten de Obama gate theorie uit te leggen maar slaagt er weer enkel in om een non antwoord voort te brengen. Raar toch hé! Media bias zeker?
Die eerste vraag viel nog mee, die beschuldiging van racisme was erover. Ik vind Trump zijn reactie daarop heel logisch.2. Zo brutaal zeg! Gewoon iedereen die een iet of wat kritische vraag stelt, negeren. Mooi zo!
Uw antwoord slaat trouwens nergens op. Voor een vraag te beantwoorden heeft de belangrijkste politicus geen tijd, voor een paar uur tijd in conspiracy theorieën op Twitter & Fox & Friends te steken wel.
Lees nog eens even terug waarover dit ging. Iemand merkte hier op dat Trump niet in detail genoeg inging op bepaalde beschuldigingen naar hem toe. Ik verwees naar dat birth certificate voorval, waar Obama dat evenmin deed.3. Ze beschuldigen Obama er van niet in de US te zijn geboren. Hij laat z'n geboortecertificaat zien en zegt dat ze geen tijd hebben voor zo'n nonsense. Wat is hier mis mee?no votes
-
13-05-2020, 12:14 #3409Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Hij is president van de USA, de hoogste politieke ambt ter wereld behaal je niet zonder credibiliteit, ugar.
Welke ambt bekleed jij?
Nope, hij countert gewoon de beschuldigingen en zegt dat als ze al naar iemand met hun vinger willen wijzen dat ze dat naar China moeten doen. Dat dat antwoord hun niet aanstaat is hun probleem.Hij doet niet zijn best om met een oplossing te komen. Dat is net het punt. Hij vertikt het om enige verantwoordelijkheid op te nemen, en communiceert voortdurend totaal fout. Hij mist het intellectuele vermogen om te begrijpen dat duidelijke communicatie en toegeven dat COVID een probleem is een deel van de oplossing is.
Deze week heeft hij nogmaals gezegd dat een vaccin niet nodig, dat COVID zo ook wel zou verdwijnen...2 members found this post helpful.
-
13-05-2020, 12:19 #3410Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Zijn standpunt daarover was duidelijk tijdens zijn campagne: economie > ecologie. Die kolencentrales bieden nog veel werkgelegenheid en het ligt politiek moeilijk om dat zomaar te laten verdwijnen. Zelfde verhaal in Australië en tal van andere landen.
no votes
-
13-05-2020, 12:22 #3411Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
no votes
-
13-05-2020, 12:25 #3412The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Goed. Economie > ecologie is een valabel standpunt. Niet het mijne, maar daarmee is hij verkozen. Echter:
https://www.spglobal.com/marketintel...-2020-57173047
"The total U.S. average coal mining employment figures fell 4.2% quarter-to-quarter to 50,361 in the most recent period"
Volgens elke bron blijft de coal mining business alleen maar dalen. En sterk. Er nog op geen enkel moment een verandering van die trend opgetekend. Nergens hebben zijn woorden ook maar enig effect gehad. Hij kan het wel willen, en hij kan het wel roepen, maar het gebeurt niet.
Edit: En als je bronnen wilt voor de statement dat Trump liegt, heb je de actualiteit de laatste vier jaar niet gevolgd. Maar Lemme heeft er een reeksje gegeven, daar ga je vast wel op in, om dan aan Beryl toe te geven dat het wel degelijk klopte, toch? Zoals hoort in een discussie?no votes
-
13-05-2020, 12:42 #3413Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
1 members found this post helpful.
-
13-05-2020, 12:47 #3414Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Mocht de vraag over het virus zelf zijn geweest kan je nog begrijpen waarom ze het aan china moeten vragen.
Maar mocht de block een antwoord geven als 'vraag het aan china' als het bv over mondmaskers gaat zou je dan ook zo reageren?
En trump heeft bewezen dat je geen credibiliteit moeten hebben, zeker geen politieke, om president te worden.
Geld en stemmen halen, zelfs geen meerderheid van de effectieve stemmen.no votes
-
13-05-2020, 13:00 #3415Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
Da's op zich uw goed recht. Maar waar trek je dan de grens?
Heel makkelijke manier om er onder uit te komen. Waarom zouden we hier niet meerdere discussies tegelijk kunnen hebben?
Dus ik vraag het je nogmaals: Vind jij het normaal dat de POTUS wilde conspiracy theorieën verspreid (the biggest crime in American political history, by far!), zonder enige vorm van bewijs? Sterker nog, als hij er een binnenkopper van een vraag over krijgt, kan hij niet het minste antwoord formuleren, behalve 'iedereen weet het'.
En zijn reactie op de eerste vraag, vind je die heel logisch? 'Waarom moet het eens race zijn?' 'Vraag dat aan China!' Wauw, zo to the point zeg.
Dus jij vergelijkt het feit dat Obama moet antwoorden op een conspiracy theorie (gevoed door de huidige president btw) met een doodnormale vraag van een reporter? Is dat echt het beste vergelijk dat je kan maken?
Da's geen counter, da's het compleet ontwijken en negeren van de vraag. Nogmaals, hij had hier een perfect normaal antwoord op kunnen geven. En ook nogmaals, het was pas toen Trump door had wat voor een drama het werd in zijn eigen land, dat hij een zondebok nodig had en naar China begon te wijzen. Daarvoor had hij enkel lof over de aanpak van China. https://www.politico.com/news/2020/0...navirus-188736
Had ik reeds gepost:
https://www.factcheck.org/person/donald-trump/
https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
https://en.wikipedia.org/wiki/Veraci...checking_Trump
https://www.washingtonpost.com/polit...t-three-years/ (https://thehill.com/homenews/adminis...trump-in-three)
https://www.thestar.com/news/world/a...president.htmlTobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
13-05-2020, 13:03 #3416Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Gewoon al bij de start over de opkomst in zijn inauguratiespeech. Daarmee heeft ie meteen de toon gezet. Had een andere president zich daar zo over opgewonden en daar zo doorzichtig over zitten liegen dan waren we hem daar nu nog mee aan het uitlachen. Bij Trump is dit een fait divers geworden dat we al lang vergeten zijn.
no votes
-
13-05-2020, 13:10 #3417
Inderdaad, ik vind dat Trump gewoon de grenzen aan het verleggen is die bepalen wat we aanvaardbaar vinden van een Amerikaanse president (en bij uitbreiding een politicus tout court). Op vlak van onderbouwing van uitspraken, serene communicatie of net niet, omgang met collega's en de pers, ... is dat toch een merkelijke stijlbreuk. Een die ik persoonlijk schadelijk vind, maar veel mensen vinden het kennelijk wel ok of zelfs positief.
Ik blijf erbij dat moest een van Trumps voorgangers een uitspraak doen, die we van Trump bijna dagelijks te horen krijgen, genre die uitval op twitter die Tonerider linkte, het kot te klein was. Nu zijn we gewoon verzadigd en gooien we dat maar op de hoop.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
13-05-2020, 13:33 #3418Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Die trend is al langer bezig he, de meest doorslaggevende factor is het kostenplaatje en de kost waartegen je je energie kan winnen.
Trump heeft wel degelijk acties ondernomen om de fossiele brandstofsector te ondersteunen in de USA (https://www.kqed.org/science/1957088...t-fossil-fuels). Gaat hij daarmee de schaliegas en kolenindustrie de toppers kunnen maken van de energiewereld? Waarschijnlijk niet, maar zijn acties ondersteunen die sector wel degelijk.
Edit: En als je bronnen wilt voor de statement dat Trump liegt, heb je de actualiteit de laatste vier jaar niet gevolgd. Maar Lemme heeft er een reeksje gegeven, daar ga je vast wel op in, om dan aan Beryl toe te geven dat het wel degelijk klopte, toch? Zoals hoort in een discussie?[/QUOTE]no votes
-
13-05-2020, 13:35 #3419Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Haar vraag ging niet over mondmaskers, maar over de aanpak in het algemeen van het Covid-19 virus en hoe we dat het beste kunnen doen en of Trump wel kritiek moest geven op sommige staten. Ik vond zijn antwoord heel gepast.
Onzin, zonder credibiliteit haal je geen stemmen.En trump heeft bewezen dat je geen credibiliteit moeten hebben, zeker geen politieke, om president te worden.
Geld en stemmen halen, zelfs geen meerderheid van de effectieve stemmen.
En het gaat om het aantal kiesmannen dat je haalt, waarom heb ik daar nooit klachten over gehoord toen Bill Clinton of Obama won?no votes
-
13-05-2020, 13:41 #3420Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
no votes

