1. #3406
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben redelijk zeker van niet hoor, zoveel criticisme zie ik ze echt niet aan de dag leggen.



    Op welke basis doe je deze uitspraak? Heb je hier bewijs van?
    https://www.factcheck.org/person/donald-trump/
    https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Veraci...checking_Trump
    https://www.washingtonpost.com/polit...t-three-years/ (https://thehill.com/homenews/adminis...trump-in-three)
    https://www.thestar.com/news/world/a...president.html

    Allemaal lamestream media zeker?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    2 members found this post helpful.  

  2. #3407
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh ja, weglopen... Dan is hij ooit van Ali G weggelopen ook. Eens hij doorheeft dat de vragen op niks trekken, dacht hij "Time is money" en verdoet hij zijn tijd ni verder. Maar Ali G bleef vriendelijk, dus hij ook. Toen had hij ook al minder geduld of was hij veel assertiever dan de meeste amerikanen waar Ali G toen mee rammelde.

    https://www.youtube.com/watch?v=sP5E...vbrnlM&index=2

    Hier is dat toch ook dat de ene partij toffere vragen krijgt dan de andere? Dus ja, hij heeft de meerderheid van de pers wat tegen. Dat is toch gewoon zo?
    En het was toch ook een vrij giftige vraag dat die journaliste stelde? Ik denk dat Trump zich iets te oud en machtig vindt om zich door haar te laten doen, of om nog veel moeite te doen om een PC masker op te zetten, vandaar zijn frank antwoord. Dat is gewoon gekibbel, en onze posts ni waard.
    Zoals Lemme al zegt, is dat nu een giftige vraag? Als je een politicus kritisch moet benaderen lijken zo'n vragen mij niet echt een probleem. Time is money is ook een vreemd argument als hij daarna een polemiek start op Twitter...

    Ik vind het ook ironisch dat er wordt gedweept met het feit dat Trump zo'n grote zakenman is (die bijna failliet was maar kom), die time-is-money-attitude...maar kennelijk kan een keiharde zakenman niet om met een kritische vraag.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  3. #3408
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1a. Nee, hij is de president van de Verenigde Staten. Beetje conflict of interest kan geen kwaad zeker?
    We hebben die discussie al eens in het verleden gevoerd, zo'n prul beschouw ik niet als een conflict of interest.
    Als hij nu 200 miljoen USD van staatsgeld zou aanwenden om een Trump golf course op te richten zou ik je nog volgen, maar dit is immaterieel.

    1b. Als je nog niet de moeite doet om de artikels die ik post, te lezen. Ik heb zelfs de tweet ook al gepost.

    Trump raged against former President Barack Obama, at one point simply tweeting “OBAMAGATE.”

    Trump retweeted right-wing talking head Buck Sexton, who claimed that Obama "used his last weeks in office to target incoming officials and sabotage the new administration,” which Trump called “the biggest political crime in American history, by far.”

    Zie ook mijn vorige post: https://www.youtube.com/watch?v=gNlSRd2w5IA Hij krijgt hier tot 2 maal toe dé kans om voor alle journalisten de Obama gate theorie uit te leggen maar slaagt er weer enkel in om een non antwoord voort te brengen. Raar toch hé! Media bias zeker?
    Dat staat los van deze discussie, op deze manier gaan we eindeloos blijven afwijken.

    2. Zo brutaal zeg! Gewoon iedereen die een iet of wat kritische vraag stelt, negeren. Mooi zo!
    Uw antwoord slaat trouwens nergens op. Voor een vraag te beantwoorden heeft de belangrijkste politicus geen tijd, voor een paar uur tijd in conspiracy theorieën op Twitter & Fox & Friends te steken wel.
    Die eerste vraag viel nog mee, die beschuldiging van racisme was erover. Ik vind Trump zijn reactie daarop heel logisch.

    3. Ze beschuldigen Obama er van niet in de US te zijn geboren. Hij laat z'n geboortecertificaat zien en zegt dat ze geen tijd hebben voor zo'n nonsense. Wat is hier mis mee?
    Lees nog eens even terug waarover dit ging. Iemand merkte hier op dat Trump niet in detail genoeg inging op bepaalde beschuldigingen naar hem toe. Ik verwees naar dat birth certificate voorval, waar Obama dat evenmin deed.
    no votes  

  4. #3409
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by ugar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump heeft geen credibiliteit, dus die moeten, we echt niet meer in vraag stellen. Veel te veel leugens verteld.
    Hij is president van de USA, de hoogste politieke ambt ter wereld behaal je niet zonder credibiliteit, ugar.
    Welke ambt bekleed jij?

    Hij doet niet zijn best om met een oplossing te komen. Dat is net het punt. Hij vertikt het om enige verantwoordelijkheid op te nemen, en communiceert voortdurend totaal fout. Hij mist het intellectuele vermogen om te begrijpen dat duidelijke communicatie en toegeven dat COVID een probleem is een deel van de oplossing is.
    Deze week heeft hij nogmaals gezegd dat een vaccin niet nodig, dat COVID zo ook wel zou verdwijnen...
    Nope, hij countert gewoon de beschuldigingen en zegt dat als ze al naar iemand met hun vinger willen wijzen dat ze dat naar China moeten doen. Dat dat antwoord hun niet aanstaat is hun probleem.
    2 members found this post helpful.  

  5. #3410
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Buiten dat kinderachtig gedoe vind ik het bvb veel erger dat hij kolencentrales wil openhouden om de economie te redden. Dat zijn slechte evoluties en egoistische economische keuzes, en die beslissingen zien we in nog andere landen vallen. En zo zijn er ongetwijfeld nog meer zaken die vele belangrijker zijn, en die meer onze aandacht verdienen, nee?
    Zijn standpunt daarover was duidelijk tijdens zijn campagne: economie > ecologie. Die kolencentrales bieden nog veel werkgelegenheid en het ligt politiek moeilijk om dat zomaar te laten verdwijnen. Zelfde verhaal in Australië en tal van andere landen.
    no votes  

  6. #3411
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit als antwoord op: "Trump doet echter gewoon zoveel van dit soort knullige, duidelijk gelogen statements dat de media het zich niet kan permitteren om er langer dan een week over bezig te zijn."

    Dan weet je genoeg, hè. In dezelfde post vragen om "criticsime" is toch wel opzienbarend.
    Neen, dan weet je helemaal niet genoeg. Hij claimt dat Trump zoveel van die "duidelijk gelogen statements" doet, ik vraag daar gewoon een bron van.
    no votes  

  7. #3412
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zijn standpunt daarover was duidelijk tijdens zijn campagne: economie > ecologie. Die kolencentrales bieden nog veel werkgelegenheid en het ligt politiek moeilijk om dat zomaar te laten verdwijnen. Zelfde verhaal in Australië en tal van andere landen.
    Goed. Economie > ecologie is een valabel standpunt. Niet het mijne, maar daarmee is hij verkozen. Echter:
    https://www.spglobal.com/marketintel...-2020-57173047
    "The total U.S. average coal mining employment figures fell 4.2% quarter-to-quarter to 50,361 in the most recent period"
    Volgens elke bron blijft de coal mining business alleen maar dalen. En sterk. Er nog op geen enkel moment een verandering van die trend opgetekend. Nergens hebben zijn woorden ook maar enig effect gehad. Hij kan het wel willen, en hij kan het wel roepen, maar het gebeurt niet.

    Edit: En als je bronnen wilt voor de statement dat Trump liegt, heb je de actualiteit de laatste vier jaar niet gevolgd. Maar Lemme heeft er een reeksje gegeven, daar ga je vast wel op in, om dan aan Beryl toe te geven dat het wel degelijk klopte, toch? Zoals hoort in een discussie?
    no votes  

  8. #3413
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij is president van de USA, de hoogste politieke ambt ter wereld behaal je niet zonder credibiliteit, ugar.
    Welke ambt bekleed jij?
    .
    Obama had nochtans weinig credibiliteit voor jou, toen hij dat ambt bekleedde.
    1 members found this post helpful.  

  9. #3414

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij is president van de USA, de hoogste politieke ambt ter wereld behaal je niet zonder credibiliteit, ugar.
    Welke ambt bekleed jij?



    Nope, hij countert gewoon de beschuldigingen en zegt dat als ze al naar iemand met hun vinger willen wijzen dat ze dat naar China moeten doen. Dat dat antwoord hun niet aanstaat is hun probleem.
    Mocht de vraag over het virus zelf zijn geweest kan je nog begrijpen waarom ze het aan china moeten vragen.

    Maar mocht de block een antwoord geven als 'vraag het aan china' als het bv over mondmaskers gaat zou je dan ook zo reageren?


    En trump heeft bewezen dat je geen credibiliteit moeten hebben, zeker geen politieke, om president te worden.
    Geld en stemmen halen, zelfs geen meerderheid van de effectieve stemmen.
    no votes  

  10. #3415
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    We hebben die discussie al eens in het verleden gevoerd, zo'n prul beschouw ik niet als een conflict of interest.
    Als hij nu 200 miljoen USD van staatsgeld zou aanwenden om een Trump golf course op te richten zou ik je nog volgen, maar dit is immaterieel.
    Da's op zich uw goed recht. Maar waar trek je dan de grens?


    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat staat los van deze discussie, op deze manier gaan we eindeloos blijven afwijken.
    Heel makkelijke manier om er onder uit te komen. Waarom zouden we hier niet meerdere discussies tegelijk kunnen hebben?
    Dus ik vraag het je nogmaals: Vind jij het normaal dat de POTUS wilde conspiracy theorieën verspreid (the biggest crime in American political history, by far!), zonder enige vorm van bewijs? Sterker nog, als hij er een binnenkopper van een vraag over krijgt, kan hij niet het minste antwoord formuleren, behalve 'iedereen weet het'.


    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die eerste vraag viel nog mee, die beschuldiging van racisme was erover. Ik vind Trump zijn reactie daarop heel logisch.
    En zijn reactie op de eerste vraag, vind je die heel logisch? 'Waarom moet het eens race zijn?' 'Vraag dat aan China!' Wauw, zo to the point zeg.

    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lees nog eens even terug waarover dit ging. Iemand merkte hier op dat Trump niet in detail genoeg inging op bepaalde beschuldigingen naar hem toe. Ik verwees naar dat birth certificate voorval, waar Obama dat evenmin deed.
    Dus jij vergelijkt het feit dat Obama moet antwoorden op een conspiracy theorie (gevoed door de huidige president btw) met een doodnormale vraag van een reporter? Is dat echt het beste vergelijk dat je kan maken?

    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nope, hij countert gewoon de beschuldigingen en zegt dat als ze al naar iemand met hun vinger willen wijzen dat ze dat naar China moeten doen. Dat dat antwoord hun niet aanstaat is hun probleem.
    Da's geen counter, da's het compleet ontwijken en negeren van de vraag. Nogmaals, hij had hier een perfect normaal antwoord op kunnen geven. En ook nogmaals, het was pas toen Trump door had wat voor een drama het werd in zijn eigen land, dat hij een zondebok nodig had en naar China begon te wijzen. Daarvoor had hij enkel lof over de aanpak van China. https://www.politico.com/news/2020/0...navirus-188736


    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, dan weet je helemaal niet genoeg. Hij claimt dat Trump zoveel van die "duidelijk gelogen statements" doet, ik vraag daar gewoon een bron van.
    Had ik reeds gepost:

    https://www.factcheck.org/person/donald-trump/
    https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Veraci...checking_Trump
    https://www.washingtonpost.com/polit...t-three-years/ (https://thehill.com/homenews/adminis...trump-in-three)
    https://www.thestar.com/news/world/a...president.html
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  11. #3416
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, dan weet je helemaal niet genoeg. Hij claimt dat Trump zoveel van die "duidelijk gelogen statements" doet, ik vraag daar gewoon een bron van.
    Gewoon al bij de start over de opkomst in zijn inauguratiespeech. Daarmee heeft ie meteen de toon gezet. Had een andere president zich daar zo over opgewonden en daar zo doorzichtig over zitten liegen dan waren we hem daar nu nog mee aan het uitlachen. Bij Trump is dit een fait divers geworden dat we al lang vergeten zijn.
    no votes  

  12. #3417
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon al bij de start over de opkomst in zijn inauguratiespeech. Daarmee heeft ie meteen de toon gezet. Had een andere president zich daar zo over opgewonden en daar zo doorzichtig over zitten liegen dan waren we hem daar nu nog mee aan het uitlachen. Bij Trump is dit een fait divers geworden dat we al lang vergeten zijn.
    Inderdaad, ik vind dat Trump gewoon de grenzen aan het verleggen is die bepalen wat we aanvaardbaar vinden van een Amerikaanse president (en bij uitbreiding een politicus tout court). Op vlak van onderbouwing van uitspraken, serene communicatie of net niet, omgang met collega's en de pers, ... is dat toch een merkelijke stijlbreuk. Een die ik persoonlijk schadelijk vind, maar veel mensen vinden het kennelijk wel ok of zelfs positief.

    Ik blijf erbij dat moest een van Trumps voorgangers een uitspraak doen, die we van Trump bijna dagelijks te horen krijgen, genre die uitval op twitter die Tonerider linkte, het kot te klein was. Nu zijn we gewoon verzadigd en gooien we dat maar op de hoop.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  13. #3418
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goed. Economie > ecologie is een valabel standpunt. Niet het mijne, maar daarmee is hij verkozen. Echter:
    https://www.spglobal.com/marketintel...-2020-57173047
    "The total U.S. average coal mining employment figures fell 4.2% quarter-to-quarter to 50,361 in the most recent period"
    Volgens elke bron blijft de coal mining business alleen maar dalen. En sterk. Er nog op geen enkel moment een verandering van die trend opgetekend. Nergens hebben zijn woorden ook maar enig effect gehad. Hij kan het wel willen, en hij kan het wel roepen, maar het gebeurt niet.
    Die trend is al langer bezig he, de meest doorslaggevende factor is het kostenplaatje en de kost waartegen je je energie kan winnen.
    Trump heeft wel degelijk acties ondernomen om de fossiele brandstofsector te ondersteunen in de USA (https://www.kqed.org/science/1957088...t-fossil-fuels). Gaat hij daarmee de schaliegas en kolenindustrie de toppers kunnen maken van de energiewereld? Waarschijnlijk niet, maar zijn acties ondersteunen die sector wel degelijk.


    Edit: En als je bronnen wilt voor de statement dat Trump liegt, heb je de actualiteit de laatste vier jaar niet gevolgd. Maar Lemme heeft er een reeksje gegeven, daar ga je vast wel op in, om dan aan Beryl toe te geven dat het wel degelijk klopte, toch? Zoals hoort in een discussie?[/QUOTE]
    no votes  

  14. #3419
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mocht de vraag over het virus zelf zijn geweest kan je nog begrijpen waarom ze het aan china moeten vragen.
    Maar mocht de block een antwoord geven als 'vraag het aan china' als het bv over mondmaskers gaat zou je dan ook zo reageren?
    Haar vraag ging niet over mondmaskers, maar over de aanpak in het algemeen van het Covid-19 virus en hoe we dat het beste kunnen doen en of Trump wel kritiek moest geven op sommige staten. Ik vond zijn antwoord heel gepast.

    En trump heeft bewezen dat je geen credibiliteit moeten hebben, zeker geen politieke, om president te worden.
    Geld en stemmen halen, zelfs geen meerderheid van de effectieve stemmen.
    Onzin, zonder credibiliteit haal je geen stemmen.
    En het gaat om het aantal kiesmannen dat je haalt, waarom heb ik daar nooit klachten over gehoord toen Bill Clinton of Obama won?
    no votes  

  15. #3420
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon al bij de start over de opkomst in zijn inauguratiespeech. Daarmee heeft ie meteen de toon gezet. Had een andere president zich daar zo over opgewonden en daar zo doorzichtig over zitten liegen dan waren we hem daar nu nog mee aan het uitlachen. Bij Trump is dit een fait divers geworden dat we al lang vergeten zijn.
    Over welke stukken uit die 20-minute speech heb je het dan?
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in