1. #3391
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik wil gerust op je vragen antwoorden, maar kan je dan ook een minimum aan structuur in je posts aanbrengen? Je stelt vaak 10 vragen in 1 post, je sleurt er vanalles bij dat niets met het onderwerp te maken heeft (golfcourses), je stelt vragen waar ik al 5x op heb geantwoord en dan vraag je nog eens dat ik replieken van mij naar iemand anders voor jou ga verduidelijken ... Zo wordt het lastig discussiëren.
    Ik quote je toch elke keer zeer duidelijk? Maar ok, ik zal in het vervolg nummertjes bij m'n vragen zetten.

    1. De golfcourses doen wel ter zake. Dat was nl. 1 van z'n tweets. Ik vroeg jou of je dat normaal vindt, dat een president zijn eigen golf course aanprijst & ook wilde conspiracy theorieën verspreidt.
    2. Verder zei jij dat de president geen tijd heeft om op een lastige vraag te antwoorden. Hij had echter wel tijd om uitvoerig te tweeten en om 50 minuten op Fox & Friends te verschijnen. Wat vind je daar van?
    3. Jij lanceert een stelling 'Reageerde Obama een tijdje terug ook niet laconiek over de beschuldigingen dat zijn geboortecertificaat niet authentiek zou zijn?
    Toen was het blijkbaar allemaal lollig en leuk en als Trump die beschuldigingen nu in het belachelijke wilt trekken is het plots een president onwaardig. Heel neutraal en objectief alweer.'. Ik vraag aan jou een bron en meer info over deze stelling. Lijkt me niet abnormaal op een forum.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  2. #3392
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    de situatie objectief en neutraal bekijken en zich niet laten biasen door allerlei historische gebeurtenissen/beschuldigingen uit het verleden.

    Met zo`n instelling zoudt ge dus een Dutroux met uw kinderen moeten laten spelen. Die heeft al 20 jaar geen kind meer aangeraakt, dus hij is nu een wit blad. Hoe stom kan een redenering (niet de persoon) toch zijn? Natuurlijk moet ge beslissingen van nu nemen op basis van wat iemand al gedaan heeft. Dan kan je zien of het een patroon is en dan kan je weten of iemand datzelfde waarschijnlijk ook in de toekomst zal gaan doen. En op die basis kan je redelijk goede keuzes of inschattingen maken (nooit waterproof natuurlijk).
    Als iemand mij al 5x belogen heeft en die komt met een nieuwtje af dan ga ik voorzichtiger zijn dan als iemand altijd al betrouwbaar is gebleken.

    zo werkt vertrouwen opbouwen en zelfs vriendschappen. Op basis van vroegere en huidige daden ga je iemand op een andere manier bekijken en beoordelen en ga je je aangetrokken of afgestoten voelen tot die persoon.

    Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat je `ondanks een bepaald patroon van iemand` altijd aan fact-checken moet doen als er zich een nieuwe gebeurtenis of bewering rond die persoon voordoet. Maar doen alsof er nooit iets gebeurd is?
    no votes  

  3. #3393
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    https://www.youtube.com/watch?v=gNlSRd2w5IA

    Hij krijgt hier tot 2 maal toe dé kans om voor alle journalisten de Obama gate theorie uit te leggen maar slaagt er weer enkel in om een non antwoord voort te brengen. Raar toch hé! Media bias zeker?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  4. #3394
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik quote je toch elke keer zeer duidelijk? Maar ok, ik zal in het vervolg nummertjes bij m'n vragen zetten.

    1. De golfcourses doen wel ter zake. Dat was nl. 1 van z'n tweets. Ik vroeg jou of je dat normaal vindt, dat een president zijn eigen golf course aanprijst & ook wilde conspiracy theorieën verspreidt.
    2. Verder zei jij dat de president geen tijd heeft om op een lastige vraag te antwoorden. Hij had echter wel tijd om uitvoerig te tweeten en om 50 minuten op Fox & Friends te verschijnen. Wat vind je daar van?
    3. Jij lanceert een stelling 'Reageerde Obama een tijdje terug ook niet laconiek over de beschuldigingen dat zijn geboortecertificaat niet authentiek zou zijn?
    Toen was het blijkbaar allemaal lollig en leuk en als Trump die beschuldigingen nu in het belachelijke wilt trekken is het plots een president onwaardig. Heel neutraal en objectief alweer.'. Ik vraag aan jou een bron en meer info over deze stelling. Lijkt me niet abnormaal op een forum.
    1. Dat hij zijn golf course aanprijst, mij niet gelaten, hij is en blijft een zakenman. Over welke conspiracies je het hier hebt is me onduidelijk.
    2. Lijkt me logisch, als ik zie hoe brutaal die Chinese interviewster hem al aanpakte dat hij eerder zijn tijd gaat besteden aan bijv. Fox. Had je er vroeger een probleem mee als Obama niet even veel interviewtijd gaf aan Fox als aan de andere zenders?
    3. https://www.youtube.com/watch?v=dnkQ...xqie&index=326
    1 members found this post helpful.  

  5. #3395

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Dat hij zijn golf course aanprijst, mij niet gelaten, hij is en blijft een zakenman. Over welke conspiracies je het hier hebt is me onduidelijk.
    2. Lijkt me logisch, als ik zie hoe brutaal die Chinese interviewster hem al aanpakte dat hij eerder zijn tijd gaat besteden aan bijv. Fox. Had je er vroeger een probleem mee als Obama niet even veel interviewtijd gaf aan Fox als aan de andere zenders?
    3. https://www.youtube.com/watch?v=dnkQ...xqie&index=326
    1) hij is Amerikaans president
    2) zij is Amerikaanse journaliste
    3) Obama heeft z'n geboorte-akte dus publiek gemaakt.
    Nu nog wachten tot Trump zijn belastingsaangifte publiek maakt zoals het hoort.
    no votes  

  6. #3396
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Dat hij zijn golf course aanprijst, mij niet gelaten, hij is en blijft een zakenman. Over welke conspiracies je het hier hebt is me onduidelijk.
    2. Lijkt me logisch, als ik zie hoe brutaal die Chinese interviewster hem al aanpakte dat hij eerder zijn tijd gaat besteden aan bijv. Fox. Had je er vroeger een probleem mee als Obama niet even veel interviewtijd gaf aan Fox als aan de andere zenders?
    3. https://www.youtube.com/watch?v=dnkQ...xqie&index=326
    1a. Nee, hij is de president van de Verenigde Staten. Beetje conflict of interest kan geen kwaad zeker?
    1b. Als je nog niet de moeite doet om de artikels die ik post, te lezen. Ik heb zelfs de tweet ook al gepost.

    Trump raged against former President Barack Obama, at one point simply tweeting “OBAMAGATE.”

    Trump retweeted right-wing talking head Buck Sexton, who claimed that Obama "used his last weeks in office to target incoming officials and sabotage the new administration,” which Trump called “the biggest political crime in American history, by far.”

    Zie ook mijn vorige post: https://www.youtube.com/watch?v=gNlSRd2w5IA Hij krijgt hier tot 2 maal toe dé kans om voor alle journalisten de Obama gate theorie uit te leggen maar slaagt er weer enkel in om een non antwoord voort te brengen. Raar toch hé! Media bias zeker?

    2. Zo brutaal zeg! Gewoon iedereen die een iet of wat kritische vraag stelt, negeren. Mooi zo!
    Uw antwoord slaat trouwens nergens op. Voor een vraag te beantwoorden heeft de belangrijkste politicus geen tijd, voor een paar uur tijd in conspiracy theorieën op Twitter & Fox & Friends te steken wel.

    3. Ze beschuldigen Obama er van niet in de US te zijn geboren. Hij laat z'n geboortecertificaat zien en zegt dat ze geen tijd hebben voor zo'n nonsense. Wat is hier mis mee?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    1 members found this post helpful.  

  7. #3397
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1a. Nee, hij is de president van de Verenigde Staten. Beetje conflict of interest kan geen kwaad zeker?
    1a) Wij zijn nu eenmaal veel gewoon.
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/gcncniqg

    En voor ik hier van whataboutism beschuldigd wordt: waarop is de bewering gebaseerd dat amerika te weinig test? Toch ook na het vergelijken met andere landen nee?

    Want de vorige week werd hier weer heel selectief gequote, en werd de zin die hij ervoor zegt mooi weggelaten, zodat de boodschap toch een klein beetje vervormd werd ook.
    “The media likes to say we have the most cases, but we do, by far, the most testing. If we did very little testing, we wouldn’t have the most cases. So, in a way, by doing all of this testing, we make ourselves look bad,” Trump said on Wednesday.

    Als je dus enkel die laatste zin quote, klinkt dat anders dan de 3 zinnen na mekaar. Waar zien we dezelfde tactiek? In artikels zoals dit:
    https://www.businessinsider.nl/trump...onal=true&r=US

    Om het aantal testen weinig te laten lijken, zegt men het volgende:
    The US has performed more coronavirus tests than any other country in terms of the overall count, but it still lags behind a number of other countries in terms of the share of its population being tested. Germany and Italy, for example, have both tested more residents per million people than the US, according to data from Worldometer.

    Dus men vergelijkt USA met de som van Rusland (hoe betrouwbaar zijn die cijfers, je noemde dat hier zelf een communistische staat waar we niet mogen naar kijken), Italie (waar het al 2 maand langer bezig is, tuurlijk testten die al meer), en Duitsland (laten we een Harley naast een BMW zetten...)

    Als men al zo'n truken van de foor moet gebruiken om te becijferen dat men weinig test, zal het volgens mij allemaal zo rampzalig niet zijn qua aantal testen.

    https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

    Wij doen merkelijk beter, en UAE ook. Voor de rest is dat allemaal wat vergelijkbaar. We kunnen niet onder stoelen of banken steken dat er in landen waar er meer welvaart is per capita of met meer sociale zekerheid meer getest wordt. In Rusland of USA is de welvaart niet zo mooi verdeeld, dat is nu eenmaal zo, en dat is al heel lang zo.

    Alles kan beter. Overal. Dat daar veel doden vallen heeft andere oorzaken. Dit was weer van: we kunnen Trump zijn domme uitspraak wat selectief quoten, we blazen het wat op.
    Wij mogen hier niet aan whataboutism doen als we China of Rusland erbij halen, maar zulke artikels doen zelfs aan selectief whataboutism en vergelijken USA met Duitsland enzo. Een kritische blik blijft steeds nodig, dat is al wat men hier vraagt, zodat het hier wat op niveau blijft. Ge moet u daardoor niet zo aangevallen voelen en denken dat ge hier met Trump-fans te maken hebt. Amerikaanse presidenten hebben niet veel vrienden in het buitenland, wees gerust.
    no votes  

  8. #3398
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ...
    De discussie ging hier over Trump die volgens sommigen altijd wordt "gepakt" door de media, waarna het over de persconferentie ging waarop een journaliste de vraag stelde waarom hij zo'n nadruk legt over het meeste tests in de wereld en of het een wedstrijd is. In plaats van hier dan normaal of sereen op te antwoorden moest ze het eens aan China vragen. De journaliste liet haar niet doen, en begon dan (volgens mij ook verkeerdelijk) te insinueren dat het met haar afkomst te maken had. De reactie van de machtigste man van de wereld, zelfverklaard stabiel genie, is weglopen. Om dat een tweet te lanceren over de lamestream media die liegt.

    En dan zeg je zelf dat we kritisch moeten blijven. Ook lijkt whataboutism mij niet te draaien over het vergelijken van cijfers, zeker niet als de vraag is of een land het meeste test in de wereld. Whataboutism is de aandacht afleiding van iets of het proberen te relativeren door iets anders te beginnen. Zoals hier dan wordt gedaan, wanneer men over Trump zijn praktijken begint, te zeggen dat het in China of Rusland erger is. Dat is toch wel iets compleet anders hoor.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  9. #3399
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De discussie ging hier over Trump die volgens sommigen altijd wordt "gepakt" door de media, waarna het over de persconferentie ging waarop een journaliste de vraag stelde waarom hij zo'n nadruk legt over het meeste tests in de wereld en of het een wedstrijd is. In plaats van hier dan normaal of sereen op te antwoorden moest ze het eens aan China vragen. De journaliste liet haar niet doen, en begon dan (volgens mij ook verkeerdelijk) te insinueren dat het met haar afkomst te maken had. De reactie van de machtigste man van de wereld, zelfverklaard stabiel genie, is weglopen. Om dat een tweet te lanceren over de lamestream media die liegt.

    En dan zeg je zelf dat we kritisch moeten blijven. Ook lijkt whataboutism mij niet te draaien over het vergelijken van cijfers, zeker niet als de vraag is of een land het meeste test in de wereld. Whataboutism is de aandacht afleiding van iets of het proberen te relativeren door iets anders te beginnen. Zoals hier dan wordt gedaan, wanneer men over Trump zijn praktijken begint, te zeggen dat het in China of Rusland erger is. Dat is toch wel iets compleet anders hoor.
    Dit is gewoon politiek gekibbel. Men verwijt hem dat ze te weinig testen, hij zegt dat ze het meeste testen in de wereld (in theorie liegt hij niet, maar wel makkelijk om in absolute cijfers te winnen als grootste land natuurlijk), men verwijt hem dat hij er een race van maakt (stoute vraag), hij antwoordt stout, en op een manier die ik wel racistisch vond ja, dat was echt op het randje of er een stukje over. En normaal dat de journaliste gepikeerd was. Sfeer om zeep en interviews gedaan.
    Allemaal zeer kinderachtig, en smullen voor de pers. Maar moeten we ons echt in die show van beide kanten laten meeslepen?

    Buiten dat kinderachtig gedoe vind ik het bvb veel erger dat hij kolencentrales wil openhouden om de economie te redden. Dat zijn slechte evoluties en egoistische economische keuzes, en die beslissingen zien we in nog andere landen vallen. En zo zijn er ongetwijfeld nog meer zaken die vele belangrijker zijn, en die meer onze aandacht verdienen, nee?
    Last edited by Gonzo the Great; 12-05-2020 at 17:58.
    no votes  

  10. #3400
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is gewoon politiek gekibbel. Men verwijt hem dat ze te weinig testen, hij zegt dat ze het meeste testen in de wereld (in theorie liegt hij niet, maar wel makkelijk om in absolute cijfers te winnen als grootste land natuurlijk), men verwijt hem dat hij er een race van maakt (stoute vraag), hij antwoordt stout, en op een manier die ik wel racistisch vond ja, dat was echt op het randje of er een stukje over. En normaal dat de journaliste gepikeerd was. Sfeer om zeep en interviews gedaan.
    Allemaal zeer kinderachtig, en smullen voor de pers. Maar moeten we ons echt in die show van beide kanten laten meeslepen?

    Buiten dat kinderachtig gedoe vind ik het bvb veel erger dat hij terug kolencentrales gaat opendoen om de economie te redden. Dat zijn slechte evoluties en egoistische economische keuzes, en die beslissingen zien we in nog andere landen vallen. En zo zijn er ongetwijfeld nog meer zaken die vele belangrijker zijn, en die meer onze aandacht verdienen, nee?
    Tja, het meeste van wat op dit forum wordt besproken is niet erg belangrijk als je alles globaal bekijkt. In de algemene Trump show zelfs is dit maar een fait divers, maar in een discussie waar Trump wordt afgebeeld als het slachtoffer, die wel via twitter moet communiceren omdat de media zo oneerlijk is (cfr. Straddle), vind ik dat wel een kleine discussie waard, zonder dat we ons laten meeslepen. Ik ben er van overtuigd dat dit heel wat zou zijn moest Obama, Bush, ... zoiets uitkramen, we zijn gewoon verzadigd door Trump zijn uitspraken. Je kan dat ook linken aan een groter probleem op lange termijn over politieke integriteit en het politiek systeem van de VS, waar Loser wel al wat over geschreven heeft. Mogelijk ook de globale trend om populistische schreeuwlelijken te verkiezen, die de wetenschap of gewoon het zonlicht onkennen als het hun verkiesbaar maakt: Duterte, Bolsonaro, ... Dus toch wel de discussie waard lijkt mij.

    Uiteraard is dat niet het enige dat belangrijk is, en die zaken verdwijnen al eens op de achtergrond door de hele Trump <> media interactie. Dat vind ik ook, maar in tegenstelling tot de man zelf en sommigen in deze thread vind ik niet dat de media daar als enigen schuldig aan zijn.
    Last edited by Sylverscythe; 12-05-2020 at 18:18.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  11. #3401
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1a) Wij zijn nu eenmaal veel gewoon.
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/gcncniqg

    En voor ik hier van whataboutism beschuldigd wordt: waarop is de bewering gebaseerd dat amerika te weinig test? Toch ook na het vergelijken met andere landen nee?

    Want de vorige week werd hier weer heel selectief gequote, en werd de zin die hij ervoor zegt mooi weggelaten, zodat de boodschap toch een klein beetje vervormd werd ook.
    “The media likes to say we have the most cases, but we do, by far, the most testing. If we did very little testing, we wouldn’t have the most cases. So, in a way, by doing all of this testing, we make ourselves look bad,” Trump said on Wednesday.

    Als je dus enkel die laatste zin quote, klinkt dat anders dan de 3 zinnen na mekaar. Waar zien we dezelfde tactiek? In artikels zoals dit:
    https://www.businessinsider.nl/trump...onal=true&r=US

    Om het aantal testen weinig te laten lijken, zegt men het volgende:
    The US has performed more coronavirus tests than any other country in terms of the overall count, but it still lags behind a number of other countries in terms of the share of its population being tested. Germany and Italy, for example, have both tested more residents per million people than the US, according to data from Worldometer.

    Dus men vergelijkt USA met de som van Rusland (hoe betrouwbaar zijn die cijfers, je noemde dat hier zelf een communistische staat waar we niet mogen naar kijken), Italie (waar het al 2 maand langer bezig is, tuurlijk testten die al meer), en Duitsland (laten we een Harley naast een BMW zetten...)

    Als men al zo'n truken van de foor moet gebruiken om te becijferen dat men weinig test, zal het volgens mij allemaal zo rampzalig niet zijn qua aantal testen.

    https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries


    Wij doen merkelijk beter, en UAE ook. Voor de rest is dat allemaal wat vergelijkbaar. We kunnen niet onder stoelen of banken steken dat er in landen waar er meer welvaart is per capita of met meer sociale zekerheid meer getest wordt. In Rusland of USA is de welvaart niet zo mooi verdeeld, dat is nu eenmaal zo, en dat is al heel lang zo.

    Alles kan beter. Overal. Dat daar veel doden vallen heeft andere oorzaken. Dit was weer van: we kunnen Trump zijn domme uitspraak wat selectief quoten, we blazen het wat op.
    Wij mogen hier niet aan whataboutism doen als we China of Rusland erbij halen, maar zulke artikels doen zelfs aan selectief whataboutism en vergelijken USA met Duitsland enzo. Een kritische blik blijft steeds nodig, dat is al wat men hier vraagt, zodat het hier wat op niveau blijft. Ge moet u daardoor niet zo aangevallen voelen en denken dat ge hier met Trump-fans te maken hebt. Amerikaanse presidenten hebben niet veel vrienden in het buitenland, wees gerust.
    Nee hoor.
    First confirmed case in Italy: 31 januari (https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-...rriere_20Jan-1)
    First confirmed case in US: 20 januari (https://www.nytimes.com/article/coro...-timeline.html)

    Eigenlijk een duidelijk bewijs dat Trump zijn falend beleid in heel de Corona crisis. Hij dacht het onder controle te hebben, wat uiteraard totaal niet het geval was en nog altijd niet is. En toen dat pijnlijk duidelijk werd, was het opeens de schuld van China.

    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is gewoon politiek gekibbel. Men verwijt hem dat ze te weinig testen, hij zegt dat ze het meeste testen in de wereld (in theorie liegt hij niet, maar wel makkelijk om in absolute cijfers te winnen als grootste land natuurlijk), men verwijt hem dat hij er een race van maakt (stoute vraag), hij antwoordt stout, en op een manier die ik wel racistisch vond ja, dat was echt op het randje of er een stukje over. En normaal dat de journaliste gepikeerd was. Sfeer om zeep en interviews gedaan.
    Allemaal zeer kinderachtig, en smullen voor de pers. Maar moeten we ons echt in die show van beide kanten laten meeslepen?

    Buiten dat kinderachtig gedoe vind ik het bvb veel erger dat hij kolencentrales wil openhouden om de economie te redden. Dat zijn slechte evoluties en egoistische economische keuzes, en die beslissingen zien we in nog andere landen vallen. En zo zijn er ongetwijfeld nog meer zaken die vele belangrijker zijn, en die meer onze aandacht verdienen, nee?
    Er zijn zeker zaken die onze aandacht meer verdienen. Zoals ook onder andere zijn aanpak in heel de Corona crisis. Probleem is dat als er daar vragen over gesteld worden, dat hij niet of naast de kwestie antwoordt. Of als er artikels over verschijnen, dan is het altijd lame stream media...
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  12. #3402
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De discussie ging hier over Trump die volgens sommigen altijd wordt "gepakt" door de media, waarna het over de persconferentie ging waarop een journaliste de vraag stelde waarom hij zo'n nadruk legt over het meeste tests in de wereld en of het een wedstrijd is. In plaats van hier dan normaal of sereen op te antwoorden moest ze het eens aan China vragen. De journaliste liet haar niet doen, en begon dan (volgens mij ook verkeerdelijk) te insinueren dat het met haar afkomst te maken had. De reactie van de machtigste man van de wereld, zelfverklaard stabiel genie, is weglopen. Om dat een tweet te lanceren over de lamestream media die liegt.

    En dan zeg je zelf dat we kritisch moeten blijven. Ook lijkt whataboutism mij niet te draaien over het vergelijken van cijfers, zeker niet als de vraag is of een land het meeste test in de wereld. Whataboutism is de aandacht afleiding van iets of het proberen te relativeren door iets anders te beginnen. Zoals hier dan wordt gedaan, wanneer men over Trump zijn praktijken begint, te zeggen dat het in China of Rusland erger is. Dat is toch wel iets compleet anders hoor.
    Goh ja, weglopen... Dan is hij ooit van Ali G weggelopen ook. Eens hij doorheeft dat de vragen op niks trekken, dacht hij "Time is money" en verdoet hij zijn tijd ni verder. Maar Ali G bleef vriendelijk, dus hij ook. Toen had hij ook al minder geduld of was hij veel assertiever dan de meeste amerikanen waar Ali G toen mee rammelde.

    https://www.youtube.com/watch?v=sP5E...vbrnlM&index=2

    Hier is dat toch ook dat de ene partij toffere vragen krijgt dan de andere? Dus ja, hij heeft de meerderheid van de pers wat tegen. Dat is toch gewoon zo?
    En het was toch ook een vrij giftige vraag dat die journaliste stelde? Ik denk dat Trump zich iets te oud en machtig vindt om zich door haar te laten doen, of om nog veel moeite te doen om een PC masker op te zetten, vandaar zijn frank antwoord. Dat is gewoon gekibbel, en onze posts ni waard.
    no votes  

  13. #3403

    Registered
    15/08/16
    Location
    Brabant
    Posts
    2,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    18 Post(s)
    Reputation
    126/481
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat het insinuerende, domme, beledigende vraag is met als enig doel Trump zijn credibiliteit in vraag te stellen.
    Trump heeft geen credibiliteit, dus die moeten, we echt niet meer in vraag stellen. Veel te veel leugens verteld.

    Laat ons wel bij de feiten blijven, Covid-19 komt uit China en Trump doet nu zijn best om met een oplossing te komen. Als dat mens haar pijlen op iemand wilt richten, dat ze dan richting China dat gaat doen.
    Hij doet niet zijn best om met een oplossing te komen. Dat is net het punt. Hij vertikt het om enige verantwoordelijkheid op te nemen, en communiceert voortdurend totaal fout. Hij mist het intellectuele vermogen om te begrijpen dat duidelijke communicatie en toegeven dat COVID een probleem is een deel van de oplossing is.
    Deze week heeft hij nogmaals gezegd dat een vaccin niet nodig, dat COVID zo ook wel zou verdwijnen...
    Last edited by ugar; 12-05-2020 at 23:55.
    no votes  

  14. #3404
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op welke basis doe je deze uitspraak? Heb je hier bewijs van?
    Dit als antwoord op: "Trump doet echter gewoon zoveel van dit soort knullige, duidelijk gelogen statements dat de media het zich niet kan permitteren om er langer dan een week over bezig te zijn."

    Dan weet je genoeg, hè. In dezelfde post vragen om "criticsime" is toch wel opzienbarend.
    no votes  

  15. #3405
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh ja, weglopen... Dan is hij ooit van Ali G weggelopen ook. Eens hij doorheeft dat de vragen op niks trekken, dacht hij "Time is money" en verdoet hij zijn tijd ni verder. Maar Ali G bleef vriendelijk, dus hij ook. Toen had hij ook al minder geduld of was hij veel assertiever dan de meeste amerikanen waar Ali G toen mee rammelde.

    https://www.youtube.com/watch?v=sP5E...vbrnlM&index=2

    Hier is dat toch ook dat de ene partij toffere vragen krijgt dan de andere? Dus ja, hij heeft de meerderheid van de pers wat tegen. Dat is toch gewoon zo?
    En het was toch ook een vrij giftige vraag dat die journaliste stelde? Ik denk dat Trump zich iets te oud en machtig vindt om zich door haar te laten doen, of om nog veel moeite te doen om een PC masker op te zetten, vandaar zijn frank antwoord. Dat is gewoon gekibbel, en onze posts ni waard.
    Hoe is dat ooit een giftige vraag? “Why does that matter?” Jiang asked. “Why is this a global competition to you if everyday Americans are still losing their lives and we're still seeing more cases every day?”
    Zij vraagt gewoon waarom het belangrijk is dat de US de meeste tests doet terwijl er mensen sterven en het aantal besmettingen elke dag stijgt.

    Een normaal antwoord zou kunnen zijn: 'Het is geen race, maar het is wel belangrijk dat we veel testen om de verspreiding meer en meer onder controle te krijgen. En we zijn hard aan het werk om onze testcapaciteit elke dag te verhogen.' Klaar, iedereen tevreden.

    Nu ga je zeggen: 'Ja, maar het was niet de eerste keer dat ze met elkaar in de clinch gingen'. Klopt: https://www.theguardian.com/global/v...response-video
    Ook hier weer niets mis met haar vraag. Je merkt gewoon al dat Trump zijn antwoord aanpast door eerst te vragen bij welke zender ze werkt.

    Zelfde met dit: https://www.youtube.com/watch?v=H6WzwTGgrxQ
    What did you do the entire month of February? 'A lot!'. Verder komt hij niet. En dan 'You know you're a fake' & 'Whataboutbiden'. Dus vraag jezelf dan maar eens af of de pers het op Trump gemunt heeft of net andersom.

    Hij kan amper op deftige vragen, die iets dieper ingaan op zijn aanpak, antwoorden. Verder dan wat lege statements of weglopen komt hij niet.

    En dat kan aan 2 zaken liggen (die elkaar niet hoeven uit te sluiten):
    1. Hij kan gewoon niet beter.
    2. Zo leidt hij de aandacht af van wat echt belangrijk is, zijn falend beleid.
    Mijn gok? 1 & 2.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    1 members found this post helpful.  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in