1. #3316
    Inv's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    sinnekloas
    Posts
    4,419
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    81/189
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb het Muellerrapport gelezen en dat zegt niet het tegendeel. Het toont dat er geen bewijs was voor een Trump-Rusland connectie.
    Sorry, maar da's écht niet waar.

    Zie https://www.factcheck.org/2019/07/a-...s-conclusions/

    From the introduction of the report’s first volume: “[T]he Special Counsel’s investigation established that Russia interfered in the 2016 presidential election principally through two operations. First, a Russian entity carried out a social media campaign that favored presidential candidate Donald J. Trump and disparaged presidential candidate Hillary Clinton. Second, a Russian intelligence service conducted computer-intrusion operations against entities, employees, and volunteers working on the Clinton Campaign and then released stolen documents.”
    ...
    Regarding Mueller’s inquiry into potential coordination between the Trump campaign and Russians, the report said that “the investigation established multiple links between Trump Campaign officials and individuals tied to the Russian government. Those links included Russia offers of assistance to the Campaign. In some instances, the Campaign was receptive to the offer, while in other instances the Campaign officials shied away.”
    Bewijs genoeg voor de Trump-Rusland connectie. Maar tegelijkertijd:

    “Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities.”
    M.a.w. er was Russische inmenging, maar men kan niet bewijzen dat Trump's campagne hier bewust gebruik van gemaakt heeft.

    En dit staat los van het hele inmenging in justitie verhaal waarin het rapport zich afzijdig houdt omwille van niet hun bevoegdheid:

    Investigators “found multiple acts by the President that were capable of exerting undue influence over law enforcement investigations, including the Russian-interference and obstruction investigations.” But, the report said, “[b]ecause we determined not to make a traditional prosecutorial judgment, we did not draw ultimate conclusions about the President’s conduct.”
    1 members found this post helpful.  

  2. #3317
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik verwonder mij altijd hoe kritisch men is over Trump. Het wordt altijd in het kwaadst mogelijke daglicht geplaatst wat die man doet. Hier zijn zelfs mensen die ontkennen dat de heel goede economische cijfers (pre-corona) maar dan ook iets met Trump hebben te maken. Iets dat zelf democraten niet gebruiken als talkingpoint.
    .
    Allez kerel ik heb de cijfers hier gepost: 9,9% werkloosheid onder Obama en door zijn beleid terug gebracht naar 4.5%. Onder Trump naar 3.5% Niemand ontkent dat hij verdere stappen heeft ondernomen. 1 van die stappen om de economie verder aan te zwengelen was uit klimaatakkoorden stappen. Ja proficiat hoor.
    Ook is de gap tussen arm en rijk alleen maar groter geworden.
    Dus ja, de economie draaide mede door hem beter dan ervoor.

    En dat er niet enkel links worden gegeven naar media maar ook naar de officiële persbriefing en zijn tweets zien pro trumpers ook gemakshalve over het hoofd.
    no votes  

  3. #3318
    Legatus's Avatar
    Registered
    08/07/04
    Location
    Lennik
    Posts
    4,768
    iTrader
    18 (95%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    177/186
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar nu neem jij de goede cijfers "pre-corona" om zijn slechte cijfers nu al weg te moffelen. Oké, dat is terecht, want aan de coronacrisis kon hij niet heel veel doen. Daar gaat iedereen van afzien. Maar dan moet je ook zijn goede cijfers in dat daglicht zien, toch? Dan heeft hij die dankzij de stijging die zwaar is ingezet onder Obama, die het land heeft teruggebracht uit de grootste economische crisis tot dan toe. En dan kun je de lagere cijfers onder Obama ook niet aan hem toeschrijven, want de bankencrisis is dan toch hetzelfde?

    Waar het om gaat, is dat het eerlijk moet bekeken worden, en in het grotere geheel. Het is gewoon een feit dat deze president al meer regels heeft overtreden dan ooit. De vraag is of dat een probleem is voor de kiezer, en wat dat precies betekent. Maar de vraag is niet of het gebeurd is. Jij doet opnieuw alsof die Ruslandaffaire totaal verzonnen was. Het Muellerreport zegt letterlijk het tegenovergestelde. Er zitten op dit moment mensen in de gevangenis om wat ze toen gedaan hebben, en topmensen uit de kring van Trump. En dat bleek nog maar het begin.

    Ik heb het hier al vaker geschreven, ik ben zelfs nog voorstander geweest van het idee van Trump. Een technocraat aan de macht voor een totaal andere kijk dan die beroepspolitici. En buiten de illegale dingen en onethische dingen die er al gebeurd zijn, heb ik er geen probleem mee dat hij president is. Ik woon daar niet, bij mij is het een interesse voor het land, de geschiedenis en de politiek, dus ik bezie het als buitenstaander. Maar die schending van de machten, het verkrachten van een systeem dat sinds 1800 één van de mooiere systemen ter wereld is, dat zie ik gewoon met heel lede ogen aan. Een heel mooie democratische vorm zien vervallen tot precies dat wat de founding fathers probeerden te vermijden, dat vind ik pijnlijk.

    En als je dan dingen leest in de krant, zoals de gouverneur van Arizona die zijn dokters en experts ontslaat omdat ze zeggen dat heropenen fout is, dan is dat een beweging die is ingezet door Trump: Experts weten niets, Trump weet alles. En dat is gewoon gevaarlijk.
    In 2017 had Trump 1 biljoen aan tax breaks aangekondigd. Daar kwam toen (weeral) veel kritiek op. De volgende jaren en kwartalen moesten de economische projecties telkens bijgesteld worden in het positieve. En de resultaten waren vaak beter dan de projecties. Dat komt door Trump's economisch beleid. Wat er nu aan de hand is, is iets buiten zijn macht. Punt is. Het is weldegelijk door Trump dat de economie het beter deed dan verwacht.

    Als jij niet kan inzien dat het Russian Collusion verhaal een politiek schouwspel was dan ben je enorm blind of enorm politiek bias.
    Laten we niet vergeten dat de hele aanleiding tot het starten van het Mueller onderzoek het 'pipi' dossier was. Een dossier dat in opdracht van Clinton werd aangemaakt. Waar zij opdracht gaf aan een ex-Britse inlichtingen officier om vuile was op te zoeken over Trump, IN RUSLAND. De ironie ervan.... Dat dossier dat las dat Putin een videotje had waar Trump op Russische hoeren zou plassen. Ja, dat dossier.

    Verder is er niemand aangehouden geweest op collusion charges. Enkel op liegen tegen federale agenten.
    En een mooi voorbeeld is het Flynn verhaal. Dat recent, door het vrijmaken van FBI aantekeningen nu wel meer duidelijkheid schept hoe dat gegaan is.
    Peter Strzok die dat onderzoek heeft geleid, die ook ontslagen is geweest voor zijn enorme anti-Trump bias. Heeft in begin 2017 een onderzoek geleid naar Flynn. Zij hadden een opname van Flynn met de Russische ambassadeur, een gesprek waar niets verkeerd mee was. Een opname waarvan Flynn waarschijnlijk het bestaan van wist. Dus toen de FBI vroeg aan het Witte Huis om een afspraak te plannen met Flynn voor wat verduidelijking, dan zag hij daar ook niets mis mee. En in de vrijgegeven documenten spreken die FBI agenten over; 'Wat is het doel van de ondervraging?' 'Hem pakken op een leugen?' 'Hem doen laten ontslagen?'.
    Het hele doel was dus entrapment. Een politiek gedreven kwestie. Van een lead investigator en de baas van de FBI.

    Als experts niets weten volgens die gouverneur, en die gouverneur volgt Trump. Hoe volgt die logica dan dat Trump zijn experts (Fauci en Birx) zoveel aan het woord laat. Of wil je de acties van gouverneurs linken met Trump. En de schuld bij Trump leggen?

    -------------------------------------------------------------------------------------------

    Verder laat het mij koud als bepaalde mensen hier komen stellen 'Waarom verdedigen mensen Trump' 'Waarom zijn Belgische Trumpers zo geëngageerd met Trump als ze hier wonen en niet daar'. Die hypocriete vraagstelling. Die perfect om te draaien valt. Waarom wordt hier zo onkritisch aan Trump bashing gedaan? Waarom worden hier klakkeloos democratische/linkse talkingpoints overgenomen? Waarom is men hier zo geëngageerd met Trump in een negatieve manier als men in Belgie woont?

    Edit Crew: Ad hominem verwijderd.
    Last edited by Loser; 07-05-2020 at 14:47.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    no votes  

  4. #3319
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is zuiver whataboutism. Van China en Rusland weet heel de wereld dat het halve tot hele dictaturen zijn waar zaken zoals meningsvrijheid, persvrijheid, mensenrechten, ... regelmatig worden geschonden. De VS is een Westerse democratie waar die zaken hoog in het vaandel worden gedragen. Ook gaat dit topic over de VS.

    "Het valt best mee, kijk naar Rusland of China" is dan ook niet echt een serieus argument.
    China is toch een vaste handelpartner van België en Europa? Ik schets gewoon de vergelijking omdat Loser doet uitschijnen dat de situatie in de VSA tegenover kritische artsen zo schrijnend zou zijn. Wel, we hebben handelspartners waar het nog een stuk erger aan toegaat.
    no votes  

  5. #3320
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by Legatus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In 2017 had Trump 1 biljoen aan tax breaks aangekondigd. Daar kwam toen (weeral) veel kritiek op. De volgende jaren en kwartalen moesten de economische projecties telkens bijgesteld worden in het positieve. En de resultaten waren vaak beter dan de projecties. Dat komt door Trump's economisch beleid. Wat er nu aan de hand is, is iets buiten zijn macht. Punt is. Het is weldegelijk door Trump dat de economie het beter deed dan verwacht.

    Als jij niet kan inzien dat het Russian Collusion verhaal een politiek schouwspel was dan ben je enorm blind of enorm politiek bias.
    Laten we niet vergeten dat de hele aanleiding tot het starten van het Mueller onderzoek het 'pipi' dossier was. Een dossier dat door opdracht van Clinton werd aangemaakt. Waar zij opdracht gaf aan een ex-Britse inlichtingen officier om vuile was op te zoeken over Trump, IN RUSLAND. De ironie ervan.... Dat dossier dat las dat Putin een videotje had waar Trump op Russische hoeren zou plassen. Ja, dat dossier.

    Verder is er niemand aangehouden geweest op collusion charges. Enkel op liegen tegen federale agenten.
    En een mooi voorbeeld is het Flynn verhaal. Dat recent, door het vrijmaken van FBI aantekeningen nu wel meer duidelijkheid schept hoe dat gegaan is.
    Peter Strzok die dat onderzoek heeft geleid, die ook ontslagen is geweest voor zijn enorme anti-Trump bias. Heeft in begin 2017 een onderzoek geleid naar Flynn. Zij hadden een opname van Flynn met de Russische ambassadeur, een gesprek waar niets verkeerd mee was. Een opname waarvan Flynn waarschijnlijk het bestaan van wist. Dus toen de FBI vroeg aan het Witte Huis om een afspraak te plannen met Flynn voor wat verduidelijking, dan zag hij daar ook niets mis mee. En in de vrijgegeven documenten spreken die FBI agenten over; 'Wat is het doel van de ondervraging?' 'Hem pakken op een leugen?' 'Hem doen laten ontslagen?'.
    Het hele doel was dus entrapment. Een politiek gedreven kwestie. Van een lead investigator en de baas van de FBI.

    Als experts niets weten volgens die gouverneur, en die gouverneur volgt Trump. Hoe volgt die logica dan dat Trump zijn experts (Fauci en Birx) zoveel aan het woord laat. Of wil je de acties van gouverneurs linken met Trump. En de schuld bij Trump leggen?

    -------------------------------------------------------------------------------------------

    Verder laat het mij koud als bepaalde mensen hier komen stellen 'Waarom verdedigen mensen Trump' 'Waarom zijn Belgische Trumpers zo geëngageerd met Trump als ze hier wonen en niet daar'. Die hypocriete vraagstelling. Die perfect om te draaien valt. Waarom wordt hier zo onkritisch aan Trump bashing gedaan? Waarom worden hier klakkeloos democratische/linkse talkingpoints overgenomen? Waarom is men hier zo geëngageerd met Trump in een negatieve manier als men in Belgie woont? Ga u ergens anders superieur voelen.
    Kan je aub al uw beweringen staven met bronnen? Valt toch ook op dat de pro Trumpers hier zelfden of nooit bronnen gebruiken.

    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    China is toch een vaste handelpartner van België en Europa? Ik schets gewoon de vergelijking omdat Loser doet uitschijnen dat de situatie in de VSA tegenover kritische artsen zo schrijnend zou zijn. Wel, we hebben handelspartners waar het nog een stuk erger aan toegaat.
    Wat is uw punt nu eigenlijk? Ergens anders is het erger, dus laten we enkel daar op focussen?
    China & Rusland zijn beide communistische landen. Heel anders dan ons. Wij focussen nu eenmaal makkelijker op de US omdat zij ook een kapitalistische democratie zijn en zichzelf ook beschouwen als 'greatest country in the world' & 'the land of the free'.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  6. #3321
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Allez, omdat we ook Fox News willen zien



    of


    https://youtu.be/wC51ircm4iw?t=160
    over het heropenen van stadiums. Voorstel op 2:40: 20.000 man waarvan ze de temperatuur gaan opmeten aan de inkom (ik kan me de files aan de inkom al inbeelden) en we dragen een masker en drinken bier door een rietje en eten hotdogs, maar geen pindanoten of pop-corn.
    (In defence van Rudy: hij spreekt ten minste nog van eerst enkel streamen, maar daar wil de reporter blijkbaar niets van weten. )

    En dat is waarom ik het moeilijk vind om naar Fox te kijken. Die doen even domme uitspraken als Trump en zulke uitspraken doen me dan ook twijfelen aan de credibiliteit van hun reportages. En het is ook een grote cirkeljerk. De nieuwsreporter is duidelijk goed bevriend met Rudy, wat verwacht je dan qua objectieve verslaggeving?

    CNN en MSNBC zijn ook biased tot en met en durven ook de waarheid naar hun hand zetten, dus ook daar moet men filteren. Maar zelf probeer ik het dan in lijn te leggen met persconferenties en tweets van Trump. En dan zie ik er ook geen graten in om deze hier te posten als deze overeen blijken te komen.

    Maar het is natuurlijk een van de grote tekortkomingen in de USA: een gebrek aan objectieve verslaggeving.
    no votes  

  7. #3322
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Inv View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sorry, maar da's écht niet waar.

    Zie https://www.factcheck.org/2019/07/a-...s-conclusions/



    Bewijs genoeg voor de Trump-Rusland connectie. Maar tegelijkertijd:


    M.a.w. er was Russische inmenging, maar men kan niet bewijzen dat Trump's campagne hier bewust gebruik van gemaakt heeft.

    En dit staat los van het hele inmenging in justitie verhaal waarin het rapport zich afzijdig houdt omwille van niet hun bevoegdheid:
    Lees gerust het rapport zelf en denk kritisch na over welk bewijs men erin aanhaalt...
    no votes  

  8. #3323
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Interessant voor degene die denken dat de aanpak van Corona-virus geen effect heeft op de race naar het witte huis.
    Van de pro-Trump website: https://www.foxnews.com/category/columns/fox-news-poll

    Fox News Poll: Biden and Trump in tight race in Florida
    Florida voters narrowly prefer presumed Democratic nominee Joe Biden over Donald Trump in the presidential race, as a majority says the White House was too slow in responding to the coronavirus outbreak.

    Fox News Poll: Biden tops Trump in Michigan, where Gov. Whitmer is more popular than president
    Majorities of Michigan voters are concerned about coronavirus, think President Trump was too slow reacting to it, and favor waiting to reopen the economy.

    Fox News Poll: Biden leads Trump in battleground Pennsylvania
    With most Pennsylvania voters concerned about catching coronavirus and nearly six-in-ten believing the Trump administration was too slow to act, Joe Biden leads Donald Trump in that battleground state.


    Fox News Voter Analysis: Biden wins big, coronavirus on voters' minds
    Joe Biden solidified his hold on the Democratic nomination, adding to his delegate lead with big wins in Florida, Illinois and Arizona.

    Het zijn maar polls natuurlijk en er is nog een deel dat nog geen beslissing heeft genomen (12 percent) en dus het kan beide kanten uitgaan, maar wel door pro-trump nieuwskanaal, dus als die het zelf al toegeven ...

    Opmerkelijk: Biden’s advantage is mainly due to a 12-point lead among women.
    no votes  

  9. #3324
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Het is veeeeel te vroeg om polls te gaan interpreteren imo. Tegen november hebben we een paar honderd nieuwe controverses en stommiteiten om corona te doen vergeten.
    no votes  

  10. #3325
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    lol, eerst zitten ze hier te posten dat trump zijn aanpak van corona maar een fait divers is en geen invloed gaat hebben op de verkiezingen. Dan haal je polls aan uitgevoerd door een amerikaans nieuwskanaal -wat toch aangeeft dat zij er wel waarde aan hechten- en dan is het nog te vroeg om ze te interpreteren. Er valt niets te interpreteren: de polls geven NU aan dat Coronavirus MOMENTEEL wel degelijk een impact heeft over hoe dat Amerikanen over de komende verkiezing denken. Voor hen is het dus momenteel wel een factor die belangrijk genoeg is om hun stemgedrag te beïnvloeden.

    Dat er nog van alles kan gebeuren, is hier het punt niet.
    no votes  

  11. #3326

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Tonerider, als antwoord op Straddle en consoorten heb je gelijk: de polls tonen aan dat de aanpak momenteel blijkbaar een rol speelt in kiesgedrag.

    Maar Nahrtent heeft natuurlijk ook gelijk dat de polls van vandaag niks zeggen over wat er in november te gebeuren staat.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  12. #3327
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tonerider, als antwoord op Straddle en consoorten heb je gelijk: de polls tonen aan dat de aanpak momenteel blijkbaar een rol speelt in kiesgedrag.

    Maar Nahrtent heeft natuurlijk ook gelijk dat de polls van vandaag niks zeggen over wat er in november te gebeuren staat.
    in m`n post had ik nochtans duidelijk gezegd dat het van toepassing was op die eerste stelling: `Interessant voor degene die denken dat de aanpak van Corona-virus geen effect heeft op de race naar het witte huis.`

    en ik had er ook al in vermeld dat het nog alle kanten kan opgaan: `Het zijn maar polls natuurlijk en er is nog een deel dat nog geen beslissing heeft genomen (12 percent) en dus het kan beide kanten uitgaan, maar wel door pro-trump nieuwskanaal, dus als die het zelf al toegeven ...`

    dus zijn antwoord was eigenlijk geen meerwaarde en komt over als het weeral afdoen als een fait-divers wat hierzo wat de standaard actie is geworden als je met bewijsmateriaal afkomt dat hun foute mening weerlegt.
    no votes  

  13. #3328
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Ik vind dat je mij hier toch echt wel onrecht aandoet. Wat ik bedoel is dat Trump meer dan tijd genoeg heeft om nog wat andere schandalen uit zijn mouw te schudden waar de media gretig gaan op springen maar zijn achterban geen moer om geeft, en dat zal hij zeker doen want dat zal gemakkelijker zijn dan het over zijn corona-fiasco te moeten hebben. Ma.w. ik vind een poll op dit moment geen meerwaarde hebben en het zou zelfs gevaarlijk zijn om daar al te optimistisch over te worden. November is een eeuwigheid ver weg.
    Last edited by Nahrtent; 07-05-2020 at 20:43.
    no votes  

  14. #3329
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar Nahrtent heeft natuurlijk ook gelijk dat de polls van vandaag niks zeggen over wat er in november te gebeuren staat.
    Je kan ineens ook in vraag stellen welke meerwaarde die polls nog hebben. Ging Trump niet compleet het onderspit delven tegenover Hillary volgens de peilingen? We hebben gezien hoe dat geëindigd is.
    no votes  

  15. #3330
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    202/1155
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat je mij hier toch echt wel onrecht aandoet. Wat ik bedoel is dat Trump meer dan tijd genoeg heeft om nog wat andere schandalen uit zijn mouw te schudden waar de media gretig gaan op springen maar zijn achterban geen moer om geeft, en dat zal hij zeker doen want dat zal gemakkelijker zijn dan het over zijn corona-fiasco te moeten hebben. Ma.w. ik vind een poll op dit moment geen meerwaarde hebben en het zou zelfs gevaarlijk zijn om daar al te optimistisch over te worden. November is een eeuwigheid ver weg.
    mijn excuses als ik u verkeerd begrepen heb.

    `t is niet dat ik er optimistisch van word, maar het geeft wel aan dat Trump in de ogen van veel Amerikanen te traag reageerde en dat het wel degelijk mensen bezig houdt en beinvloed in tegenstelling met wat sommigen beweren. Het is ook zo dat het nu toch ook een deel bepalend is, want anders zouden Trump en Biden ook nog geen verkiezingspromo moeten houden. Elke stem die men nu verliest moet men zien te overtuigen om terug te komen he.

    Maar nogmaals: het gaat er me vooral om dat iemand onlangs zei dat de Amerikanen er niet van wakker liggen terwijl het duidelijk wel is. Bovendien kan je hier niet spreken van biased media, want het is juist de nieuwszender die Trump als The Great Leader beschouwt, die deze poll heeft gehouden.
    Last edited by Tonerider; 07-05-2020 at 21:12.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in