-
06-05-2020, 17:06 #3286Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
Mja, nee. Zie mijn eerdere uitleg:
[quote]Met deze ga ik ook akkoord.Met origin kan je zelfs ook bedoelen waar het van vleermuis al dan niet via een ander dier overging op een mens. Ook dat kan in een lab gebeuren als men proeven doet met levende dieren.
Met origin kan je ook "Create" bedoelen.
Ja, maar nu ben je terug een discussie tegen mij aan het voeren die ikzelf nooit gevoerd heb. M'n punt was dat jij van Trump's woorden ook niet moet maken dat hij gezegd heeft dat het van daar ontsnapte, want als we het puur taalkundig zien is dat fout en zegt hij dat het in het lab ontstaan is.Van origin gewoon create maken is dus nog steeds fout. Een heel artikel wijden aan die verkeerde interpretatie, en dan terloops 1 zinnetje over de andere interpretaties is gewoon binnen het mogelijke de zaken scheef trekken uit sensatie.
Dat Trump niet de grootste taalvirtuoos is weten we ondertussen ook al dus laat ik nog in het midden wat hij er echt mee bedoelde, maar jouw stelling dat hij sowieso bedoelde dat het daar ontsnapt is ipv ontstaan is, dat klopt ook niet.no votes
-
-
06-05-2020, 17:32 #3287
Trump heeft zelf enkel de woorden "escape" of "release" gebruikt. "Ontsnapt of vrijgelaten" had inderdaad correcter geweest dan "ontsnapt" alleen. Het "Vrijgelaten" was ofwel een kwinkslag ofwel puur dissen richting China en WHO van Trump. Zowel Trump, jij als ik weten dat die piste belachelijk is, dus excuseer me dat ik die vergat te vermelden.
"Create" heeft hij alvast nooit gezegd, dus zeer goedkoop dat men daar een heel artikel over doorboomde, met 1 luttel zinnetje over de andere interpretaties die hij WEL letterlijk zelf uitsprak, waaronder escape.
Zelfs het woord origin heeft hij zelf nooit uitgesproken, enkel "ja" op geantwoord. Hij heeft niet zelf voor die breed interpreteerbare term gekozen, wel een snuggere journalist. Hij heeft daar bevestigend op geantwoord, want als je het zoals jij taalkundig bekijkt, vallen "escaped" of "released" ook onder "origin bij het lab hebben". Hij gaat vaak echt op zijn bek bij communicatie, en antwoordt hier ook met volle overgave YES op, maar hier lag het er gewoon te dik op wat de journalist probeerde, sorry.no votes
-
06-05-2020, 17:39 #3288Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
Later in dat interview, ja.
Daar heb ik toch geen verdere opmerking op gemaakt? Het ging me over die origin."Ontsnapt of vrijgelaten" had inderdaad correcter geweest dan "ontsnapt" alleen. Het "Vrijgelaten" was ofwel een kwinkslag ofwel puur dissen richting China en WHO van Trump. Zowel Trump, jij als ik weten dat die piste belachelijk is, dus excuseer me dat ik die vergat te vermelden.
Neen, klopt niet. Als er gesteld wordt dat het virus origineerde in het lab (in tegenstelling tot de outbreak die daar origineerde) gaat het wel degelijk over het ontstaan van het virus in het lab.Zelfs het woord origin heeft hij zelf nooit uitgesproken, enkel "ja" op geantwoord. Hij heeft niet zelf voor die breed interpreteerbare term gekozen, wel een snuggere journalist. Hij heeft daar bevestigend op geantwoord, want als je het zoals jij taalkundig bekijkt, vallen "escaped" of "released" ook onder "origin bij het lab hebben".
Escape of release valt niet onder "origin van het virus in het lab". Wel bij "origin of the outbreak".
De journalist stelt wat mij betreft een duidelijke vraag en het is ook niet moeilijk voor Trump om daarop te antwoorden op een manier waarop geen heisa ontstaat. Zal wel aan zijn klungeligheid op vlak van taal liggen maar dat is wel degelijk wat hij zei, en jouw interpretatie van dat hele interview alsof hij enkel maar zegt dat het vandaar verspreid is is fout. Dat is een deel van wat hij zegt, maar hij zegt ook wel letterlijk dat de oorsprong van het virus zelf in het lab ligt.no votes
-
06-05-2020, 18:03 #3289
Ontstaan is nog steeds niet hetzelfde dan "Create". Zoals je hierboven al bevestigde, kan zoiets ook per ongeluk overgaan van proefdier op mens in een lab. Je draait in cirkels nu.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52496098
In zijn antwoord op de vraag ivm origin zegt hij yes, en dan schiet hij op het WHO dat ze China niet aanpakken voor deze "mistake". Met "mistake" bedoelt hij dus duidelijk niet het in mekaar knutselen van een virus door een mens. Dat doe je niet per ongeluk, of van "oeps, foutje". De 2e vraag gaat al over "verspreiding" van het virus.
Dit is zo zwak allemaal... Als je graag met republikeinen lacht, haal hem dan onderuit met zware fouten in zijn beleid. Of lach met sommige van zijn kiezers, dat is tenminste grappig:
https://www.youtube.com/watch?v=NzDhm808oU4no votes
-
06-05-2020, 18:28 #3290Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Allez mannen, die discussie is gisteren rond 12.00 begonnen, geef het gewoon op, er komt toch geen verandering van gedachte. En btw. Trump is een poƫet

no votes
-
06-05-2020, 19:14 #3291Super Moderator
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Kempenzoon
- Posts
- 11,766
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 28/225
Haha, pagina's discussiƫren over elk half uitgesproken woord van figuur die zeer dubieuze stelling produceert. Waarna die dan als een volleerd halve gare stupiditeiten tweet waardoor die echt gƩƩn twijfel laat of hij wel waard is om elke zin woord voor woord te analyseren om daar de achterliggende (of bedoelde) betekenis uit te halen
Last edited by vishnusixclix; 06-05-2020 at 19:19.
āāāāāāāāāā THINK before you POST āāāāāāāāāā
āāāāM E N I N G E Nāāāā
no votes
-
07-05-2020, 00:12 #3292Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Ik vrees dat ze het niet gaan inzien, hoor. Wat blindelings blijven lachen, al zijn uitspraken uit de context trekken en elke keer als er iemand over een bananenschil struikelt hem de schuld geven. We zullen binnenkort met de verkiezingen wel zien zeker of het enige impact heeft gehad op zijn populariteit.
no votes
-
07-05-2020, 00:13 #3293
Ja, het heeft lang geduurd eer men wou aanvaarden dat Lemme een artikel postte van de rioolpers. Er zijn zelfs theepotten en taalkundigen bijgehaald om het te verdedigen, maar tevergeefs, het bleef riooljournalistiek.
Lang geleden inderdaad dat ik mensen zo lang zag blijven spartelen om iets te blijven ontkennen dat klaar en duidelijk was. Excuus dat het niveau daardoor zakte, daar kan ik niet aan doen als zij blijven proberen. Het werd gewoon een sport op den duur
Last edited by Gonzo the Great; 07-05-2020 at 00:19.
no votes
-
07-05-2020, 00:13 #3294Super Moderator
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Kempenzoon
- Posts
- 11,766
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 28/225
Ipv te zagen dat de rest blind zijn, zou je beter met valabele argumenten afkomen en op hun vragen antwoorden ipv altijd te ontwijken en te verwijzen naar alweer een volgende belachelijke dooddoener.
āāāāāāāāāā THINK before you POST āāāāāāāāāā
āāāāM E N I N G E Nāāāā
no votes
-
07-05-2020, 00:38 #3295Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
Ja, en? Dat zeg ik toch niet? Ik draai niet in cirkels, jij raakt de draad kwijt en nu vind je gewoon een stroman uit.
Stroman. Ik zeg nergens dat Trump zegt dat het in elkaar geknutseld is.In zijn antwoord op de vraag ivm origin zegt hij yes, en dan schiet hij op het WHO dat ze China niet aanpakken voor deze "mistake". Met "mistake" bedoelt hij dus duidelijk niet het in mekaar knutselen van een virus door een mens. Dat doe je niet per ongeluk, of van "oeps, foutje". De 2e vraag gaat al over "verspreiding" van het virus.
Nog eens herhalen waar ik op reageerde:
- jij zegt dat Trump enkel maar zei dat het virus verspreid is vanuit het lab
- ik ben het daar niet mee eens, door te bevestigen dat hij "met vertrouwen" kan zeggen dat het virus zelf zijn oorsprong vond in het lab zegt hij wel degelijk meer dan enkel dat het van daaruit verspreid is.
Daar draait het hier om. Niet meer, niet minder. Het gaat me niet over artikels, noch over het woord "create".
Mocht je hier nog op antwoorden, dan graag zonder stromannen.no votes
-
07-05-2020, 00:42 #3296Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
Allez Straddle is er ook weer met een hoogstaande bijdrage. Hier is niets uit de context getrokken, maar misschien snap je dat niet goed. Zo moeilijk is het nochtans niet.
Ja, ook een klassieker van zijn aanhang natuurlijk. We weten niets meer te zeggen dus herpaderp herverkozen.We zullen binnenkort met de verkiezingen wel zien zeker of het enige impact heeft gehad op zijn populariteit.
Het verandert geen ene zak aan de discussie.no votes
-
07-05-2020, 00:50 #3297Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Net wel, het is belangrijk deze hele discussie in het juiste daglicht te plaatsen en te zien welke impact het gaat hebben als binnenkort de Amerikaanse kiezers hun stem moeten uitbrengen. Vertel eens Eniac, op een schaal van 1 tot 10, hoeveel belang denk jij dat de kiezers gaan hechten aan de recente tweets van Trump m.b.t. Covid-19?
no votes
-
07-05-2020, 01:03 #3298Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
Hoezo zou dat het "juiste" daglicht zijn? Waarom zouden we niet over Trumps uitspraken kunnen discussiƫren zonder de link te leggen naar stemgedrag? Of omgekeerd, is stemgedrag een indicator van de waarde van uitspraak X, Y of Z?
Natuurlijk niet. Het kan me dan ook geen bal schelen wat een kiezer denkt over zijn uitspraken. Ik weet wat ik erover denk en deze thread dient letterlijk om het over onder andere die uitspraken te hebben.no votes
-
07-05-2020, 01:05 #3299The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
-
07-05-2020, 01:09 #3300Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Natuurlijk niet, maar ik vraag gewoon in welke mate deze uitspraken volgens jullie een rol gaan spelen bij de volgende verkiezingen. Lijkt het jullie een belangrijke impact te gaan spelen of een verwaarloosbare impact? Ik neig eerder naar het tweede toe.
no votes

