Pagina 2 van 52 Eerste 12345612 ... Laatste
  1. #16
    DuffyT's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/03/09
    Locatie
    Jabbeke
    Berichten
    1.585
    iTrader
    16 (100%)
    Reputation
    1/16
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tusk wijst kritiek van Trump terug: “Waardeer je bondgenoten, je hebt er niet veel”

    Bwahaha. Want Europa heeft er dan meer? De NAVO is er vooral voor Europa, als gewicht tegen Rusland.
    Koude oorlog geschiedenis module 1 niet gekregen misschien? De NAVO is in iedereen's voordeel, zowel VS als Europa. Iets met kapitalisme/vrije markt en communisme enzo, allemaal zeer interessant. IMO komt de hypocrisie van beide kanten. Trump wil enkel dat er meer gespendeerd wordt aan defensie zodat de wapenindustrie van zijn buddies in de VS gestimuleerd wordt.
    You tried your best and you failed miserably. The lesson is 'never try'. -Homer Simpson
    Never argue with an idiot, they drag you down to their level, then defeat you with experience.

  2. #17
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.243
    iTrader
    6 (100%)
    Reputation
    295/307
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DuffyT Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Koude oorlog geschiedenis module 1 niet gekregen misschien? De NAVO is in iedereen's voordeel, zowel VS als Europa. Iets met kapitalisme/vrije markt en communisme enzo, allemaal zeer interessant. IMO komt de hypocrisie van beide kanten. Trump wil enkel dat er meer gespendeerd wordt aan defensie zodat de wapenindustrie van zijn buddies in de VS gestimuleerd wordt.
    Inderdaad. Het enige issue natuurlijk, althans voor europese landen, is dat dat geld van ergens moet komen en dat er dus gegarandeerd in onze welvaartsstaat moet gesnoeid worden om dat te bereiken. De politicus die dat echter voorstelt pleegt politiek zelfmoord.

    Wat betreft in ieders voordeel: Je kan dat argumenteren voor zolang de originele bestaansreden van de NAVO er nog was. Nu is het niet zo duidelijk meer. Kijk maar naar Duitsland bijvoorbeeld dat echt wel de gasvoorziening vanuit Rusland nodig heeft (en daarmee belangen heeft die haaks op de NAVO staan). De uitdaging die er voor de NAVO aankomt is dan ook om die economische belangen te gaan integreren in de overkoepelende strategie.

  3. #18
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.439
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1064
    Economische belangen staan los van militaire belangen. In deze wereld zijn zowat alle grootste militaire vijanden elkaar grootste economische bondgenoten. Men zou zelfs kunnen stellen dat evenwichtige handelspartners willen zijn een evenwichtig militair en geopolitiek gewicht vereist. M.a.w. de NAVO moet een duidelijk en gewichtig antwoord bieden op de Russische imperialistische geopolitiek willen we niet dat de EU er economisch de dupe van wordt.

    In een ideale wereld biedt een Europees leger dat stevige antwoord, maar we moeten roeien met de riemen die we hebben.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  4. #19
    Inv's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/11/03
    Locatie
    sinnekloas
    Berichten
    4.201
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    45/117
    https://www.cnbc.com/2018/07/13/spec...ers-with-.html

    Hup, nu hebben we het eindelijk zwart op wit. Zal wel geen toevallige timing zijn net voor de ontmoeting van Trump met Putin. Enfin, niet dat er effectief Russen gaan uitgeleverd worden (lol) , maar nu kunnen ze de duimschroeven nog wat feller aandraaien bij Manafort... En kunnen ze Roger Stone nu eindelijk ook eens vervolgen?

  5. #20
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.072
    iTrader
    0
    Reputation
    175/403
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DuffyT Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Koude oorlog geschiedenis module 1 niet gekregen misschien? De NAVO is in iedereen's voordeel, zowel VS als Europa. Iets met kapitalisme/vrije markt en communisme enzo, allemaal zeer interessant. IMO komt de hypocrisie van beide kanten. Trump wil enkel dat er meer gespendeerd wordt aan defensie zodat de wapenindustrie van zijn buddies in de VS gestimuleerd wordt.
    De wereld blijft niet hangen op enkele pagina's over het verleden. Ondertussen al veel communisme gevallen, enzo...

    De VS heeft de NAVO niet nodig, of toch niet in zijn huidige vorm.

    Europa heeft er veel meer aan, maar verwacht dat anderen investeren.

    Nergens staat dat niet van de eigen wapenindustrie mag gekocht worden. Maar als de tactiek steeds passief achterlopen is...


    De VS geeft nu meer om, om de eerste McDonald's in NK geopend te krijgen.


    De Britten, ook grote investeerders, zullen vroeg of laat ook koppiger worden, zal eerder vroeg worden nu.
    Laatst gewijzigd door Oldskooler; 15 juli 2018 om 23:59

  6. #21
    Exorikos's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/12/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    20.320
    iTrader
    0
    Reputation
    66/225
    Trump werd gevraagd naar de grootste vijand van de VS. Zijn antwoord: de EU. Ze zullen het in Noord-Korea, Iran en Rusland graag lezen.

    Alleen al daarom moeten we de F35 links laten liggen.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.

  7. #22
    Glor's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/07/04
    Locatie
    Lokeren
    Berichten
    5.981
    iTrader
    0
    Reputation
    139/204
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Exorikos Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Trump werd gevraagd naar de grootste vijand van de VS. Zijn antwoord: de EU. Ze zullen het in Noord-Korea, Iran en Rusland graag lezen.

    Alleen al daarom moeten we de F35 links laten liggen.
    Kleine nuance, hij werd gevraagd naar zijn vijanden (‘foes’) en hij zei dat op handelsvlak de EU een foe is waarna hij Rusland en China ook foes noemde.
    Blijft een oerdomme uitspraak maar nuance is wel belangrijk.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives

  8. #23
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    7.853
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    714/845
    Deze is een beetje extreem, maar er staan wel veel waarheden in:
    https://www.nytimes.com/2018/07/15/o...ion-putin.html

    Zelfs zonder te weten of Trump een actieve rol heeft gespeeld in het meddlen van Rusland in de verkiezingen, doet Trump zijn ambt tekort:
    "Trump is right now, before our eyes and those of the world, committing an unbelievable and unforgivable crime against this country. It is his failure to defend."
    Of de quote van Trump over Putin: "You know what? Putin’s fine. He’s fine. We’re all fine. We’re people.” Precies wat je wilt horen van een president over een land waarvan het bewezen is dat het je heeft aangevallen.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  9. #24
    DuffyT's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/03/09
    Locatie
    Jabbeke
    Berichten
    1.585
    iTrader
    16 (100%)
    Reputation
    1/16
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De wereld blijft niet hangen op enkele pagina's over het verleden. Ondertussen al veel communisme gevallen, enzo...

    De VS heeft de NAVO niet nodig, of toch niet in zijn huidige vorm.

    Europa heeft er veel meer aan, maar verwacht dat anderen investeren.

    Nergens staat dat niet van de eigen wapenindustrie mag gekocht worden. Maar als de tactiek steeds passief achterlopen is...


    De VS geeft nu meer om, om de eerste McDonald's in NK geopend te krijgen.


    De Britten, ook grote investeerders, zullen vroeg of laat ook koppiger worden, zal eerder vroeg worden nu.
    Kleine nuance, de VS denkt dat het de NAVO niet nodig heeft. Zonder de NAVO wordt de mogelijkheid om hun militaire macht (en aanwezigheid in het algemeen) overal ter wereld te projecteren plots een stuk kleiner. Of denk je dat al die militaire basissen in Europa, Canada, Midden-Oosten er allemaal zijn omdat die landen zo vriendelijk zijn om dat toe te laten? Zonder de samenwerking binnen de NAVO zal het hen plots een stuk meer kosten om bijvoorbeeld een groep schepen in de middellandse zee te laten opereren. Het houdt bepaalde landen (China, NK, Iran, ...) ook tegen om te escaleren tegen de VS omdat ze weten dat er direct een hele resem bondgenoten volgen, zowel militair als economisch.

    IMO als de VS zich terugtrekt uit de NAVO en blijft isolationist BS te verkondigen gaan we een rare wereld tegemoet, en de VS zal daar zeker niet sterker/rijker/... uitkomen.
    You tried your best and you failed miserably. The lesson is 'never try'. -Homer Simpson
    Never argue with an idiot, they drag you down to their level, then defeat you with experience.

  10. #25
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.439
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1064
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De Britten, ook grote investeerders, zullen vroeg of laat ook koppiger worden, zal eerder vroeg worden nu.
    De Britten zijn niet echt de grote investeerders. Ze hebben een zeer groot maar grotendeels verouderd arsenaal dat hen veel geld kost, waardoor ze aan de NAVO norm voldoen. De investeringen die gebeuren dienen vooral om meerdere verouderde schepen en vliegtuigen te vervangen door mindere maar moderne. Ze focussen meer op nationale verdediging, en de internationale slagkracht van zowel de Britse marine als de luchtmacht is al meer dan tien jaar aan het wegdeemsteren. Door de Brexit-economie komt in de toekomst ook de keuze 'investeren in het leger of in gezondheidszorg' op tafel (beide vereisen ongeveer dezelfde 20 miljard pond investeringen gespreid over tien jaar). En de kostprijs voor hun Trident kernraketten probeert May ondertussen op de elektriciteitsfactuur van de Britten te plaatsen .

    Eigenlijk zijn de Fransen de leidende Europese militaire macht geworden, maar vermijden ze die rol publiekelijk op zich te nemen.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  11. #26
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.072
    iTrader
    0
    Reputation
    175/403
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DuffyT Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Kleine nuance, de VS denkt dat het de NAVO niet nodig heeft. Zonder de NAVO wordt de mogelijkheid om hun militaire macht (en aanwezigheid in het algemeen) overal ter wereld te projecteren plots een stuk kleiner. Of denk je dat al die militaire basissen in Europa, Canada, Midden-Oosten er allemaal zijn omdat die landen zo vriendelijk zijn om dat toe te laten? Zonder de samenwerking binnen de NAVO zal het hen plots een stuk meer kosten om bijvoorbeeld een groep schepen in de middellandse zee te laten opereren. Het houdt bepaalde landen (China, NK, Iran, ...) ook tegen om te escaleren tegen de VS omdat ze weten dat er direct een hele resem bondgenoten volgen, zowel militair als economisch.

    IMO als de VS zich terugtrekt uit de NAVO en blijft isolationist BS te verkondigen gaan we een rare wereld tegemoet, en de VS zal daar zeker niet sterker/rijker/... uitkomen.
    Dat Putin nog maar eens zucht richting Oekraïne, en men zal hier zeer vriendelijk zijn om de VS te laten opereren.

    Isolationist, balansen gelijk trekken staat niet gelijk aan isolationisme, dat is wat men er zelf van maakt.
    Mensen geven nu eenmaal niet graag oneerlijke verworven rechten op.

    Zaken zullen zeker wel verschuiven op wereldvlak. Dingen roteren nu eenmaal. Europa zit nu eenmaal in een zwakke positie.

    Als zaken escaleren tegen de VS, zal de VS er grotendeels alleen voor staan, met als back up de Britten, en mogelijk nog de Fransen.
    Uiteraard heb je nog een Israël.

    Of een Turkije, ook een best machtig leger, maar die varen gewoon allemaal hun eigen agenda.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Epyon Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De Britten zijn niet echt de grote investeerders. Ze hebben een zeer groot maar grotendeels verouderd arsenaal dat hen veel geld kost, waardoor ze aan de NAVO norm voldoen. De investeringen die gebeuren dienen vooral om meerdere verouderde schepen en vliegtuigen te vervangen door mindere maar moderne. Ze focussen meer op nationale verdediging, en de internationale slagkracht van zowel de Britse marine als de luchtmacht is al meer dan tien jaar aan het wegdeemsteren. Door de Brexit-economie komt in de toekomst ook de keuze 'investeren in het leger of in gezondheidszorg' op tafel (beide vereisen ongeveer dezelfde 20 miljard pond investeringen gespreid over tien jaar). En de kostprijs voor hun Trident kernraketten probeert May ondertussen op de elektriciteitsfactuur van de Britten te plaatsen .

    Eigenlijk zijn de Fransen de leidende Europese militaire macht geworden, maar vermijden ze die rol publiekelijk op zich te nemen.
    Zowaar haast elk Europees land zit in die positie. Met de Fransen nog op kop ja.
    De Britten gaan gewoon weer meer bij de VS aanslijmen.


    Of hoe belabberd een Duitsland er voor staat:
    https://nl.express.live/2018/02/23/d...en-niets-werkt
    https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/02...tbaar-a1601540

  12. #27
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.439
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    786/1064
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zowaar haast elk Europees land zit in die positie. Met de Fransen nog op kop ja.
    De Britten gaan gewoon weer meer bij de VS aanslijmen.
    De UK stelt op zich niks voor. Zowel hun markt als hun leger is veel te klein om enige betekenisvolle deal met een niet-EU land te bekomen. Trump had gelijk toen hij dat zei.

    De toestand van het Duitse leger is idd redelijk hilarisch op dit moment.
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  13. #28
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.072
    iTrader
    0
    Reputation
    175/403
    Nochtans hebben de Britten het 6de sterkste leger nog steeds....

    Enkel de Fransen doen het net beter.

    Gauw gevolgd door China, nr. 3 en op nr. 2 de Russen.
    Laatst gewijzigd door Oldskooler; 16 juli 2018 om 23:26

  14. #29
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.072
    iTrader
    0
    Reputation
    175/403
    Sowieso opvallend hoe Trump toenadering zoekt richting Rusland en zelfs een NK tussen de stoere taal heen.

    Meer in een strategie van mocht morgen Rusland Oekraïne aanvallen, Europa verbaasd staat te kijken, Trump zal zeggen:
    "hey Putin, wat zit er in voor ons, waar kunnen wij een oogje dichtknijpen als er wat voor ons inzit"?

  15. #30
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.939
    iTrader
    14 (100%)
    Reputation
    117/173
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Sowieso opvallend hoe Trump toenadering zoekt richting Rusland en zelfs een NK tussen de stoere taal heen.

    Meer in een strategie van mocht morgen Rusland Oekraïne aanvallen, Europa verbaasd staat te kijken, Trump zal zeggen:
    "hey Putin, wat zit er in voor ons, waar kunnen wij een oogje dichtknijpen als er wat voor ons inzit"?
    Goh, Obama probeerde het ook,Hillary ook. Het is ritueel dat om de zoveel tijd men de relaties probeert te resetten met Rusland.

    Legers paraat houden, mekaar hinderen tijdens interventies en economische sancties kosten nu eenmaal geld en beiden zitten met een gigantisch tekort.

    Invasie van Georgië -> reset button Clinton Lavrov
    Oekraïne -> Finland top
    o/

Pagina 2 van 52 Eerste 12345612 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen