1. #2266
    Général Zantas's Avatar
    Registered
    27/04/09
    Location
    Rumia, Polen
    Posts
    5,879
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    218/407
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Da's natuurlijk ook het absurde van het 2 partijsysteem in Amerika, iets wat ik mijn post van een uur geleden ook al zei.
    Nu wordt hij vrijgesproken door zijn eigen partijleden. Maar stel dat de democraten de meerderheid in de senaat hadden, dan was hij wel veroordeeld door z'n tegenstanders. Daar zou sowieso ook veel commentaar op gekomen zijn. Dus eigenlijk is heel die impeachment procedure, en bij uitbreiding, heel dat Amerikaans politiek systeem, een klucht door dat 2 partijsysteem.
    bwa, als ik kijk naar Belgie en de rest van West Europa (NL) bijvoorbeeld, ben ik er niet van overtuigd dat een meerpartijen systeem enigszins beter is. Geen enkele partij kan zijn eigen punten uitvoeren, alles is beetje een mengelmoesje en afzwakking waardoor de resultaten niet behaald worden en ten gevolge daarvan zien we jaar na jaar weinig echte verandering en meer en meer politieke moeheid/moedeloosheid onder de bevolking.
    le Général Zantas, dictateur de Palombie
    no votes  

  2. #2267
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat? Ga je echt beweren dat het impeachmentproces over juridische schuld gaat? Want geen enkel van je artikels beweert dat, hoor. En terecht, want het klopt gewoon niet.

    Het resultaat van zo'n impeachment kan nooit een celstraf zijn. Kan nooit een geldboete zijn. Omdat het geen juridische procedure is, maar een politieke. Het Huis moet kijken of ze willen "aanklagen" en dat is de eerste stap. Dan gaat het naar de Senaat, waar de senatoren de "rechters" spelen. Op geen enkel moment is hier een echte advocaat of rechter nodig.

    Zijnde: Als hij is afgezet, geniet hij niet meer de bescherming die een president nodig heeft om te kunnen regeren, maar kan hij écht worden aangeklaagd. En pas dan zal er geoordeeld worden over juridische schuld.
    Dus nee: Niet ALLE media zit ernaast. Alleen jij.
    Nonsens. Ik zei dat Trump vrijgesproken was. Wat ook zo is. Ook de media verwoordt dat zo.
    Dat jij zegt dat het eigenlijk geen juridisch maar een politiek proces was, veranderd niets aan het feit dat hij vrijgesproken is, ongeacht de aard van het proces.

    Je laat gewoon zo'n beetje uitschijnen dat Trump toch nog iets schuldig gedaan heeft door te stellen dat hij 'niet' vrijgesproken is in een juridisch proces, terwijl je zelf zegt dat dit eigenlijk niet gevoerd werd en ook nooit gevoerd zal worden, net omdat hij politiek vrijgesproken werd. Je probeert gewoon van iets positiefs iets negatiefs te maken en je hebt geen enkele basis om te stellen dat Trump hier aan iets 'schuldig' was.

    Geloofwaardige oppositie wordt er ook gevoerd. De meest problematische beslissingen van Trump worden aangevochten, vaak ook succesvol. Denk maar aan de illegale moslim-ban, of de medicijnen die plots duurder werden. Als ze denken dat hij de wet overtreedt, wordt dat bekeken. Als hij die wetten overtreedt die zo ernstig zijn dat hij afgezet kan worden, dan wordt dat ook bekeken. Ik denk dat ze de handen vol hebben aan oppositievoeren. Maar het is niet omdat ze de handen vol hebben aan die dingen, dat ze een oogje moeten dichtknijpen voor zijn ergste vergrijpen, toch? Het hoort allemaal bij het oppositiewerk. En nu klaag je dat de oppositie werkt...
    Oppositie werkt alleen maar wanneer ze gelijk heeft. Deze vrijspraak betekent dat, los van andere juridische beslissingen, de oppositie in deze Ukraine zaak ernaast zat aangezien dit niet tot een erg vergrijp gerekend werd en dat tast de geloofwaardigheid van de oppositie aan.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  3. #2268

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Dus als morgen het Belgische parlement in paarsgroen zou stemmen dat De Wever een moord gepleegd heeft, dan is heeft het parlement gelijk? Of again als de Ps zou oordelen dat geen van haar mensen corruptie heeft gepleegd? Zever en je weet het.

    De Republikeinen hebben trump niet veroordeeld wat ook niemand verwachte. En dat met argumentatie die letterlijk van Nixon komt of een kerel die exact het tegenovergestelde standpunt innam bij de impeachment van Clinton. Alleja een beetje serieus blijven.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  4. #2269
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus als morgen het Belgische parlement in paarsgroen zou stemmen dat De Wever een moord gepleegd heeft, dan is heeft het parlement gelijk? ....
    Nope, vraag dat maar aan de democraten.
    no votes  

  5. #2270
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oppositie werkt alleen maar wanneer ze gelijk heeft. Deze vrijspraak betekent dat, los van andere juridische beslissingen, de oppositie in deze Ukraine zaak ernaast zat aangezien dit niet tot een erg vergrijp gerekend werd en dat tast de geloofwaardigheid van de oppositie aan.
    In de politiek is gelijk hebben niet wat telt, maar gelijk krijgen. Maar het is niet omdat je op voorhand weet dat je in een van de twee kamers geen gelijk gaat krijgen, dat je je job niet meer moet doen. Met uw logica kan je de oppositie meteen afschaffen. De oppositie heeft in het democratisch systeem immers bijna altijd de minderheid in minstens 1 van de kamers. Dus als er partijpolitiek gestemd wordt (wat in deze gepolariseerde wereld nu bijna altijd zo is), dan krijgt de oppositie in de kamer waar ze de minderheid heeft nooit gelijk.

    De oppositie heeft hier gewoon haar werk gedaan. Was het politiek slim, wetende dat het een verloren zaak was? Dat zullen we later dit jaar weten. Maar dit moesten ze gewoon doen. Juridisch en voor hun achterban hadden ze gelijk. Het is gewoon intriest dat de Republikeinen hun postjes verkiezen boven de rechtsstaat.
    1 members found this post helpful.  

  6. #2271
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Général Zantas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    bwa, als ik kijk naar Belgie en de rest van West Europa (NL) bijvoorbeeld, ben ik er niet van overtuigd dat een meerpartijen systeem enigszins beter is. Geen enkele partij kan zijn eigen punten uitvoeren, alles is beetje een mengelmoesje en afzwakking waardoor de resultaten niet behaald worden en ten gevolge daarvan zien we jaar na jaar weinig echte verandering en meer en meer politieke moeheid/moedeloosheid onder de bevolking.
    Als het bestuur in de VS daadkrachtiger is, dan is dat eerder doordat ze een presidentieel systeem hebben met heel wat uitvoerende macht voor de president, niet omwille van hun tweepartijenstelsel. Zo'n tweepartijenstelsel wil meestal zeggen dat de compromis en de mengelmoes al binnen de partij gebeurt. Republikeinen en democraten bevatten veel meer verschillende, soms conflicterende, strekkingen dan Belgische partijen. Het is niet dat minder meningen of ideeën moeten samengebracht worden dan in parlementaire democratieën.
    no votes  

  7. #2272
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by Général Zantas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    bwa, als ik kijk naar Belgie en de rest van West Europa (NL) bijvoorbeeld, ben ik er niet van overtuigd dat een meerpartijen systeem enigszins beter is. Geen enkele partij kan zijn eigen punten uitvoeren, alles is beetje een mengelmoesje en afzwakking waardoor de resultaten niet behaald worden en ten gevolge daarvan zien we jaar na jaar weinig echte verandering en meer en meer politieke moeheid/moedeloosheid onder de bevolking.
    Hebben tweepartij-systemen niet meer last van politieke moeheid? Ik denk dat in de VS veel burgers gewoonweg niet geïnteresseerd zijn omdat ze enkel maar de keuze hebben tussen A en B dan maar afhaken en liever gaan werken die dag. Als je Amerikaanse/Britse verkiezingen bekijkt, tenopzichte van meerpartijen-systemen, verwacht ik toch dat er meer opkomst/meer interesse is bij dat laatste.

    Toch wel verbazend dat Amerikaanse presidentsverkiezingen "maar" tussen de 50 en 60% opkomst hebben, na bijna een jaarlange mediacampagne . (Ik reken voorverkiezingen erbij. )

    Anderszijds, Europese verkiezingen hebben ook lage turnout maar dat is omdat er ook geen marketing is gericht op de gemiddelde burger. Niemand legt uit wat Europa inhoudt dus mensen komen niet opdagen .
    o/
    no votes  

  8. #2273
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geef me dan 3 voorbeelden?
    Trump was al voor zijn presidentschap koning van de polariserende uitspraken (Crooked Hillary, Lock her up, Build that wall, Obama z'n geboortecertificaat,...).
    Heel braaf inderdaad.
    Heel terecht inderdaad, niet braaf daarom. Daarom heeft hij imo ook de verkiezingen gewonnen, hij benoemde de problemen bij naam (zeker als het gaat om werkloosheid of criminilateit). Dat levert stemmen op.
    no votes  

  9. #2274
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://edition.cnn.com/2020/02/07/p...ign/index.html

    Toch weer een republikein die stevig uithaalt. Zal wel weer een slechte verliezer zijn zeker?
    Walsh, a conservative, said he will do whatever he can to stop Trump, including help any of the Democratic candidates get elected.

    Trump "literally is the greatest threat to this country right now. Any Democrat would be better than Trump in the White House," he said.
    He accused the Republican Party of being a "cult" and said Trump can't be beat in the GOP primary "so there's no reason for me, or any candidate, really to be in there."
    Klinkt mij meer als nestbevuiler en anti-republikein, maar kom. Goed dat hij er zelf de brui aangeeft, hij had precies al rap door dat hij niet ver ging geraken.
    no votes  

  10. #2275

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klinkt mij meer als nestbevuiler en anti-republikein, maar kom. Goed dat hij er zelf de brui aangeeft, hij had precies al rap door dat hij niet ver ging geraken.
    dat is gewoon hoe republikeinen en democraten zijn

    Je hebt republikeinen die linkser zijn dan de gemiddelde democraat
    En omgekeerd ook.

    Nu er is 1 iets dat je kan zeggen : verrassingseffect van Trump is weg.
    Als ze nu stemmen voor hem weet je perfect wat ze kunnen verwachten en hoe hij is.
    no votes  

  11. #2276
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  12. #2277

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en hij heeft DoJ gedwongen om een mindere straf te eisen voor een medewerker van hem die terecht staat.
    Dan hebben 5 prosecutors ontslag voor genomen.

    Het is zoals gedacht : hij neemt de acquital als bevestiging dat hij alles mag doen wat hij wilt.

    Nuja zoals gezegd : mensen weten nu precies waarvoor ze stemmen
    no votes  

  13. #2278
    Lothiriel1996's Avatar
    Registered
    12/06/17
    Location
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Posts
    230
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    43/43
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In de politiek is gelijk hebben niet wat telt, maar gelijk krijgen. Maar het is niet omdat je op voorhand weet dat je in een van de twee kamers geen gelijk gaat krijgen, dat je je job niet meer moet doen. Met uw logica kan je de oppositie meteen afschaffen. De oppositie heeft in het democratisch systeem immers bijna altijd de minderheid in minstens 1 van de kamers. Dus als er partijpolitiek gestemd wordt (wat in deze gepolariseerde wereld nu bijna altijd zo is), dan krijgt de oppositie in de kamer waar ze de minderheid heeft nooit gelijk.

    De oppositie heeft hier gewoon haar werk gedaan. Was het politiek slim, wetende dat het een verloren zaak was? Dat zullen we later dit jaar weten. Maar dit moesten ze gewoon doen. Juridisch en voor hun achterban hadden ze gelijk. Het is gewoon intriest dat de Republikeinen hun postjes verkiezen boven de rechtsstaat.
    Ach zo gaat het wel altijd in de VS, dat heeft weinig met Trump te maken. Kijk naar Clinton, die werd ook geïmpeached door de Republikeinse meerderheid in het huis en vrijgesproken in de Senaat door de Democratische meerderheid.

    Dat bewijst gewoon dat dat hele impeachment systeem een farce is aangezien bij beide partijen in hun twee partijenstelsel de partij toch voorgaat op de waarheid.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_
    no votes  

  14. #2279
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Of het werkt zoals.bedoeld: enkel bij een brede consensus kan een president afgezet worden. Nixon is afgetreden omdat hij wist dat hij binnen zijn eigen partij niet meer genoeg steun genoot.

    De V.S. hun politiek systeem is gemaakt met het idee dat de president apart verkozen wordt. Als impeachment te gemakkelijk zou zijn, dan wordt de president eigenlijk ondergeschikt aan het Huis dat bij een meerderheid van een andere partij hem gemakkelijk kan afzetten.

    Trump is een moreel dubieus persoons maar doe niet alsof de Democraten al niet van dag 1 op zoek gegaan zijn naar een reden om hem af te zetten: zie het heel Rusland gedoe. Ze hadden beter geïnvesteerd in een goede tegenkandidaat voor dit jaar, quod non.
    no votes  

  15. #2280
    Glor's Avatar
    Registered
    14/07/04
    Location
    Lokeren
    Posts
    6,154
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    222/298
    Again, dat ‘hele Rusland gedoe’ is 100% bewezen door alle relevante onderzoeken. Het enige waar geen bewijs voor is (en wat hoogstwaarschijnlijk ook niet gebeurd is), is dat Trump op de hoogte was van die inmenging. Maar zelfs van dat eerste wil Donnie niet gehoord hebben.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in