-
28-01-2020, 11:16 #2161Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
no votes
-
-
28-01-2020, 11:19 #2162Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Ik zie nochtans een groei in movements van zwarte kiezers die zich afkeren van de dems richting trump.
Hetzelfde onder latino’s.
Weliswaar de werkende klasse, die de slachtofferrol beu zijn, alsmede het riedeltje van de dems dat zij de enige mogelijkheid zijn voor henno votes
-
28-01-2020, 11:20 #2163no votes
-
28-01-2020, 11:20 #2164Crew Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,807
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 91/231
En denk je dat dat nog steeds het geval zou zijn, als duidelijk wordt aangetoond dat Trump zijn macht serieus misbruikt heeft voor z'n eigen belangen? Ik mag toch hopen dat dit invloed zou hebben op de publieke opinie.
Heb je daar een bron van?Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
The world's first analrapist."
PSN: De_Lemmeno votes
-
28-01-2020, 11:21 #2165Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Dat doen ze niet.
Ze zien gwn iemand die - weliswaar zelf elite is - allerlei deining maken in die elitistische kringen.
Ze gaan er vanuit dat de elite sowieso corrupt is. Dan verkiezen ze iemand die bovenop zijn corruptie ten minste niet openlijk meehuilt met de wolven, boven meervanhetzelfde politici als Clinton en biden
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalkno votes
-
28-01-2020, 11:28 #2166The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Dat heeft onder meer te maken met de rise van alt-right. Die is er vooral gekomen door een vergeten stuk van de maatschappij, jongens die zich genegeerd voelden in het neoliberale identitaire Amerika van Obama. Niet zozeer Obama zelf, maar de uitwassen die zich gesterkt voelden onder hem. En die groep blanke jongeren voelde zich terecht genegeerd, want dat neoliberalisme heeft heel grote problemen veroorzaakt en ze oogsten wat ze gezaaid hebben. De trolls van 4chan die zich verzameld hebben en achter hun anti-PC-held hebben geschaard. Het echte, politieke alt-right heeft dat goed ingezien (met oa Bannon en Richard Spencer) en is snel op die kar gesprongen. Die beweging van verschoppelingen, vergetenen, incels en bètamannen (dat zijn hun eigen benamingen) zijn zo uit de schaduw gekomen en hebben in een soort revolutie de macht kunnen grijpen. Of zo ziet/zag een groot stuk van die groep het wel degelijk.
Dan maakt het niet uit of hij de elite is of niet, hij is een middelvinger. En hij is HUN middelvinger naar de elite. Wat hij dan zelf doet, dat maakt niet uit. Het gaat niet om beleid, het gaat om anti-beleid. Dat is niets nieuws, alleen was dat vroeger meestal een linksanarchistische rebellie, en tegenwoordig een altright anti-pc-rebellie. Dat daar een paar groeperingen handig op hebben ingespeeld, maakt dat die trollerige "hitlermemes" soms niet meer trollerig zijn, maar gemeend. Zoals bij Richard Spencer. En dan gaan mensen zeggen dat Trump is verkozen door white supremacists, en zijn de trolls nog harder overtuigd dat ze worden weggeschoven en genegeerd.
Het probleem is dat de tegenstander van Trump zou moeten laten zien dat ze niet alleen niét meedoen aan die identitaire politiek, ook al gaat het voor een groot stuk om een idee dat velen hebben, dat niet noodzakelijk zo groot is. En tegelijk dat ze wél ook de belangen behartigen van de jongens uit de blanke middenklasse. Dat niet alles hun schuld is en ze hun miserie zelf gezocht hebben. New Democrats hebben daar de bal lelijk mis geslagen, en in een two party system is dat ook heel, heel moeilijk te doorbreken.no votes
-
28-01-2020, 11:33 #2167Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Man man man.
Soms vraag ik mij of jij echt gelooft wat jij zelf schrijft.
Dus 5 mafkezen en de figuurlijke paardenkop op 4chan hebben vanuit hun mama’s kelder een revolutie ontketent?
“Sure bro”
Feit is dat de bevolking de elitistische corruptie spuugzat was, en dan schuiven de dems een status quo personage als Clinton naar voor. Establishment tot de zevende macht? De kiezer zei no thanks.
En zoals het naar uitziet gaat de kiezer zijn keuze gwn extra bevestigen, als de dems Biden naar voor schuiven.2 members found this post helpful.
-
28-01-2020, 11:39 #2168Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
no votes
-
28-01-2020, 11:40 #2169Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
Bwah de realiteit is dat de verkiezingen beslist zijn door een paar (tien) duizend kiezers in een paar staten. 5 mafkezen, een paardenkop en wat steun vanuit rusland zijn dan wel genoeg om die hoeveelheid mensen te mobiliseren via facebook
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
28-01-2020, 11:50 #2170The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Oké, lees het misschien nog eens.
Ik zeg letterlijk dat het niét 5 mafkezen en de figuurlijke paardenkop zijn, en dat ze misschien niét een revolutie hebben ontketend. Ik snap dat we het over politiek vaak niet eens zijn, maar je kunt wel eens de moeite doen om niet meteen met die bril naar mijn posts te kijken. Dit is niets wat ik verzonnen heb, hoor. Dit is iets wat al een hele poos de politieke en sociale gang van zaken beschrijft.
Wat jij zegt, is eigenlijk niet zo heel anders als wat ik zeg. Establishment hoeven ze niet. Elite zijn ze spuugzat. De vraag is waarom. Waarom zijn ze die elite spuugzat?
Ga eens kijken naar de volgelingen van Trump, en zeg dan nog eens dat het statistisch gezien niet klopt dat het vooral om de blanke middenklasse gaat, en dan nog vooral om mannen. Dan kun je je gaan afvragen waarom dat is. Als je kijkt naar de uitwassen van het identitaire neoliberalisme, dan zie je daar duidelijk dat dat maar kan leiden tot één ding: Het uitstoten van precies die groep. "White privilege" en zo.
En nee, dat is niet de enige reden, maar het is wel een belangrijke reden. Ga je nog ontkennen dat een heel groot stuk van de volgelingen van Trump het op z'n minst in het begin deden om de elite te trollen, en dat het daardoor niet uitmaakt of hij zelf tot die elite behoort of niet? Want dat is waar het om gaat. Je kijkt naar de groep wie hem steunt, de redenen waarom ze hem steunen, en dan is dat een afgetekende reden.
Waarna ik dus letterlijk ook schrijf dat het altright er is opgesprongen, dat door had wat er allemaal mogelijk was via Social Media (koosjer en minder koosjer), en als je verder wilt gaan, ook nog het gigantische geld van Mercer en diens data mining. En nee, dat is ook niet de volledige reden, maar het is opnieuw een belangrijke samenloop die ervoor gezorgd heeft dat een totale outsider toch nog kon winnen.
Daarnaast heb je het feit dat de tegenstander dat totaal heeft onderschat. Clinton stond aan de foute kant van de Dems om daar iets aan te doen, Sanders al heel wat minder. Clinton behoort tot de New Democrats, die gewoon redelijk centrische ideeën hebben over economie en politiek, en vol op de kar van het identitaire zijn gesprongen. Zo hol je het begrip Democrats wat uit, in de ogen van velen, en maak je het Trump nog wat gemakkelijker. Temeer door de persoon van Clinton zelf.
Zara vroeg hoe het komt dat zijn stemmers niet inzien dat Trump zelf de elite is die hij schoffeert, en ik zeg dat ze dat wel weten, maar dat het hen niet kan schelen. Jij zegt hetzelfde. Ik zeg dat je die stemmers niet zomaar mag wegschuiven, jij zegt hetzelfde. Dus lees misschien eerst eens voor je reageert met "sure bro".no votes
-
28-01-2020, 11:55 #2171Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Ik denk dat als trump herverkozen wordt, je zal zien dat de blanke middenklasse eigenlijk gwn de hele middenklasse is.
Niet slechts de blanke.
Ma bon, ik laat u uw opvattingen. Ik ga enkel af op mijn Amerikaanse vriendenkring. Over het algemeen veel betrouwbaarder dan die Europese bril waarmee er hier naar de situatie wordt gekeken
En for the record, die kring zijn geen 4chan white deplorables
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalkno votes
-
28-01-2020, 12:55 #2172Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
1 members found this post helpful.
-
28-01-2020, 12:57 #2173Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Tuurlijk niet. Dat is de enige manier dat ze nog stemmen kunnen halen.
Mensen opdelen in groepjes: dan die groepjes wijsmaken dat ze allemaal het slachtoffer zijn van een ander groepje en zeggen dat jij dat gaat oplossen als ze op jou stemmen.#red9lives
Niet opgeven mannen
1 members found this post helpful.
-
28-01-2020, 12:58 #2174The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Daar ben ik het niet mee eens, maar dan moet die Democraat wel duidelijk laten zien waarom. En een héél pak mensen doen inzien dat hun politieke ideeën net het omgekeerde bewerkstelligen van wat ze zouden willen. Dat zij net mee aan de basis liggen van de splijting. En dat is niet simpel en een werk van lange adem. Maar zodra zo'n Dem een achterban kan krijgen, kan het bruggen bouwen beginnen. Tot dan wordt het moeilijk in dit tweepartijenstelsel, en dat is zowel door de uitwassen onder/na Obama als door de totale ondergraving van het systeem door Trump.
no votes
-
28-01-2020, 13:19 #2175Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
De twee waar ik het over heb die doen dat. Die hebben elk een campagne lopen op basis van een idee dat voor alle amerikanen positief zal uitdraaien. Yang op UBI en Gabbard op een terugkeer naar Monroe doctrine. Maar toch worden die weggestemd door de democraten. Dat zet je toch aan het denken?
no votes

