1. #196
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    Hij moeit zich met heel veel industrieën hoor.

    De Chinese beurs keldert hard, terwijl de Amerikaanse beurs glorieus stijgt.
    Kwestie van tijd eer Europa ook zal moeten ingrijpen hoor tegen oneerlijke goedkope Chinese bucht die onze eigen markten kapot maakt.
    Hij is gewoon een pionier op dat vlak nu.
    Als Europa niet mee wijzigt, is Europa openlijk DE verliezer.

    Hier en daar een mindere zaak, ontneemt hem het krediet niet hoor.
    Een steenkool raffinaderij dicht in Texas, tja, anderzijds is dankzij Texas de VS wel de grootste olieleverancier ter wereld geworden zeer recent.
    Texas is op zijn eigen een grotere olieproducent geworden dan Iran, … tot zover de Irandeal, uhm.
    (https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=37053)

    Hij onttrekt historisch massaal veel geld terug uit het buitenland.
    Waarom moet de VS zoveel dokken voor de NAVO? Om het arrogante Europa te beschermen tegen Rusland? Hij ziet gewoon vergooid geld en andere prioriteiten.
    Dat begrotingstekort overleven ze heus wel.

    Uitstoot, ironisch, terwijl wereldwijd de CO2 uitstoot records heeft verbroken, heeft de VS haar uitstoot net verminderd.
    Europa zal zelf genoeg de planeet al naar de kloten helpen, Parijs akkoord of niet. We moeten Trump niet bedanken voor die vluchtelingen, we mogen onszelf ervoor bedanken.

    Europa en Azië stuwen de uitstoot van broeikasgassen naar een historische hoogte. Intussen blijkt de belangrijkste klimaatontkenner van de klas, Donald Trump, ook de groenste leerling.
    (
    https://www.knack.be/nieuws/planet-e...al-980697.html
    Wereld stootte nooit meer CO2 uit - De Standaard
    )

    De VS heeft bijzonder veel troeven in handen, Trump laat ze niet liggen.

    Uiteraard komt al het positieve niet door zijn toedoen, of is alles wat hij doet goed, maar het grote sterk verweven plaatje en hoe zaken evolueren, geven hem steeds meer krediet.

    Dat de gewone burger er in eerste instantie niet als eerste van profiteert, welkom tot de planeet.
    Last edited by Oldskooler; 27-09-2018 at 22:51.
    no votes  

  2. #197
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    198/339
    Trump is het toonbeeld van korte termijn denken en het verkopen van hete lucht. Als ze in de states niet oppassen zal de crisis van 2008 maar een voorsmaakje worden voor wat Trump aan het klaarstomen is. De huizenmarkt is lang niet de enige die weeral eens ver over haar toeren draait en Trump voert alleen maar zaken door die ervoor zorgen dat de cijfers de realiteit nog verder voorbij schieten.
    no votes  

  3. #198
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    VS en Canada bereiken akkoord over vrijhandelszone - De Standaard


    De vroegere NAFTA wordt nu omgedoopt in USMCA (Verenigde Staten-Mexico-Canada Akkoord), zo bevestigen officiële bronnen.


    Zo beloofde Canada onder meer de protectionistische maatregelen op zijn zuivelmarkt af te bouwen. In ruil daarvoor gaan de Verenigde Staten ermee akkoord Canada te vrijwaren van de verhoogde importtarieven voor buitenlandse voertuigen, een maatregel die president Trump eerder had aangekondigd.


    Hupla
    no votes  

  4. #199
    Inv's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    sinnekloas
    Posts
    4,419
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    81/189
    Klein bommeke gedropped door de NYT:

    https://www.nytimes.com/interactive/...red-trump.html

    Héél lang artikel, maar zeker de moeite waard om te lezen. Duidelijk dat hier maanden aan research vooraf is gegaan én dat ze de documenten hebben om hun beweringen te staven.
    no votes  

  5. #200
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Dan stel ik me toch de vraag waarom IRS niks gedaan heeft. Als de documenten inderdaad illegale zaken aantonen dan zijn die in principe ook in bezit van IRS, en al voor lange tijd.

    These maneuvers met with little resistance from the Internal Revenue Service
    is eigenlijk de bombshell in het artikel. Why?

    Ik vermoed dat ze kunnen bewijzen dat Trump de grens van de legale fiscaliteit opzocht en dat ze een vermoeden hebben dat hij wel degelijk over de schreef gegaan is, maar dat laatste niet kunnen bewijzen.
    no votes  

  6. #201
    Inv's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    sinnekloas
    Posts
    4,419
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    81/189
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan stel ik me toch de vraag waarom IRS niks gedaan heeft. Als de documenten inderdaad illegale zaken aantonen dan zijn die in principe ook in bezit van IRS, en al voor lange tijd.

    is eigenlijk de bombshell in het artikel. Why?

    Ik vermoed dat ze kunnen bewijzen dat Trump de grens van de legale fiscaliteit opzocht en dat ze een vermoeden hebben dat hij wel degelijk over de schreef gegaan is, maar dat laatste niet kunnen bewijzen.
    Dat vond ik ook frappant. Buiten corruptie heb ik ook niet meteen een andere verklaring daarvoor.

    En over het al dan niet legaal zijn schrijven ze dit:

    The line between legal tax avoidance and illegal tax evasion is often murky, and it is constantly being stretched by inventive tax lawyers. There is no shortage of clever tax avoidance tricks that have been blessed by either the courts or the I.R.S. itself. The richest Americans almost never pay anything close to full freight. But tax experts briefed on The Times’s findings said the Trumps appeared to have done more than exploit legal loopholes. They said the conduct described here represented a pattern of deception and obfuscation, particularly about the value of Fred Trump’s real estate, that repeatedly prevented the I.R.S. from taxing large transfers of wealth to his children.
    Trump heeft wel al meermaals bewezen dat schandalen hem niet deren, toch niet bij zijn achterban. Geeft wel weer meer munitie aan zijn politieke tegenstanders
    no votes  

  7. #202
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Inv View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump heeft wel al meermaals bewezen dat schandalen hem niet deren, toch niet bij zijn achterban. Geeft wel weer meer munitie aan zijn politieke tegenstanders
    Hij heeft in het verleden, op zijn rally's, ook al gezegd zelf gebruik gemaakt te hebben van creatieve loop holes. Zijn achterban is er dus alvast min of meer van op de hoogte.
    no votes  

  8. #203
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    66/227
    Waarom kwam Ford niet eerder naar buiten met haar verhaal? Waarom kwamen anderen niet eerder naar buiten met hun verhaal? Waarom was ze bezorgd over haar verhaal als het de waarheid is?

    Daarom: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...h-beschuldigt/

    Belachelijk gemaakt worden voor de hele wereld door de President van de VS. Geen schaamte die man.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    1 members found this post helpful.  

  9. #204

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom kwam Ford niet eerder naar buiten met haar verhaal? Waarom kwamen anderen niet eerder naar buiten met hun verhaal? Waarom was ze bezorgd over haar verhaal als het de waarheid is?

    Daarom: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...h-beschuldigt/

    Belachelijk gemaakt worden voor de hele wereld door de President van de VS. Geen schaamte die man.
    https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-geen-bewijs-voor-aantijgingen-tegen-kavanaugh-in-fbi-rapport~a6439297/"Geen bewijs voor aantijgingen tegen Kavanaugh in FBI-rapport"

    Al is het nog afwachten op bevestiging.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes  

  10. #205
    Glor's Avatar
    Registered
    14/07/04
    Location
    Lokeren
    Posts
    6,154
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    222/298
    Het punt van Exorikos blijft toch valid? Er wordt dikwijls geklaagd (niet in het minst door Trump of Trump-'aanhangers') waarom vrouwen 'nu pas' naar voor komen met hun verhalen. Als je dan met zo'n verhaal naar buiten komt en door de machtigste man ter wereld publiekelijk wordt belachelijk gemaakt, snap ik helemaal dat 95% van de vrouwen niet publiekelijk naar buiten durft komen. Ongeacht of dit verhaal nu waar is of niet. Om eerlijk te zijn vind ik die speech van Trump een van de allerlaagste dieptepunten uit zijn politieke carrière.
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives
    1 members found this post helpful.  

  11. #206
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Ik snap het gedoe omtrent 'waarom komen ze er nu pas mee naar buiten' niet echt. In een maatschappij die nogal lacherig doet over de ernst van seksuele intimidatie lijkt het me logisch dat je dit liever voor jezelf houdt. Het is iets persoonlijks tussen dader en slachtoffer, en je probeert zo goed mogelijk verder te doen met je eigen leven. Maar als die dader plots voor een van de belangrijkste openbare functies in de VS wordt genomineerd is het niet meer persoonlijk, maar je plicht om die informatie met het publiek te delen.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    1 members found this post helpful.  

  12. #207

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Glor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het punt van Exorikos blijft toch valid? Er wordt dikwijls geklaagd (niet in het minst door Trump of Trump-'aanhangers') waarom vrouwen 'nu pas' naar voor komen met hun verhalen. Als je dan met zo'n verhaal naar buiten komt en door de machtigste man ter wereld publiekelijk wordt belachelijk gemaakt, snap ik helemaal dat 95% van de vrouwen niet publiekelijk naar buiten durft komen. Ongeacht of dit verhaal nu waar is of niet. Om eerlijk te zijn vind ik die speech van Trump een van de allerlaagste dieptepunten uit zijn politieke carrière.
    Enerzijds akkoord.

    Anderzijds help je de echte slachtoffers ook niet met valse beschuldigingen?
    En wanneer de FBI geen bewijzen vindt, zijn het dan ook valse beschuldigingen.
    Moeten we dan maar de valse beschuldigingen doodzwijgen? Er zijn er genoeg die in de cel zijn beland waarvan de vrouw achteraf toegaf dat het verzonnen was. Ondertussen die mens zn leven en carrière kapot.

    Niet dat ik fan ben van zijn stijl, maar ik zie enkel dat trump pas de ridicule kaart trekt op de moment dat blijkt dat de beschuldigen meer dan waarschijnlijk vals zijn.




    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    1 members found this post helpful.  

  13. #208
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Enerzijds akkoord.

    Anderzijds help je de echte slachtoffers ook niet met valse beschuldigingen?
    En wanneer de FBI geen bewijzen vindt, zijn het dan ook valse beschuldigingen.
    Moeten we dan maar de valse beschuldigingen doodzwijgen? Er zijn er genoeg die in de cel zijn beland waarvan de vrouw achteraf toegaf dat het verzonnen was. Ondertussen die mens zn leven en carrière kapot.

    Niet dat ik fan ben van zijn stijl, maar ik zie enkel dat trump pas de ridicule kaart trekt op de moment dat blijkt dat de beschuldigen meer dan waarschijnlijk vals zijn.




    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    In eerste instantie is het feit dat ze pas 30 jaar na datum ermee naar buiten komt eigenlijk ook wel een beetje de oorzaak van het feit dat de FBI geen schuld kon vaststellen. Getuigenverslagen zijn al onbetrouwbaar, getuigenverslagen na 30+ jaar...

    Dat is, althans wat mij betreft, het grote probleem met de zaak: het zijn aantijgingen die noch ontkent, noch bevestigd kunnen worden. En toch hadden de aantijgingen een voortijdig einde voor Kavanaugh's carriere kunnen betekenen. Dat wringt toch wat bij mij, ongeacht of het waar is of niet, de gevolgen van dergelijke aantijgingen zijn vaak niet min. Zelfs nu niet, aangezien het objectief onmogelijk is voor de FBI om Kavanaugh definitief onschuldig te verklaren zal er altijd toch een wolk over zijn positie hangen.
    no votes  

  14. #209
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wanneer de FBI geen bewijzen vindt, zijn het dan ook valse beschuldigingen.


    Tbh het zou mij enorm verbaasd hebben moest de FBI na een onderzoekje van een week ofzo (?) bewijzen gevonden hebben van vermeende feiten die zich 30 jaar geleden zouden hebben afgespeeld (en die sowieso al moeilijk te bewijzen zijn). Meer dan wat getuigenissen gaan we wellicht nooit krijgen. Voor een strafrechterlijke veroordeling is dat uiteraard ruimschoots onvoldoende, maar wat een politieke benoeming betreft kan zoiets u wel degelijk de kop kosten. De senatoren zijn immers vrij om in eer en geweten (in theorie dan toch ) te beslissen of ze al dan niet geloof hechten aan de ene of de andere getuigenis.

    Ik durf voor geen van beide partijen mijn hand in het vuur steken, want eerlijk is eerlijk: de democraten hebben er alle belang bij dat de stemming wordt uitgesteld. Anderzijds zou ik het extreem raar vinden dat een hoogleraar haar carrière en reputatie op het spel zou zetten vanuit partijpolitieke overwegingen waar ze eigenlijk niets mee te maken heeft.

    Toch vind ik ook dat Kavanaugh voor zijn extreem partijdige uithaal naar de democraten alleen al zijn benoeming zou mogen vergeten (het hooggerechtshof toch echt wel onwaardig), en dat Trump zich opnieuw van zijn allerkleinste kant heeft laten zien terwijl dat absoluut niet nodig was, maar beide zaken staan voor mij los van de vermeende feiten. Gewoon meer van hetzelfde clowneske gedrag dat we van hem gewoon zijn.
    1 members found this post helpful.  

  15. #210
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    106/181
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Anderzijds zou ik het extreem raar vinden dat een hoogleraar haar carrière en reputatie op het spel zou zetten vanuit partijpolitieke overwegingen waar ze eigenlijk niets mee te maken heeft.
    Er zijn heel veel gestoorde mensen in de wereld.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in