-
03-01-2020, 09:08 #2011Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
no votes
-
-
03-01-2020, 09:09 #2012The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik heb het ook gelezen. Maar er is hier wel meer aan de hand dan, hoor. Ik ben niet bepaald de grootste fan van Trump, maar dit is niet onuitgelokt, hè. Kan ook niet onverwacht komen voor Iran. Dit is de generaal die samen met paramilitaire organisaties in Irak een aanval op een VS-ambassade heeft gepland en uitgevoerd en daarvoor nog verschillende aanvallen heeft uitgevoerd om de boel daar te destabiliseren.
Nu wordt hij een beetje afgeschilderd als die superpopulaire en alleen-maar-goede generaal, het slachtoffer in dit verhaal, maar dat vind ik altijd maar eng... Zijn we dan niet gewoon de Iraanse regering aan het napraten? En zoals we weten zijn die al een heel tijdje de voeling met een groot deel van de bevolking kwijt. Het feit dat hij hoofd is van de Islamic Revolutionary Guard zegt toch ook al veel. Op z'n minst genoeg om hier kritisch tegenover te staan.
Natuurlijk is het een agressief antwoord. Maar het is geen onlogisch antwoord. En niet alleen genomen op basis van een vuil binnenlands spelletje zoals soms wel eens bij Trump, om de aandacht af te leiden of zo. Ik denk niet dat een andere president dit onbeantwoord had gelaten. Zeker niet na de "bijzondere" feiten die de laatste tijd naar boven kwamen over Iran, zoals met die Britse (en Griekse?) schepen voor de kust en zo. Dat stonk al ferm.
Edit: Wat natuurlijk wel duidelijk wordt hier, is dat een deel van de retoriek van Trump en zijn aanhangers onzin was. Dat zeiden ik en anderen toen al, en nu zie je duidelijk verklaard waarom. Ze noemden Obama een oorlogspresident, en Trump was tenminste geen "hawk". Maar oorlog zoek je niet altijd zelf op, een internationale strijd is een escalatie die jij niet alleen in de hand hebt.4 members found this post helpful.
-
03-01-2020, 10:51 #2013sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
05-01-2020, 19:15 #2014Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 167/436
Ik ben benieuwd hoe Iran zal reageren. Ongetwijfeld via proxy's, omdat het een conventionele oorlog met Amerika nooit zal aan kunnen. De straat van Hormuz afsluiten is zeer drastisch, maar een '"last resort". Was die aanval op Qassem Suleimani te verwachten? Die zal wel op het verlanglijstje hebben gestaan van de VS, maar stel je eens voor dat Iran openlijk een Amerikaanse topgeneraal zou doden in een droneaanval?
no votes
-
05-01-2020, 19:24 #2015Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Tja, wat kunnen ze doen? Iran is al langer aan het bloeden op economisch vlak door de sancties sinds Trump verkozen is. Met de vernieuwde strengere sancties van oktober is het bijna helemaal onmogelijk geworden om nog handel met hun te drijven (de hele EUR import/export flow is aan banden gelegd).
no votes
-
05-01-2020, 19:24 #2016The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Als die Amerikaanse generaal op dat moment een afspraak had in een vreemd land met de leider van een paramilitaire organisatie, even nadat ze samen een aanslag hebben beraamd op een buitenlandse ambassade, en die Amerikaanse generaal ook nog eens bekendstaat als een ‘hawk’ die zulke dingen plant, dan is dat idd gelijkaardig.
no votes
-
05-01-2020, 21:07 #2017Member
- Registered
- 31/12/13
- Location
- Lint
- Posts
- 2,005
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 164/206
Toch opvallend dat Iran en Irak plots dikke vriendjes kunnen zijn.
Parlement Irak stemt in met resolutie over uitzetten buitenlandse troepen: “Het is tijd dat de Amerikanen vertrekken”
Handig, kunnen ze gewoon zelf IS en aanverwante terreurorganisaties aanpakken eens die weer onder een of andere vorm komen bovendrijven. Liefst ook gelijk een inreisverbod instellen voor die regio daar en men hoeft er hier nooit meer wakker van te liggen.no votes
-
05-01-2020, 21:09 #2018Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 4/50
Hopelijk nemen ze wraak en doden ze Trump met een racket-aanval. Dat zou wat zijn.
no votes
-
05-01-2020, 21:25 #2019Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 197/1281
4 members found this post helpful.
-
05-01-2020, 21:45 #2020Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Inderdaad.
Het is altijd hetzelfde liedje:
1) Eén of ander clubje extremisten begint het wat in hun bol te krijgen met een lokaal terreurbewind, genocides tot en met internationaal terreur (zoals 9/11)
2) Heel de wereld kijkt wanhopig naar de VS om erop te reageren "want zij hebben de capaciteiten" dus "dit kunnen ze toch niet zomaar laten gebeuren?!".
3) De VS reageert erop en wordt steeds verder meegezogen in een guerilla-strijd, met het volgende dilemma:
a/ proberen de situatie onder controle te krijgen met nóg meer boots on the ground, met het risico om nog dieper in de guerilla-strijd meegezogen te worden
b/ proberen de situatie te ontmijnen door alle troepen terug te trekken en krijgen het verwijt om het land in chaos achter te laten
En Iran is er natuurlijk als de kippen bij om als een bende laffe honden over gans het Midden-Oosten het terreur wat te gaan ondersteunen, zolang het maar tégen hun aartsvijanden (VS en Israël) is.
Waarbij zelfs de hoogste politieke leiders openlijk verklaren die laatsten liefst helemaal van de kaart te willen vegen. Hou dat goed in gedachte wanneer het nog eens gaat om een (weliswaar te betreuren) burgerslachtoffer van een Amerikaans precisiebombardement links of rechts: Iran wil bepaalde landen helemaal van de kaart vegen.
Alle steun voor de VS in hun aanval tegen die Iraanse staatsterrorist dus. Nu Iran ook nog definitief uit het kernakkoord wil stappen (en dus de EU plots ook erbij betrekt), hoop ik dat de EU bijkomende sancties aan Iran zal opleggen en er (eindelijk opnieuw) een verenigd Westers front zal opstaan.2 members found this post helpful.
-
05-01-2020, 22:32 #2021
En ik maar denken dat we eindelijk terug wat stabiliteit gingen hebben in het MO.
Nu we eindelijk van IS af zijn en er terug wat rust in die regio kan komen, krijgen we dit weer.
Turkije zit achter de Koerden aan met als gevolg weer een nieuwe groepering die misbruik gaan maken van de instabiliteit in die regio.
VS vermoord een Generaal die zeker niet onbesproken geweest is (dat wordt toch gezegd want ken deze man niet). Tegelijkertijd kreunt Iran onder een gigantisch economisch embargo waar alleen de bevolking hard van van afziet waardoor je ze naar de extremen duwt (verkiezingen leiders) wat dan ook weer zorgt voor anti-westerse groeperingen die ongetwijfeld aanslagen gaan plegen op EU grond.
Rusland heeft ook nog een eitje te pellen met VS en ondersteunt die regio daar met wapens en materiaal.
Wanneer gaan we daar eindelijk eens vrede kennen?
Wanneer gaat dit gedoe toch eens stoppen?
Wat een wereld. Infinite QE door het kapitalistische systeem dat zijn limieten heeft bereikt, terreur, oorlog,...pfft....Ω...no votes
-
05-01-2020, 23:08 #2022Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 26/240
no votes
-
05-01-2020, 23:13 #2023Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Irak en Iran komen al langer overeen, al blijft de situatie complex. Het grootste deel van de Irakezen zijn Sjiieten maar onder Saddam werden die onderdrukt door de Soennitische minderheid. Iran is een bijna uitsluiten Sjiitisch land. Nu Irak een meer democratisch land geworden is ligt het zwaartepunt van de macht meer bij de Sjiieten die uiteraard minder afkerig staan van Iran. Da's ook waarom Irak en Iran samen tegen Isis gestreden hebben. Isis bestond voor belangrijk deel uit de oude militaire structuur van de Iraakse soennieten die de sjiieten onderdrukten.
Anderzijds mag de band tussen Sjiieten enerzijds en Soennieten anderzijds ook niet overschat worden, veel islamieten zullen zich eerde identificeren met nationale of andere groepen eerder dan met het Sjiiet of Soenniet zijn. Het zal dus ook wel weer niet zo zijn dat de Sjiieten in Irak allemaal onverdeeld gelukkig zullen zijn met de Iraanse inmenging.
Da's ook wat de VS een beetje dwars zit waarschijnlijk. Door Saddam te verwijderen hebben ze het land zelf richting Iran geduwd, nadat de VS er niet in slaagde om de Sjiieten te beschermen tegen Soennitische milities en de leefomstandigheden in Sjiitisch gebied te verbeteren zijn veel Sjieten beginnen vertrouwen op, en zich beginnen aansluiten in, soms door Iran gesteunde, Sjiitische fundamentalistische milities die ook heel erg anti-bezetting waren.Last edited by beryl; 05-01-2020 at 23:23.
1 members found this post helpful.
-
05-01-2020, 23:57 #2024Member
- Registered
- 16/03/09
- Location
- Deinze
- Posts
- 1,965
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/36
no votes
-
06-01-2020, 00:24 #2025Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- achter mijn PC :p
- Posts
- 1,156
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 58/98
no votes

.
