1. #1981
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.443
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    907/1084
    ‘Niet zo verschrikkelijk als de tegenstand voorspeld had’ is dan ook echt het streefdoel.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  2. #1982
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.854
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    365/378
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    ‘Niet zo verschrikkelijk als de tegenstand voorspeld had’ is dan ook echt het streefdoel.
    Dat gaat in de campagne zeker meespelen... De tactiek van bangmakerij zoals die toen gebruikt werd kunnen ze dus al schrappen.

  3. #1983
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.443
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    907/1084
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat gaat in de campagne zeker meespelen... De tactiek van bangmakerij zoals die toen gebruikt werd kunnen ze dus al schrappen.
    Nee, hij was geen losgeslagen projectiel internationaal zoals gevreesd was. Alleen maar corrupt, pleegt machtsmisbruik en negeert de scheiding der machten. Maar als de lat ‘geen kernoorlog starten’ is, is dit een toppresident, ja.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  4. #1984
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.854
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    365/378
    https://mospace.umsystem.edu/xmlui/b...eMediaBias.pdf

    Interessante paper, die een onderzoek gedaan heeft naar media bias. De uitkomst is opvallend.

  5. #1985
    Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.780
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    97/136
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://mospace.umsystem.edu/xmlui/b...eMediaBias.pdf

    Interessante paper, die een onderzoek gedaan heeft naar media bias. De uitkomst is opvallend.
    Wat is er opvallend aan dan?

  6. #1986
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.854
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    365/378
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tweak37 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat is er opvallend aan dan?
    Lees gerust. Het komt erop neer dat het zeer vaak verguisde fox eigenlijk dichter tegen het centrum zit qua bias dan bijvoorbeeld de New York Times. Dat is een interessante observatie die ik niet verwacht had. Jij wel?
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #1987
    Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.780
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    97/136
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Lees gerust. Het komt erop neer dat het zeer vaak verguisde fox eigenlijk dichter tegen het centrum zit qua bias dan bijvoorbeeld de New York Times. Dat is een interessante observatie die ik niet verwacht had. Jij wel?
    Tegenover het centrum van de Amerikaanse politiek welteverstaan. Geen onbelangrijke nuance. Ook een vaststelling: de media in kwestie zijn minder biased dan verwacht zou kunnen worden op basis van theoretische (vraag)modellen.
    En Fox is ook wel verguisd (en NYT vermaard) om andere redenen dan louter bias, nl. (gebrek aan) onafhankelijkheid en kwaliteit.

    Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #1988

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.420
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    300/325
    En het door Trump o zo verguisde CNN is blijkbaar één van de meest centrische media
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  9. #1989
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.854
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    365/378
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En het door Trump o zo verguisde CNN is blijkbaar één van de meest centrische media
    In sommige van hun programma's ja.

  10. #1990
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.443
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    907/1084
    Ik snap totaal niet hoe ‘links’ of ‘rechts’ bepaald wordt. Ze kijken naar bronnen die aangehaald worden. Dus alleen als letterlijk de bron wordt aangehaald, telt het mee? En wie bepaalt of de bronnen links zijn of rechts? Dan zie ik toch problemen in die bepaling: Iets verschijnt op verschillende plaatsen, ik post het hier met een rechtsere bron. Nu ben ik rechts. Terwijl het ook op linksere sites staat?

    Ik vind het bijzonder twijfelachtig. Opiniestukken en nieuwsstukken ook allemaal op 1 hoop.

    Ik ga het nog eens beter moeten lezen, denk ik.

    In other news, de twee articles of impeachment zijn aangekondigd. Machtsmisbruik en omkoping. De eerste waarschijnlijk vooral in navolging van Nixon, omdat dan de stap in het debat kan ingekort worden of dat wel een reden kan zijn (precedent).
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  11. #1991

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.420
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    300/325
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    In sommige van hun programma's ja.
    Zoals Fox in sommige van haar programma’s?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  12. #1992
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.250
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    144/212
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik snap totaal niet hoe ‘links’ of ‘rechts’ bepaald wordt. Ze kijken naar bronnen die aangehaald worden. Dus alleen als letterlijk de bron wordt aangehaald, telt het mee? En wie bepaalt of de bronnen links zijn of rechts? Dan zie ik toch problemen in die bepaling: Iets verschijnt op verschillende plaatsen, ik post het hier met een rechtsere bron. Nu ben ik rechts. Terwijl het ook op linksere sites staat?

    Ik vind het bijzonder twijfelachtig. Opiniestukken en nieuwsstukken ook allemaal op 1 hoop.

    Ik ga het nog eens beter moeten lezen, denk ik.

    In other news, de twee articles of impeachment zijn aangekondigd. Machtsmisbruik en omkoping. De eerste waarschijnlijk vooral in navolging van Nixon, omdat dan de stap in het debat kan ingekort worden of dat wel een reden kan zijn (precedent).
    Heel snel eens geskipped

    - Ze tellen de afstand van het "centrum". Ik zou dat niet onmiddelijk omschrijven als links of rechts. Tis conservatief of liberaal. Je hebt progressief liberalen maar economisch "rechts" bij de democraten. Die zullen andere nieuwskranten preferen dan Bernie Sanders
    - Ze tellen enkel nieuwsberichten en niet de columns of de editorials. Als je die zou meetellen, zou je toch wel serieus verschillende resultaten hebben.

    One surprise is the Wall Street Journal, which we find as the most liberal of all 20
    news outlets. We should first remind readers that this estimate (as well as all other
    newspaper estimates) refers only to the news of the Wall Street Journal; we omitted all data that came from its editorial page. If we included data from the editorial page, surely
    it would appear more conservative.

    Second, some anecdotal evidence agrees with the result. For instance, Reed
    Irvine and Cliff Kincaid [2001] note that “The Journal has had a long-standing separation
    between its conservative editorial pages and its liberal news pages.” Paul Sperry, in an
    article titled the “Myth of the Conservative Wall Street Journal,” notes that the news
    division of the Journal sometimes calls the editorial division “Nazis.” “Fact is,” Sperry
    writes, “the Journal’s news and editorial departments are as politically polarized as North
    and South Korea.”25

    Ik zou nu niet direct WSJ blue collar noemen
    Laatst gewijzigd door DogFacedGod; 12 december 2019 om 21:12
    o/

  13. #1993
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.443
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    907/1084
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Heel snel eens geskipped

    - Ze tellen de afstand van het "centrum". Ik zou dat niet onmiddelijk omschrijven als links of rechts. Tis conservatief of liberaal. Je hebt progressief liberalen maar economisch "rechts" bij de democraten. Die zullen andere nieuwskranten preferen dan Bernie Sanders
    - Ze tellen enkel nieuwsberichten en niet de columns of de editorials. Als je die zou meetellen, zou je toch wel serieus verschillende resultaten hebben.

    One surprise is the Wall Street Journal, which we find as the most liberal of all 20
    news outlets. We should first remind readers that this estimate (as well as all other
    newspaper estimates) refers only to the news of the Wall Street Journal; we omitted all data that came from its editorial page. If we included data from the editorial page, surely
    it would appear more conservative.

    Second, some anecdotal evidence agrees with the result. For instance, Reed
    Irvine and Cliff Kincaid [2001] note that “The Journal has had a long-standing separation
    between its conservative editorial pages and its liberal news pages.” Paul Sperry, in an
    article titled the “Myth of the Conservative Wall Street Journal,” notes that the news
    division of the Journal sometimes calls the editorial division “Nazis.” “Fact is,” Sperry
    writes, “the Journal’s news and editorial departments are as politically polarized as North
    and South Korea.”25

    Ik zou nu niet direct WSJ blue collar noemen
    Hmhm. Ik heb het ook nog eens verder gelezen, omdat ik het wel heel interessant vind!
    Maar het is een studie van 2005? Dus 15 jaar oud ondertussen, en ik denk dat we wel zonder twijfel kunnen zeggen dat er in tussentijd heel wat gebeurd is.

    De methodologie is de volgende: In de VS wordt bijgehouden hoe vaak een volksvertegenwoordiger progressief stemt, en hoe vaak conservatief. En ja, zij noemen dat zelf ook left en right. Elke volksvertegenwoordiger heeft zo een links-rechts-score, met 50.1 als gemiddelde. Dat gemiddelde wordt dan ook gezien als het gemiddelde van de bevolking.

    Dan kijken ze naar de kranten. Ze kijken hoe vaak bronnen worden gebruikt die links of rechts zijn. En ze kijken hoe vaak volksvertegenwoordigers dezelfde inzichten of zelfs zinnen gebruiken in hun speeches, die ook in die bronnen zitten. En dan krijgen de kranten een gelijkaardige score als de volksvertegenwoordiger.

    Eigenlijk spreken ze dus van bias als de pers meer "linkse" bronnen vernoemd dan de gemiddelde politicus.

    Maar wat ik dus al raar vond, blijkt ook gewoon de waarheid. Als een krant 0 bronnen heeft, is hij neutraal.
    En hier staat het heel goed: https://www.brendan-nyhan.com/blog/2...oblems_wi.html

    Het is een feit dat verschillende grote "technocratic centrist to leftist" denktanken iets meer bronnen (peer reviewed) hebben dan hun conservatieve tegenhangers. Wat er dan op neerkomt dat iemand die neutraal de feiten weergeeft, en in hun kennisgebied vist, automatisch bestempeld zal worden als links.
    Daarnaast is er een tweede probleem: Als een denktank zich specialiseert in het bereiken van Congress, zijn zij de norm, maken zij een groot deel uit van het gemiddelde (ADA). Maar zij doen niet noodzakelijk evenveel moeite om alle pers te bereiken. Dus daar maken ze een veel kleiner deel uit van het gemiddelde. Wat de resultaten totaal kan verdraaien. Want in de paper staat: Als een volksvertegenwoordiger 2x vaker X gebruikt als referentie dan Y, krijgt hij een ADA van Z. Als een krant dan ook 2x vaker X gebruikt dan Y krijgt hij dezelfde score. Maar de krant heeft geen "access" tot 2x vaker X, want X legt zich toe op de volksvertegenwoordiger. Dus is de krant automatisch meer Y.

    "For example, Lott [2003, Chapter 2] shows that the New York Times' stories on gun regulations consistently interview academics who favor gun control, but uses gun dealers or the National Rifle Association to provide the other side ... In this case, this bias makes [Groseclose and Milyo's measure of] the New York Times look more conservative than is likely accurate. [2004, p. 8]" Want ze gebruiken linkse bronnen, maar een rechtse tegenstem die niet te zien is in de grafiek. Nochtans wel netjes in balans.

    Net als deze:
    "they lump together advocacy groups and think tanks that perform dramatically different functions. For instance, according to their data, the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) is the third most-quoted group on the list. But stories about race relations that include a quote from an NAACP representative are unlikely to be "balanced" with quotes from another group on their list. Their quotes will often be balanced by quotes from an individual, depending on the nature of the story; however, because there are no pro-racism groups of any legitimacy (or on Groseclose and Milyo's list), such stories will be coded as having a "liberal bias."

    "In fact, there are a number of stories you can tell about why a media/Congress discrepancy in think tank citation would not necessarily imply ideological bias on the part of members of the elite media (including those listed above) and if any of them are true, the argument as stated does not hold."

    Kortom: Er zijn nog verschillende factoren mogelijk BUITEN ideologie die bepalen of een krant toch ideologisch links of rechts van het centrum geplaatst wordt in deze studie... Dat is toch op z'n minst bedenkelijk.

    En dan komen we een beetje lager bij nog een véél bedenkelijkere kritiek:
    "Dow Jones & Co.: [T]he reader of this report has to travel all the way Table III on page 57 to discover that the researchers' "study" of the content of The Wall Street Journal covers exactly FOUR MONTHS in 2002, while the period examined for CBS News covers more than 12 years, and National Public Radio’s content is examined for more than 11 years."

    Kortom, @squalleke123: Ik zou er dus misschien niet meteen uit concluderen wat jij eruit concludeert...
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  14. #1994
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.443
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    907/1084
    Hoewel niet helemaal opzienbarend, is het wel het grootste nieuws sinds heel lang in de VS. Het is officieel, Trump is impeached. Kon natuurlijk niet anders met de grote bewijslast tegen hem.
    Goed, hoe het ook zit, het systeem heeft gezegevierd. Het systeem werkt. Dit ging te ver in een democratisch land, en dat is op historische manier duidelijk gemaakt. Wat er nu verder ook van komt. Als de Senaat hem niet afzet omdat er geen 2/3 meerderheid te vinden is, is dat nog maar zo. Congress kon dit niet zomaar laten gebeuren.

    Als de senatoren hem nu niet afzetten, dan is het een "slap on the wrist" (en gigantische blaam) en mag hij verder mits hij genoeg steun heeft van de bevolking. Als de senatoren tegen de wil van hun achterban ingaan, zullen ze dat wel snel merken bij de komende verkiezingen.

    https://www.standaard.be/cnt/dmf20191219_04774556

    Edit: Pelosi gaat ook nog even wachten met het voorleggen van de vraag in de senaat, om de druk op de senatoren een beetje op te kunnen voeren.
    https://www.vice.com/en_us/article/3...ent-power-play
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  15. #1995
    Lemme's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    6.198
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    21/113
    Gaat uiteraard niet veel van in huis komen, aangezien zowel Graham als McConnell al gezegd hebben dat ze het proces asap willen afsluiten, liefst zonder getuigen te zien. Bewijst hoe mank heel dat systeem in de US is.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme

Pagina 133 van 144 Eerste ... 3383123129130131132133134135136137143 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen