1. #1816

    Registered
    20/10/19
    Location
    Antwerpen
    Posts
    54
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ook. Maar als ik de front-runners aan de andere kant bekijk, dan zie ik evenzeer oude wijn in nieuwe zakken. Op enkele fringe kandidaten (Yang, Gabbard, eventueel Sanders) na zal het buitenlands beleid dat Bush senior heeft uitgestippeld toch weer 4 jaar verdergezet worden, ongeacht op wie de amerikanen volgend jaar stemmen. En dat is uiterst jammer.
    Dat heb je dan ook in zo'n oligarchische particratie. Je krijgt automatisch puppets (zoals Biden en Warren) van het establishment met zeer weinig tot geen verandering tov de voorgangers.

    Ze hadden met Trump geen problemen omdat hij nieuwe ideeën had (die hij overigens niet had), wel omdat hij grofgebekt was.
    Want voor de rest belichaamt Trump alles wat de Republikeinen de voorbije decennia predikten: een uitgesproken Israel-first beleid, de economie overlaten aan Wall Street, een quasi onbestaand social welfare beleid, neokoloniaal buitenlandbeleid (hoewel Trump de schijn probeert te wekken dat hij zich overal terugtrekt), etc.
    no votes  

  2. #1817
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het gaat toch om heel veel meer dan de perceptie, wat is dat nu. Dat neigt heel erg naar de verdediging dat iedereen het doet, maar dat Trump "het gewoon zegt."
    Ten eerste heeft Trump zich herhaaldelijk héél sterk uitgesproken tegen de Irakoorlog in 2001 (Blood for Oil) tijdens de campagne. Naar eigen zeggen ook op dat moment al, in die mate dat het Witte Huis hem toen het zwijgen wou opleggen. Dus nu precies het tegenovergestelde doen is toch kiezersbedrog? Als je het niet vergelijkt met voorgaande presidenten, maar gewoon met zijn eigen beloftes versus zijn daden?

    Maar vooral: Wat jij zegt, is geen oorlogsmisdaad. En het resultaat is niet hetzelfde. Wat Trump zegt, is dat wel. Ervoor zorgen dat ISIS zich niet kan verrijken met de olie, is geen oorlogsmisdaad, en zelfs een plicht als je beslist om binnen te vallen. Die olie vervolgens pikken en verdelen onder de jouwen, dàt is een oorlogsmisdaad. Dus niet doen alsof perceptie het enige verschil is.
    Ik verdedig juist niks ik zeg gewoon dat het een domme manier was van iets te vertellen.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  3. #1818
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik verdedig juist niks ik zeg gewoon dat het een domme manier was van iets te vertellen.
    En ik zeg dat het niet om de manier gaat, maar om de inhoud. Ook op een slimme manier is dit een groot probleem. Doen alsof het alleen de manier is waarop hij het zegt, is tegelijk de inhoud minimaliseren en vergoelijken.
    no votes  

  4. #1819
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En ik zeg dat het niet om de manier gaat, maar om de inhoud. Ook op een slimme manier is dit een groot probleem. Doen alsof het alleen de manier is waarop hij het zegt, is tegelijk de inhoud minimaliseren en vergoelijken.
    ik zou zeggen net het omgekeerde, het is erg dat we er nu pas een probleem van lijken te maken gewoon omdat het expliciet gezegd wordt.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  5. #1820
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik zou zeggen net het omgekeerde, het is erg dat we er nu pas een probleem van lijken te maken gewoon omdat het expliciet gezegd wordt.
    Bwa, volgens mij maakt niemand daar nu pas een probleem van. In 2003 was het protest ook groot, zowel internationaal als nationaal. No blood for oil, de demonstraties...
    Maar toen was het "misschien" dat zoiets gebeurde. Nu kondigt iemand het aan. Ik vind dat daarop gepast gereageerd wordt.
    no votes  

  6. #1821

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Alexander Vindman zou een vernietigende verklaring hebben afgelegd.
    Hij volgde het gesprek van Trump firsthand, heeft paar keer officials verwittigd dat het ongepast gesprek was dat national security bedreigde.

    Er zouden ook dingen uit transcript weggelaten zijn, witte huis zei dat het dode momenten waren waar er niks werd gezegd.

    Trump en paar Republikeinen hebben hem proberen af te schilderen als unpatriotic en anti trump : alleen is dat moeilijk aangezien hij Irak veteraan is met een purple heart en dergelijke.
    no votes  

  7. #1822

    Registered
    20/10/19
    Location
    Antwerpen
    Posts
    54
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alexander Vindman zou een vernietigende verklaring hebben afgelegd.
    Hij volgde het gesprek van Trump firsthand, heeft paar keer officials verwittigd dat het ongepast gesprek was dat national security bedreigde.

    Er zouden ook dingen uit transcript weggelaten zijn, witte huis zei dat het dode momenten waren waar er niks werd gezegd.

    Trump en paar Republikeinen hebben hem proberen af te schilderen als unpatriotic en anti trump : alleen is dat moeilijk aangezien hij Irak veteraan is met een purple heart en dergelijke.
    Vraag me toch af wat ze nog willen bereiken. Over exact 1 jaar zijn er nieuwe presidentsverkiezingen.
    no votes  

  8. #1823
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Loalwa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraag me toch af wat ze nog willen bereiken. Over exact 1 jaar zijn er nieuwe presidentsverkiezingen.
    Hoe dichter bij de verkiezingen dat je de republikeinen uit elkaar kan spelen, hoe beter je zelf uit de verkiezingen komt, he. De druk om een andere kandidaat te nemen dan de zittende zou dan stijgen.

    Nu, denk niet dat dit hun strategie is. Het is gewoon een opbouwen naar de publieke verhoren en dan de impeachment zelf in gang steken.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  9. #1824

    Registered
    20/10/19
    Location
    Antwerpen
    Posts
    54
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe dichter bij de verkiezingen dat je de republikeinen uit elkaar kan spelen, hoe beter je zelf uit de verkiezingen komt, he. De druk om een andere kandidaat te nemen dan de zittende zou dan stijgen.

    Nu, denk niet dat dit hun strategie is. Het is gewoon een opbouwen naar de publieke verhoren en dan de impeachment zelf in gang steken.
    Maar zoals ik al zei, ze zullen de Republikeinen niet uit elkaar kunnen spelen. Trump belichaamt alles waar de Republikeinen voor staan en stonden. Israel-first, een economisch beleid voor en door de 1% Wall Street'ers, NRA in de broekzak, een onbestaand health care plan en een neokoloniaal op olie gericht buitenlandbeleid.

    De enige reden waarom er sommige Republikeinen nu tegen Trump zijn is enkel omwille van die Oekraïne-affaire, niet omwille van ideologische verschillen.
    no votes  

  10. #1825
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Loalwa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar zoals ik al zei, ze zullen de Republikeinen niet uit elkaar kunnen spelen. Trump belichaamt alles waar de Republikeinen voor staan en stonden. Israel-first, een economisch beleid voor en door de 1% Wall Street'ers, NRA in de broekzak, een onbestaand health care plan en een neokoloniaal op olie gericht buitenlandbeleid.

    De enige reden waarom er sommige Republikeinen nu tegen Trump zijn is enkel omwille van die Oekraïne-affaire, niet omwille van ideologische verschillen.
    Er zijn er genoeg die Trump niet kunnen uitstaan, maar die n weten dat het voorlopig nog politieke zelfmoord is om dat uit te brengen. Anders zouden er geen stemmen opgaan voor een anonieme stemming in de senaat.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1826
    Vile's Avatar
    Registered
    26/09/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    1,233
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    49/115
    Trump kan toch pronken met mooie economische groeicijfers een leger dat er staat en eerlijk ... Trump is bijna 3 jaar aan de macht en laten we eventjes terugkeren voor zijn aantreden ...
    Volgens linkse media een gevaar voor de wereldvrede. De leider van de grootste economie en het sterkste leger ter wereld heeft zich kalm gehouden en is geen onnodige oorlogen begonnen. In vergelijking met andere Amerikaanse presidenten is Trump toch niet zo oorlogszuchtig.
    no votes  

  12. #1827
    Vile's Avatar
    Registered
    26/09/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    1,233
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    49/115
    Net terug van een 6 daagse stedentrip naar de VS, in een overwegend democratisch gebied, maar Trump is toch populairder dan de media hier laten uitschijnen. Bernie Sanders en Beto zijn buitenbeentjes, maar alle democratische opponenten van Trump zijn typische establishment politici en veel vooral de hardwerkende middenklasse en jongeren hebben daar een hekel aan.
    no votes  

  13. #1828
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Loalwa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraag me toch af wat ze nog willen bereiken. Over exact 1 jaar zijn er nieuwe presidentsverkiezingen.
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe dichter bij de verkiezingen dat je de republikeinen uit elkaar kan spelen, hoe beter je zelf uit de verkiezingen komt, he. De druk om een andere kandidaat te nemen dan de zittende zou dan stijgen.

    Nu, denk niet dat dit hun strategie is. Het is gewoon een opbouwen naar de publieke verhoren en dan de impeachment zelf in gang steken.
    Ik ben het niet eens met het doel dat JPV aangeeft. Of zeker niet als hoofddoel.
    Ik zie een heel duidelijk ander hoofddoel: Wat willen ze nog bereiken? Dat iemand die de wet overtreedt gestraft wordt. Dat een president die zijn macht misbruikt, niet aan kan blijven in een volwaardige democratie. Kortom, dat het systeem niet geschonden wordt. Daarvoor moeten ze dan natuurlijk eerst uitzoeken of hij het echt gedaan heeft, dat hoort ook bij die volwaardige democratie. Maar als het antwoord 'ja' is, moet hij afgezet worden. Al is dat één dag voor de verkiezingen.

    Dat is volgens mij wat ze willen bereiken. Niet alleen volgens mij, dat heeft Pelosi ook al zo gezegd. Het probleem met het als een tactische beslissing te zien naar aanloop van de verkiezingen, is dat dat ten eerste koffiedik kijken is, het is voorspellen en inschatten. En ten tweede omdat dat mes duidelijk langs twee kanten snijdt. En ook dat is herhaaldelijk (heeel vaak) door Pelosi gesteld, hè. Dat ze hem moeten verslaan met hùn inhoud, niet door hem persoonlijk aan te pakken.

    Heel veel van de posts hier zeggen ook "dom van de Dems" en "ze gaan afgestraft worden". Wel, niet dom van de Dems, want ze zeggen letterlijk dat ze weten dat ze misschien zullen afgestraft worden. "Party over country" is de slogan die veel Amerikanen gebruikten voor beroepspolitici, dat ze meer naar Washington keken dan naar de staten waar ze vandaan komen. Wel, met dit bewijzen de Dems dat ze niet kiezen voor party over country, maar voor country over party. En wat gebeurt er dan? Dan wordt ze verweten dat ze niet politicostrategisch genoeg zijn... Dat is toch bizar? Ik juich dit toe als beweging weg van party over country, weg van campagnestratego en tactiek.

    De campagne is later, daar is nog tijd genoeg voor. En ja, impeachment en campagne kunnen in tijd door elkaar lopen, maar Pelosi als leider van de Democrats heeft een andere taak dan de presidentskandidaten. En zij maakt de keuze, die ik wel dapper vind, om door te zetten met het impeachment omdat er dingen gebeuren die niet kunnen in een volwaardige democratie. Punt.
    no votes  

  14. #1829
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Vile View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Net terug van een 6 daagse stedentrip naar de VS, in een overwegend democratisch gebied, maar Trump is toch populairder dan de media hier laten uitschijnen. Bernie Sanders en Beto zijn buitenbeentjes, maar alle democratische opponenten van Trump zijn typische establishment politici en veel vooral de hardwerkende middenklasse en jongeren hebben daar een hekel aan.
    Dat was mij in 2016 ook opgevallen. Seattle en Denver zijn toch geen republikeinse forten, en toch zag je daar, twee maand voor de verkiezingen, dat de borden voor Trump de borden voor Clinton met 10 tegen 1 overheersten.
    no votes  

  15. #1830

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat was mij in 2016 ook opgevallen. Seattle en Denver zijn toch geen republikeinse forten, en toch zag je daar, twee maand voor de verkiezingen, dat de borden voor Trump de borden voor Clinton met 10 tegen 1 overheersten.
    computer says no

    https://en.wikipedia.org/wiki/2016_U...ington_(state)
    https://en.wikipedia.org/wiki/2016_U...on_in_Colorado
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in