1. #1651
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus je maakt een afspraak op 27 augustus 2019. In die afspraak staat dat de Koerden, waar je al jaren mee vecht tegen ISIS en eigenlijk je werk hebben gedaan, hun stellingen met de grens met Turkije moeten afbreken en ze strook moeten verlaten IN RUIL voor gemengde patrouilles met de VS zodanig dat Turkije, die niet graag de koerden heeft en wel graag een stukje van Syrië wil bijlappen bij hun grondgebied, niks zou doen.

    Trump belt 6 weken later met Erdogan en beslist dan maar om gemaakte afspraken volledig te negeren en de Koerden maar goed in de steek te laten.

    Dusja het komt als een totale verrassing voor iedereen.
    En cruciaal: je hebt intentieverklaringen EN acties die een terugtrekking uit Syrie signaleren die van voor dat incident dateren. Het is niet de eerste maal dat de Koerden door de VS in de steek gelaten worden, en als ze zo naief blijven zal het ook niet de laatste maal zijn.

    Ik vind het ook jammer dat het zo gelopen is trouwens, maar ik maak me ook de bedenking dat een onafhankelijk koerdistan ZONDER lange-termijn VS aanwezigheid gewoon niet leefbaar is. Ik neem het dus de VS eerder kwalijk dat het ten tijde van Operatie Euphrates Shield geweigerd heeft om de koerden naar de onderhandelingstafel met Assad te duwen.
    no votes  

  2. #1652
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan jij mij een bron geven van iemand die het eens is met de beslissing van Trump? Want ik lees dat zowel z'n aanhangers als experts er zwaar tegen gekant zijn. In je eigen bron van Al Jazeera staat zelfs 'Britain, meanwhile, said it strongly disagreed with Trump that ISIL had been defeated in Syria, while Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said Israel would study the decision and would ensure its own security.'. Daarbij komt nogmaals dat er geen plan is uitgewerkt met de DoD en dat er geen deal is met Turkije. Het is een eenzijdige beslissing van Trump die nu enkel wat zit te dreigen via Twitter dat hij heel de Turkse economie kapot gaat maken, als die iets verkeerd doen.
    Netanyahu is nu al een geloofwaardige bron als het op Syrie aankomt? Groot-brittanie, dat aanstoker is geweest voor het wegbombarderen van Ghadaffi? Seriously?

    Ik denk dat je snapt wat ik bedoel, toch, als ik de opmerking maak dat het vooral de havikken zijn die hier hard tegen reageren? En dat je dus beter voorzichtig bent als je hun kant gaat kiezen, voor dat je het weet maak je de situatie dan erger dan ze al is...

    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals Brett McGurk, the former U.S. special envoy to the global anti-IS coalition, dus zegt: Donald Trump is not a Commander-in-Chief. He makes impulsive decisions with no knowledge or deliberation. He sends military personnel into harm’s way with no backing. He blusters and then leaves our allies exposed when adversaries call his bluff or he confronts a hard phone call.
    Die deliberation is al veel eerder gebeurd. Trump heeft godverdomme campagne gevoerd met terugtrekking uit het midden-oosten als programmapunt, en heeft die terugtrekking officieel ver op voorhand aangekondigd.
    1 members found this post helpful.  

  3. #1653

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En cruciaal: je hebt intentieverklaringen EN acties die een terugtrekking uit Syrie signaleren die van voor dat incident dateren. Het is niet de eerste maal dat de Koerden door de VS in de steek gelaten worden, en als ze zo naief blijven zal het ook niet de laatste maal zijn.

    Ik vind het ook jammer dat het zo gelopen is trouwens, maar ik maak me ook de bedenking dat een onafhankelijk koerdistan ZONDER lange-termijn VS aanwezigheid gewoon niet leefbaar is. Ik neem het dus de VS eerder kwalijk dat het ten tijde van Operatie Euphrates Shield geweigerd heeft om de koerden naar de onderhandelingstafel met Assad te duwen.
    Blijft een spur of the moment slechte beslissing van hem maar ja je kan het zien als een vervulling van z'n campagnebelofte.
    no votes  

  4. #1654
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Netanyahu is nu al een geloofwaardige bron als het op Syrie aankomt? Groot-brittanie, dat aanstoker is geweest voor het wegbombarderen van Ghadaffi? Seriously?

    Ik denk dat je snapt wat ik bedoel, toch, als ik de opmerking maak dat het vooral de havikken zijn die hier hard tegen reageren? En dat je dus beter voorzichtig bent als je hun kant gaat kiezen, voor dat je het weet maak je de situatie dan erger dan ze al is...



    Die deliberation is al veel eerder gebeurd. Trump heeft godverdomme campagne gevoerd met terugtrekking uit het midden-oosten als programmapunt, en heeft die terugtrekking officieel ver op voorhand aangekondigd.
    Ja, als je nu al wat er gezegd wordt in je eigen bronnen moet gaan afkraken als onwaar. Wat heeft de US er dan over te zeggen. Zij die de aanstoker zijn geweest om Hussein weg te bombarderen? Seriously?

    En voor de zoveelste keer: het punt is niet het terugtrekken op zich. Maar dat Trump dit op eigen houtje beslist, zonder enig plan.
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  5. #1655
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Blijft een spur of the moment slechte beslissing van hem maar ja je kan het zien als een vervulling van z'n campagnebelofte.
    Ik vind het ergens wel jammer dat het zo loopt, toch voor de koerden in kwestie, maar ergens moet je toch altijd de realpolitik in het achterhoofd houden, en die stelt toch dat Rojava als land, omringd door vijandige staten en zonder toegang tot de zee, eigenlijk tout court niet leefbaar was.

    Ergens ben ik ook kwaad op de administratie, maar niet omwille van de terugtrekking nu (want die was long overdue) maar eerder omwille van het onnodig verlengen van de oorlog in kwestie. Rojava had al lang aan de onderhandelingstafel moeten zitten met Assad en met een stuk autonomie en de militaire bescherming van Assad (en vooral de bescherming onder internationaal recht die daar bij hoort) tot vrede komen. Dat was de beste realistische uitkomst van zodra Turkije toonde dat het bereid was om te vechten. Het uitstellen van die onderhandelingen is toch ook een gevolg van de politiek van door Trump aangestelde mensen, zoals Bolton of Pompeo.
    no votes  

  6. #1656

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het ergens wel jammer dat het zo loopt, toch voor de koerden in kwestie, maar ergens moet je toch altijd de realpolitik in het achterhoofd houden, en die stelt toch dat Rojava als land, omringd door vijandige staten en zonder toegang tot de zee, eigenlijk tout court niet leefbaar was.

    Ergens ben ik ook kwaad op de administratie, maar niet omwille van de terugtrekking nu (want die was long overdue) maar eerder omwille van het onnodig verlengen van de oorlog in kwestie. Rojava had al lang aan de onderhandelingstafel moeten zitten met Assad en met een stuk autonomie en de militaire bescherming van Assad (en vooral de bescherming onder internationaal recht die daar bij hoort) tot vrede komen. Dat was de beste realistische uitkomst van zodra Turkije toonde dat het bereid was om te vechten. Het uitstellen van die onderhandelingen is toch ook een gevolg van de politiek van door Trump aangestelde mensen, zoals Bolton of Pompeo.
    Er is nu bereidheid van de Koerden om samen met Syrië tegen Turkije te vechten mochten ze Syrië binnenvallen.
    Toch een gevaarlijke situatie voor die regio. Als Syrië volledige steun krijgt van de Koerden dan gaat Turkije hard optreden tegen de Koerden in Turkije.
    On the other side : chapeau dat Assad nog altijd aan de macht is in Syrië. Goed gespeeld van hem.
    no votes  

  7. #1657

    Registered
    28/07/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    409
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    82/95
    Nieuwe tweet van de Meme president, hij zal de Koerden blijven helpen;


    Donald J. Trump
    ‏Geverifieerd account @realDonaldTrump

    We may be in the process of leaving Syria, but in no way have we Abandoned the Kurds, who are special people and wonderful fighters. Likewise our relationship with Turkey, a NATO and Trading partner, has been very good. Turkey already has a large Kurdish population and fully....


    https://twitter.com/realDonaldTrump/...53630354259968
    no votes  

  8. #1658
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    I would love to send Ambassador Sondland, a really good man and great American, to testify, but unfortunately he would be testifying before a totally compromised kangaroo court, where Republicans’ rights have been taken away, and true facts are not allowed out for the public to see.

    Afgegleden naar een bananenrepubliek voorwaar
    .
    no votes  

  9. #1659
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is nu bereidheid van de Koerden om samen met Syrië tegen Turkije te vechten mochten ze Syrië binnenvallen.
    Toch een gevaarlijke situatie voor die regio. Als Syrië volledige steun krijgt van de Koerden dan gaat Turkije hard optreden tegen de Koerden in Turkije.
    On the other side : chapeau dat Assad nog altijd aan de macht is in Syrië. Goed gespeeld van hem.
    Voila, maar die bereidheid had er ten tijde van Euphrates Shield ook kunnen zijn, had de VS niet ingegrepen. De Koerden zaten op dat moment al met Assad aan tafel en hadden sterkere kaarten vast dan dat ze nu hebben.
    no votes  

  10. #1660
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Ruben666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Afgegleden naar een bananenrepubliek voorwaar
    Make America kangaroo again!
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1661
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik had toen misschien moeten kwalificeren dat die quid pro quo gaat over het schaden van de VS als quid. Mea Culpa.

    In dit geval zie ik eigenlijk enkel voordeel voor de VS, en dan is het eigenlijk gewoon Trump die zijn werk doet.
    Het antwoord is dus, ja. De goalposts verschuiven weer. Nu moet het illegaal zijn én genoeg mensen schaden. Want dit is niét gewoon zijn werk doen. Dit is de wet overtreden.

    Vind je het een domme wet? Dan moet je je partij vragen die te laten veranderen in het Congres, de wetgevende macht. Dat is NIET aan de uitvoerende macht, want dat zou een schending zijn van de scheiding der machten.

    Dus nee, Trump doet hier zijn werk niet gewoon. Trump overtreedt de wet ernstig. Want we hebben het hier niet over een felony, he.
    no votes  

  12. #1662
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het antwoord is dus, ja. De goalposts verschuiven weer. Nu moet het illegaal zijn én genoeg mensen schaden. Want dit is niét gewoon zijn werk doen. Dit is de wet overtreden.

    Vind je het een domme wet? Dan moet je je partij vragen die te laten veranderen in het Congres, de wetgevende macht. Dat is NIET aan de uitvoerende macht, want dat zou een schending zijn van de scheiding der machten.

    Dus nee, Trump doet hier zijn werk niet gewoon. Trump overtreedt de wet ernstig. Want we hebben het hier niet over een felony, he.
    Je maakt hier een zeer sterk statement. Zeker in het angelsaksisch systeem van gewoonterecht is het absoluut niet duidelijk of een rechter hiervoor zou veroordelen. Het hangt 100% af van wat de advocaten gaan argumenteren. Hell, het is zelfs niet eens duidelijk op dit moment of de democraten een meerderheid vinden om de veel minder strikte impeachment-procedure succesvol af te ronden.
    no votes  

  13. #1663

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je maakt hier een zeer sterk statement. Zeker in het angelsaksisch systeem van gewoonterecht is het absoluut niet duidelijk of een rechter hiervoor zou veroordelen. Het hangt 100% af van wat de advocaten gaan argumenteren. Hell, het is zelfs niet eens duidelijk op dit moment of de democraten een meerderheid vinden om de veel minder strikte impeachment-procedure succesvol af te ronden.
    Als je met gewoonterecht komt dan moet je precedent vinden.
    Iedereen is het over eens dat er geen precedent is dat een president zulke dingen vraagt aan buitenlandse machten.

    Dus illegaal
    1 members found this post helpful.  

  14. #1664
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je met gewoonterecht komt dan moet je precedent vinden.
    Iedereen is het over eens dat er geen precedent is dat een president zulke dingen vraagt aan buitenlandse machten.

    Dus illegaal
    Precedent helpt, ja, maar als dat er niet is dan hangt het veel meer van de argumentatie van de advocaten en interpretatie van de jury/rechter af. Ik denk niet dat er in dit geval een precedent is, maar ben uiteraard geen specialist ter zake.
    no votes  

  15. #1665

    Registered
    18/02/05
    Posts
    5,701
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    In my great and unmatched wisdom. Weet niet meer of ik nu moet lachen of wenen.
    Heb het vandaag maar gelezen, dit kan je onmogelijk nog verdedigen in een modern 'westers' land. Je zou het eerder plaatsen in een bananenrepubliek met/of een oud dictatoriaal regime. What the f*** man.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in