1. #1606
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @Squalleke: dat zou hij mogen, maar niet voor eigen politiek gewin, en daarbij zijn machtspositie misbruiken en belastingsgeld inzetten om zijn zin te krijgen. Want dan is het verraad. Jij zei over het Rusland-ding toch altijd: Laat me de quid pro quo zien, dan veroordeel ik hem mee. Die is er nu. Veroordeel je hem mee?
    Dus hij mag dat niet doen van zodra Biden zich kandidaat stelt, is het dat dat je bedoelt?
    no votes  

  2. #1607

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus hij mag dat niet doen van zodra Biden zich kandidaat stelt, is het dat dat je bedoelt?
    De tijdlijn klopt totaal niet.
    Als het al van toen dat Biden VP was, waarom dan niet vroeger een onderzoek laten starten? Direct nadat hij in office was bv.
    Als het is om de corruptie aan te pakken : waarom dan specifiek gericht naar Biden? Er is geen enkele onderdeel van de overheid dat opdracht heeft gekregen om focus te leggen op corruptie.
    Waarom een persoonlijke advocaat opzetten ipv de bevoegde overheidsdiensten?
    no votes  

  3. #1608
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De tijdlijn klopt totaal niet.
    Als het al van toen dat Biden VP was, waarom dan niet vroeger een onderzoek laten starten? Direct nadat hij in office was bv.
    Als het is om de corruptie aan te pakken : waarom dan specifiek gericht naar Biden? Er is geen enkele onderdeel van de overheid dat opdracht heeft gekregen om focus te leggen op corruptie.
    Waarom een persoonlijke advocaat opzetten ipv de bevoegde overheidsdiensten?
    De tijdlijn hangt enorm af van het Mueller onderzoek en van de verkiezing van Zelensky. We weten dat de eerste voorzichtige contacten dateren van 2018, wanneer Giuliani een meeting had met Lutsenko. Biden is pas kandidaat sinds april 2019, maar ook het afronden van het Mueller onderzoek (waarvan Trump de origine probeert te achterhalen, per het gesprek met Zelensky) en de verkiezing van Zelensky dateren van die maand. Je kan toch geen contact opnemen met een president van een ander land voor die effectief verkozen is?

    De focus van het gesprek ligt trouwens ook niet op enkel Biden. Het gaat ook om de origine van russiagate, bijvoorbeeld, waar DoJ ook mee bezig is.

    Het lijkt me trouwens ook niet vreemd om de eerste voorzichtige contacten door de eigen advocaat te laten doen, in plaats van onmiddellijk overheidsmiddelen in te zetten zonder te weten of er effectief een zaak te maken valt, maar dat is puur mijn opinie, natuurlijk.
    no votes  

  4. #1609
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De tijdlijn hangt enorm af van het Mueller onderzoek en van de verkiezing van Zelensky. We weten dat de eerste voorzichtige contacten dateren van 2018, wanneer Giuliani een meeting had met Lutsenko. Biden is pas kandidaat sinds april 2019, maar ook het afronden van het Mueller onderzoek (waarvan Trump de origine probeert te achterhalen, per het gesprek met Zelensky) en de verkiezing van Zelensky dateren van die maand. Je kan toch geen contact opnemen met een president van een ander land voor die effectief verkozen is?

    De focus van het gesprek ligt trouwens ook niet op enkel Biden. Het gaat ook om de origine van russiagate, bijvoorbeeld, waar DoJ ook mee bezig is.

    Het lijkt me trouwens ook niet vreemd om de eerste voorzichtige contacten door de eigen advocaat te laten doen, in plaats van onmiddellijk overheidsmiddelen in te zetten zonder te weten of er effectief een zaak te maken valt, maar dat is puur mijn opinie, natuurlijk.
    Dus jij ziet er geen graten in dat een zittende president op eigen houtje zijn persoonlijke advocaat gebruikt om mogelijke corruptie van een politieke tegenstander te onderzoeken, en daarbij nog eens 2 landen oproept om een onderzoek te starten naar die tegenstander, in plaats van dit allemaal via de officiële instanties te doen? Uit wie z'n belang handelt die dan, dat van zichzelf of van zijn land?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  5. #1610
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus jij ziet er geen graten in dat een zittende president op eigen houtje zijn persoonlijke advocaat gebruikt om mogelijke corruptie van een politieke tegenstander te onderzoeken, en daarbij nog eens 2 landen oproept om een onderzoek te starten naar die tegenstander, in plaats van dit allemaal via de officiële instanties te doen? Uit wie z'n belang handelt die dan, dat van zichzelf of van zijn land?
    De officiele instantie voor onderzoek naar Biden's gedrag in Ukraine is vooral het Ukraiens gerechtshof. Ik zie er inderdaad geen graten in om die op te roepen hun werk te doen, als er effectief vermoeden is van corruptie.

    Ik zie ook geen graten in het oproepen om informatie te delen omtrent de Russiagate origine. Zeker niet omdat Trump expliciet daar vraagt om samen te werken met Barr en zijn DoJ.

    Kortom, als Biden effectief corrupt is (en dat lijkt me zeer waarschijnlijk) is het hier perfect mogelijk dat Trump in het belang van zijn land handelde. Of dat de bedoeling was of niet heb ik uiteraard het raden naar.

    Wat ik wel weet is dat beoordeling van de achtergrond van deze kwestie heel moeilijk is, gezien de systemische corruptie in Ukraine.
    1 members found this post helpful.  

  6. #1611

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De officiele instantie voor onderzoek naar Biden's gedrag in Ukraine is vooral het Ukraiens gerechtshof. Ik zie er inderdaad geen graten in om die op te roepen hun werk te doen, als er effectief vermoeden is van corruptie.

    Ik zie ook geen graten in het oproepen om informatie te delen omtrent de Russiagate origine. Zeker niet omdat Trump expliciet daar vraagt om samen te werken met Barr en zijn DoJ.

    Kortom, als Biden effectief corrupt is (en dat lijkt me zeer waarschijnlijk) is het hier perfect mogelijk dat Trump in het belang van zijn land handelde. Of dat de bedoeling was of niet heb ik uiteraard het raden naar.
    raar dat je dat zeer waarschijnlijk vindt maar dat ondanks alles niemand nog iets heeft gevonden voor de waarschijnlijke corruptie

    Nu de corruptie is de enigste flauw excuus dat nog kan gebruikt worden om inmenging te vragen aan buitenlandse machten in een presidentiële verkiezing.
    no votes  

  7. #1612
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De officiele instantie voor onderzoek naar Biden's gedrag in Ukraine is vooral het Ukraiens gerechtshof. Ik zie er inderdaad geen graten in om die op te roepen hun werk te doen, als er effectief vermoeden is van corruptie.

    Ik zie ook geen graten in het oproepen om informatie te delen omtrent de Russiagate origine. Zeker niet omdat Trump expliciet daar vraagt om samen te werken met Barr en zijn DoJ.

    Kortom, als Biden effectief corrupt is (en dat lijkt me zeer waarschijnlijk) is het hier perfect mogelijk dat Trump in het belang van zijn land handelde. Of dat de bedoeling was of niet heb ik uiteraard het raden naar.

    Wat ik wel weet is dat beoordeling van de achtergrond van deze kwestie heel moeilijk is, gezien de systemische corruptie in Ukraine.
    Wat heeft Trump zich te bemoeien met het gerechtshof in Oekraïne? Zou je het ook normaal vinden, moest het omgekeerde gebeurd zijn? Het feit dat hij zijn eigen advocaat gebruikte, wijst er toch op dat hij uit eigenbelang handelde? En stel dat er inderdaad sporen van corruptie zouden zijn en dat de Bidens onrechtmatig geld hebben verdiend in Oekraïne, heeft de US daar dan echt nadeel van ondervonden? Of is het vooral interessant voor Trump omdat hij een politieke tegenstander een hak zou kunnen zetten?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  8. #1613
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    Denk dat elk land baat heeft bij het weren van corrupte toekomstige leiders..

    oh the irony
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  9. #1614
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk dat elk land baat heeft bij het weren van corrupte toekomstige leiders..

    oh the irony
    Dit dus. Een onderzoek naar Biden kan IMHO niet kwaad, en dan volg ik Comey's opinie daarin dat je die beter voert VOOR de verkiezingen dan erna.
    no votes  

  10. #1615

    Registered
    28/07/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    409
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    82/95
    Ok, even genoeg over de nieuwe linkse Trump conspiracy.

    Blijkbaar heeft Turkije groen licht gekregen van Trump om te doen wat ze willen met de Koerden.
    no votes  

  11. #1616
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk dat elk land baat heeft bij het weren van corrupte toekomstige leiders..

    oh the irony
    Da's uiteraard een valabel argument. Wat ik me dan afvraag is: STEL dat Biden inderdaad fouten dingen heeft gedaan en STEL dat hij hiervoor nog voor de verkiezingen zou voor veroordeeld worden in Oekraïne (wat ik niet zie gebeuren op zo'n korte termijn), heeft dit dan ook legale gevolgen in de US? Mag hij bv. niet meer mee doen aan de verkiezingen of lijdt hij dan enkel imagoschade?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  12. #1617
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Lavabo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Blijkbaar heeft Turkije groen licht gekregen van Trump om te doen wat ze willen met de Koerden.
    Dat is jammer, en zeer schadelijk voor de lange-termijn buitenlandse politiek van de VS. Het zou bij weinige president(skandidaten) anders geweest zijn, maar het moet toch gezegd zijn dat dit een foute zet is.
    no votes  

  13. #1618
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Da's uiteraard een valabel argument. Wat ik me dan afvraag is: STEL dat Biden inderdaad fouten dingen heeft gedaan en STEL dat hij hiervoor nog voor de verkiezingen zou voor veroordeeld worden in Oekraïne (wat ik niet zie gebeuren op zo'n korte termijn), heeft dit dan ook legale gevolgen in de US? Mag hij bv. niet meer mee doen aan de verkiezingen of lijdt hij dan enkel imagoschade?
    AFAIK blijft het bij imago-schade. Er zijn precedenten van kandidaturen vanuit een gevangenis in de VS, bijvoorbeeld (en dan ben je dus effectief al in de VS veroordeeld).
    no votes  

  14. #1619
    Lemme's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    6,807
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    91/231
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    AFAIK blijft het bij imago-schade. Er zijn precedenten van kandidaturen vanuit een gevangenis in de VS, bijvoorbeeld (en dan ben je dus effectief al in de VS veroordeeld).
    Als het inderdaad enkel imagoschade is, wie heeft daar dan baat bij?
    Tobias Fünke: "Are you forgetting that I was a professional twice over - an analyst and a therapist?
    The world's first analrapist."

    PSN: De_Lemme
    no votes  

  15. #1620

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Lemme View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als het inderdaad enkel imagoschade is, wie heeft daar dan baat bij?
    corruptiezaak ging over bedrijf waar Biden zn zoon werkte BTW
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in