-
01-10-2019, 14:55 #1531Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
Zou lachen zijn

We zijn ook allemaal het DNC schandaal vergeten zeker?
Nog gehoord wat er van Julian Assange overblijft?
Of Chelsea Manning...
Of Snowden...
Allemaal mensen die verschrikkelijke dingen aan het licht hebben gebracht.Last edited by nixie; 01-10-2019 at 15:22.
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
-
01-10-2019, 15:01 #1532Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
01-10-2019, 15:46 #1533sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Dan zijn er 2 zaken die verschillend zijn:
- de klokkenluider die een valse verklaring heeft afgelegd. Lijkt me onwaarschijnlijk gezien de zaken die vrijgegeven worden door het witte huis de essentie van die verklaring niet tegenspreekt, maar mocht dat zo zijn, dan zou hij eventueel kunnen veroordeeld worden. Let echter op de verklaring: die zegt frequent en uitdrukkelijk dat hij niet zélf al die dingen beweert, maar dat anderen hem dat verteld hebben. Men zal dus niet enkel moeten bewijzen dat wat hij zegt niet klopt, maar ook dat zijn bronnen ofwel ongeloofwaardig waren of dat hij wist dat ze logen.
- dat de impeachment niet lukt: is geen probleem, het is niet strafbaar om een impeachment te vragen.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
01-10-2019, 15:48 #1534sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
niet voor zover ik het weetTuurlijk is daar wel iets mis mee, minstens moreel. Tijdens de uitoefening van je ambt (het ging niet over een partijtje golf) én met de belofte van een ontmoeting (politiek gewin voor de tegenpartij) je tegenstrever proberen in een kwaad daglicht te stellen?
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
01-10-2019, 16:06 #1535Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
De transcripts worden op secure servers bewaard, ook al tijdens de Obama administratie, en waarschijnlijk ver daarvoor.
Dit gaat IMHO niet in eerste instantie om Biden (Biden's gedrag is een oekraiens probleem IMHO) maar over de origine van Russiagate en de Email-affaire. En in die beide instanties lijkt me er niks mis te zijn met een president die voorstelt dat onderzoekers aan beide zijden gaan samenwerken.no votes
-
01-10-2019, 16:10 #1536The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
-
01-10-2019, 16:29 #1537Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
Dus eigelijk hebben ze al op voorhand de klokkenluider ingedekt

De klokkenluider zegt dat er dingen gezegd zijn die niet door de beugel kunnen, maar hij heeft het alleen van horen zeggen?
Of zie ik het verkeerd?
En mijn post was niet serieus bedoeld; eerder zo van een "what if"PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
01-10-2019, 16:29 #1538Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
I know het is fake news maar hier meer uitleg over de verschillende servers en computersystemen
https://www.nytimes.com/2019/10/01/u...gtype=Homepage
neen het is niet gebruikelijk om het op NICE te zetten, wel op TNet
dus ja het wordt al lang op secure servers bewaart, neen het is niet logisch dat het op de meeste secured wordt bezet.
edit : en neen, het is niet illegaal om zulke dingen erop te zetten.
Jij blijft spreken over Biden z'n gedrag maar alles zegt dat er niks gaande was in Oekraïne, fraude onderzoek was al een jaar niet meer actief en was niet gericht naar de zoon van Biden.
edit 2 : https://edition.cnn.com/2019/09/30/p...ntl/index.html
Ukrainians named in whistleblower report say Giuliani was clear about wanting to open probe into political rivals' dealings in Kiev
And Sergeii Leschenko, an advisor to President Volodymyr Zelensky, says Giuliani began applying pressure on Zelensky's team to dig up dirt on Democratic presidential candidate Joe Biden and his son Hunter shortly after the former comedian was elected in April 2019.no votes
-
01-10-2019, 16:38 #1539Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
01-10-2019, 16:39 #1540Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
01-10-2019, 16:54 #1541sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Tuurlijk worden die op "secure servers" bewaard, zelfs een simpele mail wordt secure bewaard. Maar een sterk restricted acces-server is nog iets anders en daar is het hem om te doen. Daar worden regelmatig documenten op bewaard, maar enkel als het over top secret zaken gaat. En in die conversatie tussen Trump en die Ukraïner werden geen top-secret zaken verteld. Voor de origine van Russiagate/E-mail is er blijkbaar (ik heb het niet genoeg gevolgd, vergeef als het mis is) geen enkele aanwijzing dat Ukraïne ermee te maken zou hebben. En zelfs als dat dan nog het geval zou zijn, is het logisch dat je je eigen advocaat daarop zet?
Het probleem is ook dat het nét wél om Biden gaat als je de andere acties van de medewerkers in de maanden ervoor ziet. Hij had dat gewoon er niet in moeten betrekken, minstens moreel is hij daar in de fout gegaan.
je ziet het niet verkeerd. De klokkenluider zegt idd dat hij het van horen zeggen heeft, maar heeft wel de betrouwbaarheid en consistentie vna het verhaal gechecked.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
02-10-2019, 22:22 #1542Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 81/189
Als iemand nog een korte samenvatting wil lezen van het Mueller rapport, want er beweren hier sommigen nog dat daar niks uit is gekomen:
https://www.reddit.com/r/worldnews/c...n_for/f26xniz/no votes
-
03-10-2019, 12:40 #1543Approved 9liver
- Registered
- 27/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,838
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 198/304
Ik dacht eigenlijk dat dat al langer duidelijk was dat er toch stront aan de knikker was.
Vooral toen Mueller zei dat em Trump niet kan aanklagen omdat die president is maar dat het anders al was gebeurd.“Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
-
Ron Swansonno votes
-
03-10-2019, 12:57 #1544Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
03-10-2019, 14:18 #1545Approved 9liver
- Registered
- 27/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,838
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 198/304
Excuses, heb het nog eens opgezocht; ik dacht dat hij tijdens zijn hearing ja had geantwoord op volgende vraag:
Blijkbaar was de vraag:would you charge the president with a crime after he left office?
Inderdaad belangrijk verschil.could you charge the president with a crime after he left office?
Wat niet weg neemt dat hij heel hard impliceert dat het enige wat een indictment op Trump in de weg stond diens status al president is. Wanneer Lieu volgende vraag stelt: "And I'd like to ask you the reason, again, that you did not indict Donald Trump is because of OLC opinion stating that you cannot indict a sitting president, correct?", antwoordt hij "correct". Mij lijkt het dan dat hij het wel had gedaan als het kon.
Voor de rest toont dat rapport wel dik aan dat er stront aan de knikker is.“Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
-
Ron Swanson1 members found this post helpful.

