1. #1531
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    Zou lachen zijn

    We zijn ook allemaal het DNC schandaal vergeten zeker?
    Nog gehoord wat er van Julian Assange overblijft?
    Of Chelsea Manning...
    Of Snowden...

    Allemaal mensen die verschrikkelijke dingen aan het licht hebben gebracht.
    Last edited by nixie; 01-10-2019 at 15:22.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  2. #1532
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    lol



    edit : mss meer zeggen dan gewoon lol.
    Transscript van het gesprek, bevestigd door Trump dat het klopt is al problematisch
    Het zetten op een aparte secured pc toont aan dat het problematisch is
    Intel Inspector general bevestigd dat de whistleblower 'direct knowledge of certain alleged conduct' : dus zeer geloofwaardig is
    Trump die actief zoekt naar de whistleblower is ten eerste al een indicatie dat er iets niet klopt en ten tweede schrijnend omdat heel het programma bestaat om hen te beschermen van zulke represailles
    Is blijkbaar standaard procedure though...

    Aan dat transcript is niks mis. Dat is gewoon een oproep om samen te werken, en gaat dan eigenlijk nog vooral om de origine van russia-gate.
    no votes  

  3. #1533
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel u voor dat Trump gelijk heeft.
    Dat heel die impeachment gebasseerd is op valse "bewijzen"
    Dan zijn er 2 zaken die verschillend zijn:
    - de klokkenluider die een valse verklaring heeft afgelegd. Lijkt me onwaarschijnlijk gezien de zaken die vrijgegeven worden door het witte huis de essentie van die verklaring niet tegenspreekt, maar mocht dat zo zijn, dan zou hij eventueel kunnen veroordeeld worden. Let echter op de verklaring: die zegt frequent en uitdrukkelijk dat hij niet zélf al die dingen beweert, maar dat anderen hem dat verteld hebben. Men zal dus niet enkel moeten bewijzen dat wat hij zegt niet klopt, maar ook dat zijn bronnen ofwel ongeloofwaardig waren of dat hij wist dat ze logen.

    - dat de impeachment niet lukt: is geen probleem, het is niet strafbaar om een impeachment te vragen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #1534
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is blijkbaar standaard procedure though...
    niet voor zover ik het weet
    Quote Originally Posted by squalleke123
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Aan dat transcript is niks mis. Dat is gewoon een oproep om samen te werken, en gaat dan eigenlijk nog vooral om de origine van russia-gate.
    Tuurlijk is daar wel iets mis mee, minstens moreel. Tijdens de uitoefening van je ambt (het ging niet over een partijtje golf) én met de belofte van een ontmoeting (politiek gewin voor de tegenpartij) je tegenstrever proberen in een kwaad daglicht te stellen?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  5. #1535
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    niet voor zover ik het weet
    De transcripts worden op secure servers bewaard, ook al tijdens de Obama administratie, en waarschijnlijk ver daarvoor.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk is daar wel iets mis mee, minstens moreel. Tijdens de uitoefening van je ambt (het ging niet over een partijtje golf) én met de belofte van een ontmoeting (politiek gewin voor de tegenpartij) je tegenstrever proberen in een kwaad daglicht te stellen?
    Dit gaat IMHO niet in eerste instantie om Biden (Biden's gedrag is een oekraiens probleem IMHO) maar over de origine van Russiagate en de Email-affaire. En in die beide instanties lijkt me er niks mis te zijn met een president die voorstelt dat onderzoekers aan beide zijden gaan samenwerken.
    no votes  

  6. #1536
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De transcripts worden op secure servers bewaard, ook al tijdens de Obama administratie, en waarschijnlijk ver daarvoor.



    Dit gaat IMHO niet in eerste instantie om Biden (Biden's gedrag is een oekraiens probleem IMHO) maar over de origine van Russiagate en de Email-affaire. En in die beide instanties lijkt me er niks mis te zijn met een president die voorstelt dat onderzoekers aan beide zijden gaan samenwerken.
    En publieke middelen inzetten om de identiteit van de whistleblower te ontdekken?
    no votes  

  7. #1537
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan zijn er 2 zaken die verschillend zijn:
    - de klokkenluider die een valse verklaring heeft afgelegd. Lijkt me onwaarschijnlijk gezien de zaken die vrijgegeven worden door het witte huis de essentie van die verklaring niet tegenspreekt, maar mocht dat zo zijn, dan zou hij eventueel kunnen veroordeeld worden. Let echter op de verklaring: die zegt frequent en uitdrukkelijk dat hij niet zélf al die dingen beweert, maar dat anderen hem dat verteld hebben. Men zal dus niet enkel moeten bewijzen dat wat hij zegt niet klopt, maar ook dat zijn bronnen ofwel ongeloofwaardig waren of dat hij wist dat ze logen.

    - dat de impeachment niet lukt: is geen probleem, het is niet strafbaar om een impeachment te vragen.
    Dus eigelijk hebben ze al op voorhand de klokkenluider ingedekt
    De klokkenluider zegt dat er dingen gezegd zijn die niet door de beugel kunnen, maar hij heeft het alleen van horen zeggen?
    Of zie ik het verkeerd?


    En mijn post was niet serieus bedoeld; eerder zo van een "what if"
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  8. #1538

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De transcripts worden op secure servers bewaard, ook al tijdens de Obama administratie, en waarschijnlijk ver daarvoor.



    Dit gaat IMHO niet in eerste instantie om Biden (Biden's gedrag is een oekraiens probleem IMHO) maar over de origine van Russiagate en de Email-affaire. En in die beide instanties lijkt me er niks mis te zijn met een president die voorstelt dat onderzoekers aan beide zijden gaan samenwerken.
    I know het is fake news maar hier meer uitleg over de verschillende servers en computersystemen
    https://www.nytimes.com/2019/10/01/u...gtype=Homepage

    neen het is niet gebruikelijk om het op NICE te zetten, wel op TNet

    dus ja het wordt al lang op secure servers bewaart, neen het is niet logisch dat het op de meeste secured wordt bezet.

    edit : en neen, het is niet illegaal om zulke dingen erop te zetten.


    Jij blijft spreken over Biden z'n gedrag maar alles zegt dat er niks gaande was in Oekraïne, fraude onderzoek was al een jaar niet meer actief en was niet gericht naar de zoon van Biden.


    edit 2 : https://edition.cnn.com/2019/09/30/p...ntl/index.html
    Ukrainians named in whistleblower report say Giuliani was clear about wanting to open probe into political rivals' dealings in Kiev


    And Sergeii Leschenko, an advisor to President Volodymyr Zelensky, says Giuliani began applying pressure on Zelensky's team to dig up dirt on Democratic presidential candidate Joe Biden and his son Hunter shortly after the former comedian was elected in April 2019.
    no votes  

  9. #1539
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En publieke middelen inzetten om de identiteit van de whistleblower te ontdekken?
    Daar heb ik WEL problemen mee. Zeker gezien hoe men whistleblowers zoals Snowden en Assange behandelt.
    no votes  

  10. #1540
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    And Sergeii Leschenko, an advisor to President Volodymyr Zelensky, says Giuliani began applying pressure on Zelensky's team to dig up dirt on Democratic presidential candidate Joe Biden and his son Hunter shortly after the former comedian was elected in April 2019.
    Als ik het goed begrepen heb is die Leschenko de uiteindelijke vervanger van Shokin?
    no votes  

  11. #1541
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De transcripts worden op secure servers bewaard, ook al tijdens de Obama administratie, en waarschijnlijk ver daarvoor.
    Tuurlijk worden die op "secure servers" bewaard, zelfs een simpele mail wordt secure bewaard. Maar een sterk restricted acces-server is nog iets anders en daar is het hem om te doen. Daar worden regelmatig documenten op bewaard, maar enkel als het over top secret zaken gaat. En in die conversatie tussen Trump en die Ukraïner werden geen top-secret zaken verteld.
    Quote Originally Posted by squalleke123
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit gaat IMHO niet in eerste instantie om Biden (Biden's gedrag is een oekraiens probleem IMHO) maar over de origine van Russiagate en de Email-affaire. En in die beide instanties lijkt me er niks mis te zijn met een president die voorstelt dat onderzoekers aan beide zijden gaan samenwerken.
    Voor de origine van Russiagate/E-mail is er blijkbaar (ik heb het niet genoeg gevolgd, vergeef als het mis is) geen enkele aanwijzing dat Ukraïne ermee te maken zou hebben. En zelfs als dat dan nog het geval zou zijn, is het logisch dat je je eigen advocaat daarop zet?

    Het probleem is ook dat het nét wél om Biden gaat als je de andere acties van de medewerkers in de maanden ervoor ziet. Hij had dat gewoon er niet in moeten betrekken, minstens moreel is hij daar in de fout gegaan.

    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus eigelijk hebben ze al op voorhand de klokkenluider ingedekt
    De klokkenluider zegt dat er dingen gezegd zijn die niet door de beugel kunnen, maar hij heeft het alleen van horen zeggen?
    Of zie ik het verkeerd?
    je ziet het niet verkeerd. De klokkenluider zegt idd dat hij het van horen zeggen heeft, maar heeft wel de betrouwbaarheid en consistentie vna het verhaal gechecked.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  12. #1542
    Inv's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    sinnekloas
    Posts
    4,419
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    81/189
    Als iemand nog een korte samenvatting wil lezen van het Mueller rapport, want er beweren hier sommigen nog dat daar niks uit is gekomen:

    https://www.reddit.com/r/worldnews/c...n_for/f26xniz/
    no votes  

  13. #1543
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Ik dacht eigenlijk dat dat al langer duidelijk was dat er toch stront aan de knikker was.
    Vooral toen Mueller zei dat em Trump niet kan aanklagen omdat die president is maar dat het anders al was gebeurd.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes  

  14. #1544
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik dacht eigenlijk dat dat al langer duidelijk was dat er toch stront aan de knikker was.
    Vooral toen Mueller zei dat em Trump niet kan aanklagen omdat die president is maar dat het anders al was gebeurd.
    Dat heeft Mueller niet gezegd...
    no votes  

  15. #1545
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat heeft Mueller niet gezegd...
    Excuses, heb het nog eens opgezocht; ik dacht dat hij tijdens zijn hearing ja had geantwoord op volgende vraag:
    would you charge the president with a crime after he left office?
    Blijkbaar was de vraag:
    could you charge the president with a crime after he left office?
    Inderdaad belangrijk verschil.
    Wat niet weg neemt dat hij heel hard impliceert dat het enige wat een indictment op Trump in de weg stond diens status al president is. Wanneer Lieu volgende vraag stelt: "And I'd like to ask you the reason, again, that you did not indict Donald Trump is because of OLC opinion stating that you cannot indict a sitting president, correct?", antwoordt hij "correct". Mij lijkt het dan dat hij het wel had gedaan als het kon.

    Voor de rest toont dat rapport wel dik aan dat er stront aan de knikker is.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    1 members found this post helpful.  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in