1. #1516
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klaarduidelijk is Trump hier de enige die iets illegaals gedaan kan hebben door slijk van zijn politieke tegenstanders te zoeken. Van zodra de democraten via hun politieke macht een CIA agent slijk van Trump laten zoeken, is het weer 'normaal'. Dat was nu net mijn punt. Twee maten en twee gewichten.
    Die redenering kunnen we perfect omdraaien hé: als Trump financiële steun bevriest en dan een land belt voor informatie te krijgen over een politieke tegenstander, moet het eerst bewezen worden dat die 2 aan elkaar gelinkt zijn. Als iemand van de CIA informatie lekt over Trump, is het plots doelbewust en opgezet door de democraten (en zeg niet dat je dat niet op z'n minst insinueert met jouw zin hierboven ).
    3 members found this post helpful.  

  2. #1517

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals Conradus al zei heb jij het simpelweg over mogelijk machtsmisbruik. Machtsmisbruik heeft geen fluit te maken met hoogverraad. Dat zijn twee aparte dingen.
    .
    Bedankt om akkoord te gaan dat Trump dus machtsmisbruik pleegde, das ook impeachable afaik

    Alleja, dit is precies een Nixonneke doen.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  3. #1518
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Vinceness View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die redenering kunnen we perfect omdraaien hé: als Trump financiële steun bevriest en dan een land belt voor informatie te krijgen over een politieke tegenstander, moet het eerst bewezen worden dat die 2 aan elkaar gelinkt zijn. Als iemand van de CIA informatie lekt over Trump, is het plots doelbewust en opgezet door de democraten (en zeg niet dat je dat niet op z'n minst insinueert met jouw zin hierboven ).
    Dit is gewoon onzin want in mijn post hierboven stel ik dat gewoon beide zaken juridisch onderzocht moeten worden om uit te maken wat er van waar is. Als oproepen dat iets onderzocht moet worden om de waarheid te achterhalen, hetzelfde is als insinueren dat iets waar is, doe de boeken voor deze discussie dan maar toe.

    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedankt om akkoord te gaan dat Trump dus machtsmisbruik pleegde, das ook impeachable afaik

    Alleja, dit is precies een Nixonneke doen.
    *zucht*
    'mogelijk machtsmisbruik'

    Man man man
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  4. #1519
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is gewoon onzin want in mijn post hierboven stel ik dat gewoon beide zaken juridisch onderzocht moeten worden om uit te maken wat er van waar is. Als oproepen dat iets onderzocht moet worden om de waarheid te achterhalen, hetzelfde is als insinueren dat iets waar is, doe de boeken voor deze discussie dan maar toe.
    Het verschil zijnde dat er eigenlijk geen enkel bewijs is dat er een democraat gemoeid is met de aanleiding van het CIA-lek. Dat de democraten er direct opspringen en hun middelen inzetten om de klacht zo veel mogelijk slagkracht te geven, lijkt mij maar logisch. Als ze hiermee Trump een impeachment kunnen aansmeren zijn ze weer 8 jaar zeker van presidentschap en meer politieke macht in Amerika.

    Dus nee, het moet eigenlijk niet onderzocht worden of de democraten "via hun politieke macht een CIA agent slijk van Trump laten zoeken" (létterlijk jouw woorden) want er is 0,0 reden om te geloven dat het zo gebeurd is. Je trekt hier conclusies over potentiële (want je zegt inderdaad niet dat het zo gebeurd is, maar gooit evengoed wel het idee in de groep) oorzaken op basis van hoe de situatie nu aan het evolueren is, maar er is eigenlijk - tenzij als ik iets gemist heb - geen enkele indicatie om ook maar te geloven dat het zo kon gebeurd zijn. De democraten hebben 0,0 zeggenschap over de CIA, dus door het op die manier te doen zouden de democraten zichzelf meer in de problemen werken dan Trump.

    Het enige dat momenteel moet onderzocht worden, is of het bevriezen van de financiële steun aan Oekraïne is gebeurd omwille van wat er is gezegd in het telefoongesprek met die Oekraïense komiek. Niet meer, maar zeker ook niet minder.
    4 members found this post helpful.  

  5. #1520

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by M°°nblade
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    *zucht*
    'mogelijk machtsmisbruik'

    Man man man
    Te snel gelezen excuus, hoewel ik hier moeilijk geen machtsmisbruik in kan zien. Het is iets vragen voor persoonlijk politiek gewin, zelfs als hij geen drukkingsmiddel gebruikte. En dat is niet de bedoeling van een president.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  6. #1521
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Vinceness View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het verschil zijnde dat er eigenlijk geen enkel bewijs is dat er een democraat gemoeid is met de aanleiding van het CIA-lek. Dat de democraten er direct opspringen en hun middelen inzetten om de klacht zo veel mogelijk slagkracht te geven, lijkt mij maar logisch. Als ze hiermee Trump een impeachment kunnen aansmeren zijn ze weer 8 jaar zeker van presidentschap en meer politieke macht in Amerika.

    Dus nee, het moet eigenlijk niet onderzocht worden of de democraten "via hun politieke macht een CIA agent slijk van Trump laten zoeken" (létterlijk jouw woorden) want er is 0,0 reden om te geloven dat het zo gebeurd is. Je trekt hier conclusies over potentiële (want je zegt inderdaad niet dat het zo gebeurd is, maar gooit evengoed wel het idee in de groep) oorzaken op basis van hoe de situatie nu aan het evolueren is, maar er is eigenlijk - tenzij als ik iets gemist heb - geen enkele indicatie om ook maar te geloven dat het zo kon gebeurd zijn. De democraten hebben 0,0 zeggenschap over de CIA, dus door het op die manier te doen zouden de democraten zichzelf meer in de problemen werken dan Trump.

    Het enige dat momenteel moet onderzocht worden, is of het bevriezen van de financiële steun aan Oekraïne is gebeurd omwille van wat er is gezegd in het telefoongesprek met die Oekraïense komiek. Niet meer, maar zeker ook niet minder.
    Dit. Want al de rest is simpelweg “Maar, maar, maar: DE ANDERE!”
    no votes  

  7. #1522
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Nee, M°°nblade, wat ik hieronder link heeft niks met de impeachment-affaire te maken.

    Het is ook geen aanval op de capaciteiten van Donald Trump als president (daarvoor moet je er hebben en dat ben ik echt steeds meer aan het betwijfelen)

    Het is gewoon dit:
    https://twitter.com/WBoy1970/status/1177565675268845568

    en dit zegt écht wel veel.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    3 members found this post helpful.  

  8. #1523
    Pseudo's Avatar
    Registered
    23/08/09
    Location
    -
    Posts
    1,964
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/118
    Ik leid er uit af dat je niet slim moet zijn om een uitstekende president te zijn. Veel dank JPV.

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...igratiequotum/
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...-hooggerechts/

    Kunnen we hier in Europa alleen maar van dromen.
    Hou de toiletten rein, dan blijft het voor nakomers ook fijn. - Josianne de wc-madam
    3 members found this post helpful.  

  9. #1524

    Registered
    31/12/13
    Location
    Lint
    Posts
    2,005
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    164/206
    Geen probleem met quota en strikt georganiseerde migratie, maar een streefdoel van maximaal 18.000 vluchtelingen per jaar op een bevolking van 330 miljoen inwoners? Dat is een cijfer dat ongeveer analoog is met wat we hier in België jaarlijks opvangen. Beetje te extreme reductie.
    no votes  

  10. #1525
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Pseudo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik leid er uit af dat je niet slim moet zijn om een uitstekende president te zijn. Veel dank JPV.
    Gelukkig dat er bij je post Pseudo stond. Dat verklaart veel .

    Ondertussen blijkt dat ook andere gesprekken geheimgehouden werden op de niet gebruikelijke wijze. Benieuwd wat daar nog kan uitkomen als deze vrijgegeven zouden moeten worden (voorlopig nog geen sprake van).

    Volgende week het vervolg, met enkele ondervragingen die op stapel staan...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1526
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Volgens mij weet Trump al dat zijn tijd gekomen is. Met zijn laatste tweet geeft hij even aan dat de scheiding der machten maar een vaag idee is: Hij dreigt met een burgeroorlog als Congress haar constitutional right uitvoert om hem te impeachen.

    En voor mensen zeggen: Hij dreigt er niet mee, hij denkt gewoon dat die er komt... Als er zoiets zou komen -wat bullshit is, want geen enkele poll geeft zoiets aan, integendeel- is dat alleen als hij GEEN president is van het hele land. Het is de taak van de Dems om dit te doen, net als het de taak is van de president om president te zijn van iedereen. En niet blijven campagne voeren en opstoken.
    no votes  

  12. #1527
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    En nog een bekentenis van een illegaal feit: Whistleblowers zijn beschermd en hun identiteit ook. Trump heeft net bekend dat het Witte Huis de identiteit probeert te achterhalen. Maar dit stinkt niet, hoor!
    no votes  

  13. #1528

    Registered
    06/07/18
    Location
    Middelkerke/Gistel
    Posts
    1,189
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    40/89
    Zalig:
    no votes  

  14. #1529
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    Stel u voor dat Trump gelijk heeft.
    Dat heel die impeachment gebasseerd is op valse "bewijzen"
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  15. #1530

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel u voor dat Trump gelijk heeft.
    Dat heel die impeachment gebasseerd is op valse "bewijzen"
    lol



    edit : mss meer zeggen dan gewoon lol.
    Transscript van het gesprek, bevestigd door Trump dat het klopt is al problematisch
    Het zetten op een aparte secured pc toont aan dat het problematisch is
    Intel Inspector general bevestigd dat de whistleblower 'direct knowledge of certain alleged conduct' : dus zeer geloofwaardig is
    Trump die actief zoekt naar de whistleblower is ten eerste al een indicatie dat er iets niet klopt en ten tweede schrijnend omdat heel het programma bestaat om hen te beschermen van zulke represailles
    Last edited by bassie82; 01-10-2019 at 14:53.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in