Discussie: Mobiliteit

  1. #2536

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.407
    iTrader
    0
    Reputation
    330/466
    Overigens: wat de rest van de discussie betreft, zie je nu waarom ik nooit met cijfers wil debatteren? Cijfers strooien dikwijls meer zand in de ogen dan wat anders, altijd zullen er mensen voor het ene onderzoek wel een ander onderzoek vinden die het tegenspreekt. Altijd zal er iemand wel een factor verzinnen die niet meegenomen werd in het onderzoek, om op die manier alle cijfers van tafel te vegen. Altijd zullen er verschillende interpretaties zijn van dezelfde cijfers. En zo gaat het hier nu al 3 pagina's heen en weer.

    Ik hou liever van de logica: wie gecentraliseerd woont zal, ceteris paribus, sowieso minder de auto nemen.

  2. #2537
    Bubba's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/03/06
    Locatie
    Lommel
    Berichten
    14.244
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    13/135
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Overigens: wat de rest van de discussie betreft, zie je nu waarom ik nooit met cijfers wil debatteren? Cijfers strooien dikwijls meer zand in de ogen dan wat anders, altijd zullen er mensen voor het ene onderzoek wel een ander onderzoek vinden die het tegenspreekt. Altijd zal er iemand wel een factor verzinnen die niet meegenomen werd in het onderzoek, om op die manier alle cijfers van tafel te vegen. Altijd zullen er verschillende interpretaties zijn van dezelfde cijfers. En zo gaat het hier nu al 3 pagina's heen en weer.

    Ik hou liever van de logica: wie gecentraliseerd woont zal, ceteris paribus, sowieso minder de auto nemen.
    Nee, jij wil niet met cijfers debatteren omdat die keer op keer zowat al jouw stellingen (of 'logica' als je het zo wilt noemen) onderuithalen om dan vervolgens weer een hele tijd onder te duiken tot je het volgende ongefundeerde ballonnetje komt oplaten.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  3. #2538

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.407
    iTrader
    0
    Reputation
    330/466
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bubba Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nee, jij wil niet met cijfers debatteren omdat die keer op keer zowat al jouw stellingen (of 'logica' als je het zo wilt noemen) onderuithalen om dan vervolgens weer een hele tijd onder te duiken tot je het volgende ongefundeerde ballonnetje komt oplaten.
    Ik denk dat het omgekeerde waar is. Velen kunnen hier geen zinnig argument inbrengen tegen mijn (en quasi alle experts hun) logica en gaan dan maar wanhopig op zoek naar cijfers (die ze altijd zullen vinden, er bestaan tegenwoordig namelijk evenveel meningen als dat er "studies" en "onderzoeken" zijn) die dan deus ex machina het tegengestelde moeten beweren. Niemand weet hoe het komt, niemand weet wat de achterliggende reden zou kunnen zijn, en niemand lijkt daar ook in geïnteresseerd te zijn zoals je hier ook duidelijk ziet, ... maar hey: "de cijfers!".
    Dat er daarna een discussie losbarst van 3 pagina's waarbij niemand nog weet hoe of wat, dat laat men dan maar makkelijkheidshalve achterwege.

    Men is zelfs al tevreden met cijfers die mijn logica bevestigen, maar die niet uitgesproken genoeg zijn volgens hun eigenste interpretatie. Kun je nagaan hoe groot de wanhoop is.

    En in dié bewust gezaaide twijfel die achterblijft, daar oogst de conservatieve Vlaming zijn geliefde status quo. Nu al voor +60 jaar wat de ruimtelijke ordening betreft. En als ik dit forum bekijk, zal het nog eens minstens 60 jaar duren vooraleer er iets zal veranderen aan ons debiel systeem die louter nog aaneen hangt van het eigenbelang en verder geen enkele basis heeft.

  4. #2539

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.407
    iTrader
    0
    Reputation
    330/466
    Over debiele zaken in het mobiliteitsdebat gesproken:

    SUV's jagen CO2-uitstoot fors omhoog

    In plaats dat we de weg opgaan van de ratio: lichtere voertuigen, smallere voertuigen, lagere voertuigen, zuinigere voertuigen, ... voor het vervoeren van 90% van de tijd 80 kg mensenvlees, gaan we verdomme er nog een schepje van "onze" slechte gewoontes nog bovenop doen. Nog zwaarder, nog lomper, nog meer verbruiken, ... Om nog maar te zwijgen van de verminderde zichtbaarheid voor achterliggers, verminderde verkeersveiligheid voor n-1, enzovoort.
    Oorspronkelijk uitgevonden voor mensen die niet met de auto kunnen rijden, zodat ze bij een onvermijdelijke aanrijding zelf zo min mogelijk schade incasseren en de ander zoveel mogelijk schade toebrengen, is dit nu opnieuw helemaal uit de hand gelopen.

    Eén rode draad opnieuw: eigenbelang, egoïsme en asociaal gedrag zijn de hypes. Alles voor het individu, maar de nadelen voor de maatschappij? -> Je m'en fous.
    Laatst gewijzigd door mac-bc; 19 juli 2019 om 01:22
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #2540

    Lid sinds
    3/08/02
    Locatie
    Gavere
    Berichten
    33.882
    iTrader
    22 (100%)
    Reputation
    36/496
    Man man man. Het is toch weer een compleet van de pot gerukte mac-bc-redenering dat wie cijfers gebruikt nu ineens wanhopig is, want mac-bc met het buikgevoel heeft gelijk en als de cijfers hem tegenspreken dan zijn cijfers onduidelijk of incompleet en wie ze gebruikt is wanhopig. Cijfers strooien zand in de ogen, mac-bc heeft DE logica en eenieder wie de logica ontkracht - of misschien juister: de karikaturen gesteld door mac-bc op een correcte manier nuanceert - door ook echt feiten te gebruiken, tja, "wanhopig".

    Terug een week verdwijnen en dan een mad dash in het topic, waarbij alle eerder gevoerde discussies en argumentatie weer van tafel wordt geveegd, zelfs botweg genegeerd, met een post met wat sweeping statements erin.

    Wat doe jij eigenlijk nog op een discussieforum, als je toch altijd gelijk hebt en geen zin hebt om de discussie aan te gaan?

    Maar enfin, toch een proficiat voor de poging tot het positief voorstellen van de onwil om feiten en cijfers te gebruiken.

    Holy fucking shit.
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #2541
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    36.183
    iTrader
    158 (100%)
    Reputation
    428/1113
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Glor Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het zou je wel sieren wat dieper in te gaan op de cijfers die Gavin geeft en zijn commentaar erbij ipv de easier bait te pakken.
    Helaas pindakaas, Glor. Een weekje verdwijnen en dan de status quo klaxon nog eens induwen.

    Toch goed geprobeerd van mezelf tegenover zoveel ongenuanceerde onwil en -zin, vind ik.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Oorspronkelijk uitgevonden voor mensen die niet met de auto kunnen rijden, zodat ze bij een onvermijdelijke aanrijding zelf zo min mogelijk schade incasseren en de ander zoveel mogelijk schade toebrengen, is dit nu opnieuw helemaal uit de hand gelopen.
    *alternative facts meme*
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #2542

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    14.613
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    145/325
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Over debiele zaken in het mobiliteitsdebat gesproken:

    SUV's jagen CO2-uitstoot fors omhoog

    In plaats dat we de weg opgaan van de ratio: lichtere voertuigen, smallere voertuigen, lagere voertuigen,
    Iedereen een Lotus!
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #2543

    Lid sinds
    21/12/14
    Locatie
    blob
    Berichten
    1.895
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    38/153
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik hou liever van de logica: wie gecentraliseerd woont zal, ceteris paribus, sowieso minder de auto nemen.
    En wie woont gecentraliseerd? Op die vraag zijn we nog altijd het antwoord verschuldigd.

    Er is een (zwakke?) poging gedaan: maandenlang onderzoek heeft tot een Mobiscore geleid. Als we ons daarop baseren, dan zie je dat je stelling ontkracht wordt. Steek hetzelfde gezin met onveranderde mobiliteitsnoden in een huis met een mobiscore van 7,X: je gaat onnoemelijk veel locaties vinden met een lagere mobiscore waar datzelfde gezin toch minder de auto nodig zal hebben.

Pagina 170 van 170 Eerste ... 70120160166167168169170

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen