1. #1381
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    "Er bestaat geen zuivere X cultuur" (of dat nu Belgische, Nederlandse, Duitse, Franse, Spaanse, etc. ... of zelfs overkoepelend Europese cultuur is) is een argument dat maar al te vaak naar boven gehaald wordt, maar ondanks dat daar een kern van waarheid in zit - elke cultuur is immers mee vormgegeven door interactie met andere culturen - volgt daar echt niet de conclusie uit die de voorstanders van massamigratie daar steevast aan verbinden: dat het dan ook maar niet uitmaakt dat "onze" cultuur dermate radicaal gewijzigd wordt en de facto verloren gaat.

    Uit het feit dat je de kleur paars kan maken door rood en blauw te mengen volgt niet dat je daar zomaar ook een hoop gele verf mag bijkappen zonder dat dit gevolgen heeft voor de kleur van je pot verf.
    Een paar druppels hadden waarschijnlijk het verschil niet gemaakt, maar de huidige massamigratie kan je qua volume niet meer vergelijken met slechts een paar druppels. Zeker niet als je geboortecijfers mee in rekening brengt (en daar loopt de vergelijking natuurlijk mank want verf vermenigvuldigt zichzelf niet).

    Ik ben geen grote gelovige in de complottheorie van het Kalergi-plan, maar dat is vooral omwille van Hanlon's scheermes: "never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."
    Onze politieke leiders zijn te naïef omgegaan met de migratiegolven sinds de gastarbeiders en ook nu zitten we nog met politici à la Merkel met "Wir schaffen das", die de gevolgen van hun acties onvoldoende beseffen. Die onzin spuien als ware de Islam een religie zoals alle andere.
    Zeggen dat er echter geen politieke ideologie achter de huidige migratie zit is echter ook niet correct, het voorbeeld van Erdogan is hier al voldoende besproken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1382
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn mening over post 2 is redelijk duidelijk: Ik wéét dat er een gematigde islam bestaat. Dat is geen hypothetische vraag. Dat is weten. Dus "nee".
    Dat is wat mij betreft vergelijkbaar met hoe sommige mensen wéten dat hun sterrenbeeld invloed heeft op hun karakter, en de onzin in horoscopen goedgelovig slikken. Zij wéten dat zeker, ik en elk ander weldenkend mens wéét zéker dat dat onzin is.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1383
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus je post gaat over het niet bestaan van een gematigde islam. Mijn reactie daarop negeer je.
    Mijn quote-functie is helemaal niet kapot, ik knip alleen niet graag een post in stukken. Dus zet ik er citaattekens rond. Is er iets mis met dat citaat? Of negeer je dat stuk ook?

    En voor mij is er geen verschil tussen de woorden "mengras" en "mengcultuur". Denk jij dat er een pure en zuivere Belgische cultuur is? Of bedoel je eerder Vlaamse cultuur, want de taal is al geen gemeenschappelijke deler. En àls die zuivere Belgische/Vlaamse cultuur er zou zijn, is die tot stand gekomen door inmenging, en niet ondanks inmenging. Wat jij wilt doen, is de situatie van 50 jaar geleden vastzetten, en doen alsof het altijd zo geweest is. Dat is niet zo, en wordt ook nooit zo. Dus nee, ik zou dat niet spijtig vinden.

    Maar jij post de reactie. Als je mengras vervangt door mengcultuur, ben jij het dan eens met wat die man zegt? Denk jij dat er een plan achter zit van "de elite"? Want dat vind ik best wel een bijzonder idee. Dan stel je dus voor dat de politieke partijen allemaal afspreken om samen te gaan zitten in een vergadering. Daar afspreken dat we zo veel mogelijk moslims binnenbrengen, omdat het makkelijker te besturen zou zijn dan. Geen idee waarom het makkelijker te besturen zou zijn, hè. Maar dat wordt unaniem aangenomen, en meegedeeld aan de achterban. En als er dan nieuwe partijen/kopstukken opduiken, en andere partijen wegvallen, dan gaan die nieuwe partijen daar allemaal stilzwijgend in mee, en reppen de afvallers ook met geen woord over hun complot. Of hoe moet ik dat zien?

    Ik vind het jammer dat je het meest interessante aspect van de discussie negeert, en je toelegt op de complottheorie.

    Mijn mening over post 2 is redelijk duidelijk: Ik wéét dat er een gematigde islam bestaat. Dat is geen hypothetische vraag. Dat is weten. Dus "nee".
    Als je manueel mensen quote, gebruik dan aub tenminste copy-paste. Nu kwam je eigen verwoording niet overeen met het origineel, de stelling klopte dan idd nimeer, en dan zeg je Wuuttt??? Tjah...

    Verder geloof jij wel in gematigde islam, ik niet. Opgroeien in een moslimgezin betekent blootstelling aan religie, hoe je het draait of keert. En dat zit diep, dus soms kan het lang duren om daar vanaf te raken. Iemand uit een sterk katholiek gezin gaat zich ook schuldiger voelen bij een echtscheiding, ook al praktiseert men al jaren niet meer.
    Ik zie een moslim een beetje als een manchurian candidate: je ziet daar niets vreemd aan, maar die kunnen plots vreemd uit de hoek komen, ten gevolge van die blootstelling aan doctrine tijdens hun jeugd. Radicalisering kan plots gebeuren daardoor.

    En jij vindt het verliezen van de belgische cultuur niet erg. Ik wel. Anders worden we zoveelste land X dat ofwel leeft om naar de moskee te gaan, ofwel naar de McDo.
    Last edited by Gonzo the Great; 15-03-2019 at 11:51.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1384
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is wat mij betreft vergelijkbaar met hoe sommige mensen wéten dat hun sterrenbeeld invloed heeft op hun karakter, en de onzin in horoscopen goedgelovig slikken. Zij wéten dat zeker, ik en elk ander weldenkend mens wéét zéker dat dat onzin is.
    Met dat verschil dat ik verschillende moslims in mijn directe omgeving heb, en ik genoeg ken van sociologie en religie, om het empirisch vast te stellen.
    Het is geen idee meer zodra dat erbij komt kijken. Ik zeg ook nergens dat er alléén maar een gematigde islam bestaat, hè. Maar beweren dat die niet bestaat, is gewoon feitelijk onjuist.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1385
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Met dat verschil dat ik verschillende moslims in mijn directe omgeving heb, en ik genoeg ken van sociologie en religie, om het empirisch vast te stellen.
    Het is geen idee meer zodra dat erbij komt kijken. Ik zeg ook nergens dat er alléén maar een gematigde islam bestaat, hè. Maar beweren dat die niet bestaat, is gewoon feitelijk onjuist.
    Dat is geen verschil, mensen die in onzin zoals astrologie geloven, zien ook dergelijke zelfbevestiging in hun omgeving. Ik heb overigens ook weinig vertrouwen in de standaarden die jij hanteert voor "empirisch onderzoek", getuige de discussies die ik in het verleden met jou gehad heb, waarbij één eenvoudige zoekopdracht op Google je ongelijk al zwart op wit bewees.

    Er zijn wat mij betreft wél gematigde moslims, maar dat is omdat dat goede mensen zijn, ondanks het feit dat het moslims zijn, en ondanks de voorschriften van de Islam.
    Er is géén gematigde Islam, de Koran & hadith die zogenaamde gematigde gelovigen aanhangen. De Mohammed die zij aanbidden is dezelfde Mohammed die de terroristen volgen. In tegenstelling tot bv. de Katholieke Kerk is er ook geen centrale authoriteit die een gematigde interpretatie van die zaken kan voorschrijven (met zo'n centrale autoriteit die teveel macht heeft zijn er trouwens ook weer andere problemen, cfr. het kindermisbruik, maar dat is een andere discussie). Over de figuur van Mohammed als centrale figuur van de religie valt ook wat te zeggen, dat is een véél minder lichtend voorbeeld dan Jezus of de Boeddha dat zijn.

    Ik ben een groot fan van de quote van de fysicus Steven Weinberg: "With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion."
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1386
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Pfff, er 1 puntje uithalen, en dan de discussie uit de weg gaan, zo zwak... Geef dan gewoon toe dat je de andere onderwerpen niet graag aankaart, omdat je bang bent dat er dingen van waar zijn.


    En dat is ook zo een typisch antwoord dat je van een gelovige zou krijgen, gewoon om een discussie uit de weg te gaan.
    Ik heb ook zo eens met een Egyptische moslim (echt een overtuigde) gepraat. En ik kende die goed genoeg om dan wat vragen te stellen over islam.
    Maar als de vraag dan wat lastiger werd, zoals: ben jij dan ook creationist? Dan was het antwoord na wat getreuzel: "Kijk: je gelooft of je gelooft niet, en als je gelooft stel je geen vragen."
    Einde discussie dus.

    En ik snap dat ergens. In een discussie is er een minimum aan logica vereist. Wanneer iemands brein geconditioneerd is om iets totaal onlogisch te geloven, dan kan discussieren onaangenaam zijn, en het brein kan daar dan zelfs op reageren met de vlucht/vecht reflex: Men ontwijkt de discussie compleet of men verliest zijn kalmte (men is zogezegd beledigd enz...) Ik kende die man gelukkig goed genoeg zodat hij voor het eerste koos.
    Oké, over Erdogan ga ik niet praten. Da's een bijna dictatoriale president geworden, amper een woordvoerder voor "de islam". (als zoiets al bestaat).

    Ik houd niet van de term "gematigde moslim". Wat houdt het namelijk in een moslim te zijn?

    Je zegt dit in het bijzijn van getuigen:

    Ash-hadoe alla iellaha iella Allah, wa ash-hadoe anna Moehammadan rassoeloe Allah.

    "Ik getuig dat niets of niemand heeft het recht aanbeden te worden, behalve Allah en ik getuig dat Mohammed de boodschapper van Allah is."

    Je volgt de 5 pijlers van de islam:
    -De geloofsbelijdenis : "Er is geen andere god dan Allah en Mohammed is zijn profeet"
    -De rituele gebeden (5 maal per dag)
    -Het geven van aalmoezen
    -Het vasten tijdens ramadan
    -De pelgrimstocht naar Mekka

    Voila, je bent moslim. Waarom zoiets extreem zou zijn, moet je mij eens uitleggen? Toegegeven: midden in de nacht opstaan om te bidden en vasten voor een maand is niet min.

    Dus "gematigde" moslims zijn gewoon moslim. Er hoeft helemaal niet over "gematigd" gesproken te worden. Het zijn slechts de extremen die je 'extra' moet duiden.

    Edit: ik ben geen moslim hé, mocht je dat denken
    Over je 'creationistische' uitleg. Het is perfect mogelijk te geloven dat God schepper is en de evolutietheorie te aanvaarden. Wetenschappers genoeg over heel de wereld die het doen. Dat jouw gesprekspartner dat niet inziet heeft (met respect voor hem) te maken met zijn gebrek aan inzicht, niet met 'de islam'.

    Over het krijgen van meer kinderen: Uit onderzoek blijkt dat als generaties moslims in het westen opgroeien, ze gewoon ons 'weinig kinderen krijgen' overnemen. Er is dus helemaal geen sprake van een 'overnamepoging', want dan zou iedereen veel kinderen krijgen. Heb je al eens gezien hoeveel kinderen de joodse gemeenschap in Antwerpen systematisch, over generaties heen krijgt. Ik woon daar in de buurt, vriendelijke mensen, geen problemen mee. Maar ze krijgen wel enorm veel kinderen (waar ik ook geen probleem mee heb). Ook zij zijn niet echt 'verlichtingsminded', maar daar hoor je niets over... 2 maten en 2 gewichten.
    Last edited by Asateo; 15-03-2019 at 12:20.
    Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1387
    Pseudo's Avatar
    Registered
    23/08/09
    Location
    -
    Posts
    1,964
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/118
    Quote Originally Posted by Iceman21 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik respecteer jou moeite en ook geduld om steeds hetzelfde te moeten uitleggen aan bepaalde personen.

    Maar zoals in eerdere pagina’s al duidelijk was, een verloren zaak.
    Wordt Loser dan niet betaald om hier zijn zegje te komen doen?
    Hou de toiletten rein, dan blijft het voor nakomers ook fijn. - Josianne de wc-madam
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1388
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is geen verschil, mensen die in onzin zoals astrologie geloven, zien ook dergelijke zelfbevestiging in hun omgeving. Ik heb overigens ook weinig vertrouwen in de standaarden die jij hanteert voor "empirisch onderzoek", getuige de discussies die ik in het verleden met jou gehad heb, waarbij één eenvoudige zoekopdracht op Google je ongelijk al zwart op wit bewees.

    Er zijn wat mij betreft wél gematigde moslims, maar dat is omdat dat goede mensen zijn, ondanks het feit dat het moslims zijn, en ondanks de voorschriften van de Islam.
    Er is géén gematigde Islam, de Koran & hadith die zogenaamde gematigde gelovigen aanhangen. De Mohammed die zij aanbidden is dezelfde Mohammed die de terroristen volgen. In tegenstelling tot bv. de Katholieke Kerk is er ook geen centrale authoriteit die een gematigde interpretatie van die zaken kan voorschrijven (met zo'n centrale autoriteit die teveel macht heeft zijn er trouwens ook weer andere problemen, cfr. het kindermisbruik, maar dat is een andere discussie). Over de figuur van Mohammed als centrale figuur van de religie valt ook wat te zeggen, dat is een véél minder lichtend voorbeeld dan Jezus of de Boeddha dat zijn.

    Ik ben een groot fan van de quote van de fysicus Steven Weinberg: "With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil — that takes religion."
    Wacht, er zijn wel gematigde moslims, maar er is geen gematigde islam... Dan doe je toch net hetzelfde als Gonzo? Je baseren op een letterlijke interpretatie van een Schrift, en daaruit concluderen dat er alleen fundamentalisme bestaat. Omdat een letterlijke lezing alleen kan leiden tot fundamentalisme.
    Die conclusie kun je dan over elk geloof vormen: Jodendom? Gematigd Jodendom bestaat niet, als je hun tekst letterlijk interpreteert. Alleen de orthodoxe versie. Christendom? Hetzelfde. Alleen wijst de praktijk uit dat er zat niet-orthodoxe Joden en christenen zijn. Dus dan is er misschien iets mis met je manier om tot die conclusie te komen?

    Quote Originally Posted by Pseudo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wordt Loser dan niet betaald om hier zijn zegje te komen doen?
    Word jij betaald? Ik ook niet. Maar laten we het houden bij argumenten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1389
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Asateo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, over Erdogan ga ik niet praten. Da's een bijna dictatoriale president geworden, amper een woordvoerder voor "de islam". (als zoiets al bestaat).

    Ik houd niet van de term "gematigde moslim". Wat houdt het namelijk in een moslim te zijn?

    Je zegt dit in het bijzijn van getuigen:

    Ash-hadoe alla iellaha iella Allah, wa ash-hadoe anna Moehammadan rassoeloe Allah.

    "Ik getuig dat niets of niemand heeft het recht aanbeden te worden, behalve Allah en ik getuig dat Mohammed de boodschapper van Allah is."

    Je volgt de 5 pijlers van de islam:
    -De geloofsbelijdenis : "Er is geen andere god dan Allah en Mohammed is zijn profeet"
    -De rituele gebeden (5 maal per dag)
    -Het geven van aalmoezen
    -Het vasten tijdens ramadan
    -De pelgrimstocht naar Mekka

    Voila, je bent moslim. Waarom zoiets extreem zou zijn, moet je mij eens uitleggen? Toegegeven: midden in de nacht opstaan om te bidden en vasten voor een maand is niet min.

    Dus "gematigde" moslims zijn gewoon moslim. Er hoeft helemaal niet over "gematigd" gesproken te worden. Het zijn slechts de extremen die je 'extra' moet duiden.

    Edit: ik ben geen moslim hé, mocht je dat denken
    Over je 'creationistische' uitleg. Het is perfect mogelijk te geloven dat God schepper is en de evolutietheorie te aanvaarden. Wetenschappers genoeg over heel de wereld die het doen. Dat jouw gesprekspartner dat niet inziet heeft (met respect voor hem) te maken met zijn gebrek aan inzicht, niet met 'de islam'.

    Over het krijgen van meer kinderen: Uit onderzoek blijkt dat als generaties moslims in het westen opgroeien, ze gewoon ons 'weinig kinderen krijgen' overnemen. Er is dus helemaal geen sprake van een 'overnamepoging', want dan zou iedereen veel kinderen krijgen. Heb je al eens gezien hoeveel kinderen de joodse gemeenschap in Antwerpen systematisch, over generaties heen krijgt. Ik woon daar in de buurt, vriendelijke mensen, geen problemen mee. Maar ze krijgen wel enorm veel kinderen (waar ik ook geen probleem mee heb). Ook zij zijn niet echt 'verlichtingsminded', maar daar hoor je niets over... 2 maten en 2 gewichten.
    Neen, met die woorden 1x te zeggen ben je geen moslim. Maar wel als je die op bepaalde uren per dag honderden keren herhaalt. En dat zorgt voor ingebrande pixels in je brein. Brainwashen door herhaling gewoon. En hoe jonger je ermee begint, hoe dieper dat zit. Dat zie ik als enige verklaring, waarom een straatboefje op een jaar tijd van jointjes rollen op de Meir kan evolueren naar een Syriestrijder. Iemand zonder die lidtekens in zijn brein is veel moeilijker te overhalen tot zoiets.
    Dus ouders die zoiets in de oren van hun kinderen laten gieten, zijn voor mij nooit gematigd te noemen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1390
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wacht, er zijn wel gematigde moslims, maar er is geen gematigde islam... Dan doe je toch net hetzelfde als Gonzo? Je baseren op een letterlijke interpretatie van een Schrift, en daaruit concluderen dat er alleen fundamentalisme bestaat. Omdat een letterlijke lezing alleen kan leiden tot fundamentalisme.
    Die conclusie kun je dan over elk geloof vormen: Jodendom? Gematigd Jodendom bestaat niet, als je hun tekst letterlijk interpreteert. Alleen de orthodoxe versie. Christendom? Hetzelfde. Alleen wijst de praktijk uit dat er zat niet-orthodoxe Joden en christenen zijn. Dus dan is er misschien iets mis met je manier om tot die conclusie te komen?
    Als je met gelovigen zit die beweren dat hun schrift de letterlijke, onweerlegbare woorden van hun god bevat, als je geen centrale figuren/autoriteit hebt die een figuurlijke interpretatie van bepaalde passages aanbevelen... dan is de enige resterende interpretatie inderdaad de fundamentalistische lezing. Des te problematischer bij de Islam omdat niet alleen zoals ik al vermelde de centrale figuur van die religie een veel slechter voorbeeld is om naar te leven, dan die van de andere religies, maar ook omdat je in die religie met het principe van abrogatie zit, waarbij gevaarlijkere, latere passages meer gematigde, eerdere passages in de Koran "overschrijven". "Gematigde" moslims zijn dan degenen die bepaalde delen van hun geloof bewust naast zich neerleggen, maar zoals ik al zei, is dat ondanks hun geloof.

    Creationisme is hier al vermeld, ik vind dat een treffend voorbeeld. Want veel van de moslims die jij zou bestempelen als "gematigd", omdat ze niet overgaan tot de onmiddellijke verspreiding van hun geloof via "het zwaard" (of andere vormen van geweld), maar omdat ze een "normaal" leven leiden, zoals de meeste andere mensen in onze samenleving, zijn bijvoorbeeld creationist.
    Hier is alvast één relevant voorbeeld uit het Brusselse onderwijs, maar je zou er zelf ongetwijfeld nog veel meer kunnen vinden. In mijn ogen is een creationist al allesbehalve gematigd, maar per definitie een fundamentalist.
    6 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1391
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, met die woorden 1x te zeggen ben je geen moslim. Maar wel als je die op bepaalde uren per dag honderden keren herhaalt. En dat zorgt voor ingebrande pixels in je brein. Brainwashen door herhaling gewoon. En hoe jonger je ermee begint, hoe dieper dat zit. Dat zie ik als enige verklaring, waarom een straatboefje op een jaar tijd van jointjes rollen op de Meir kan evolueren naar een Syriestrijder. Iemand zonder die lidtekens in zijn brein is veel moeilijker te overhalen tot zoiets.
    Dus ouders die zoiets in de oren van hun kinderen laten gieten, zijn voor mij nooit gematigd te noemen.
    Ze moeten dat in het gebed ook 5 maal per dag herhalen, maar honderden keren is fel overdreven.

    Verder doen christenen net hetzelfde als ze de rozenkrans bidden.

    Waarom gaan jongeren naar Syrië... Waarom zijn dat meestal al jongeren in criminele milieus. Er zijn veel verklaringen mogelijk. Jij kiest er slechts één te zien.
    Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1392

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Onder de moslims is een betere moslim iemand die nog meer de koran regels en de gebruiken van hun profeet volgt. Simpel als dat.

    Iedere voetballer wil een Messi zijn, maar ze zijn dat niet, ze willen wel maar ze kunnen niet beter.
    Dat maakt hun geen 'gematigde' voetballers, maar wel 'matige' voetballers.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1393
    oldPES's Avatar
    Registered
    05/04/09
    Location
    Borgerhout
    Posts
    1,143
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Asateo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze moeten dat in het gebed ook 5 maal per dag herhalen, maar honderden keren is fel overdreven.

    Verder doen christenen net hetzelfde als ze de rozenkrans bidden.

    Waarom gaan jongeren naar Syrië... Waarom zijn dat meestal al jongeren in criminele milieus. Er zijn veel verklaringen mogelijk. Jij kiest er slechts één te zien.
    Klopt, er zijn veel verklaringen als je deftig gaat onderzoeken.
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onder de moslims is een betere moslim iemand die nog meer de koran regels en de gebruiken van hun profeet volgt. Simpel als dat.

    Iedere voetballer wil een Messi zijn, maar ze zijn dat niet, ze willen wel maar ze kunnen niet beter.
    Dat maakt hun geen 'gematigde' voetballers, maar wel 'matige' voetballers.
    Haha, beste en duidelijkste post met een hoge waarheidsgehalte imo. Kort en bondig zonder al te veel zever.

    Verstuurd vanaf mijn Mi A2 Lite met Tapatalk
    -- Google - this--
    Open case met een P4s8x, eerste mobo met SATA - futureproofed. Upgradeable naar een single core Pentium 4 multithreading (lijkt alsof je 2 CPU's hebt, ik zweer) en incompatible met 8 GB GDDR5 RAM - built to last. Op aanvraag HDMI mono sound support 320 x 210 VGA kwaliteit. 100% Google startpagina. 2 x IDE of SCSI schijven, ben niet zeker. Customizable. YouTube compatible en gratis Google Plus account met profielfoto. Sluit af binnen 3 seconden (indien powerknop 3 sec ingehouden wordt).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1394

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Het zijn en blijven sprookjes. Er is geen plaats meer voor als we vooruit willen.
    Sinds in het Westen religie weer belangrijker wordt, gaan we ook achteruit.
    Honderden doden in een jaar omdat ze ongelovig zijn. Nu nog 50 doden omdat ze wel gelovig zijn...

    Belachelijk niets ervan is echt en niets kan bewezen worden .
    Maar die doden zijn wel echt.

    Als morgen mensen zouden gedood worden in de naam van Sinterklaas. Ik denk dat ze die verhaaltjes snel aan banden zou leggen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1395
    oldPES's Avatar
    Registered
    05/04/09
    Location
    Borgerhout
    Posts
    1,143
    iTrader
    68 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraag eens aan Mousa Dembele of Fellaini of zij de evolutie theorie ontkennen, of mensen en apen volgens hun dezelfde voorouders hebben? Het deftige gesprek zal even snel afgelopen zijn toch.
    Volgens mij is dit 1 van de meest onwetende posts die nu online staan.

    Stel dat deze 2 heren wetenschappelijk de evolutietheorie afwijzen. Wat dan?

    Het echte probleem is dat zij nog steeds (net zoals de overgrote meerderheid van de wereld) geloven in een hogere instantie. Dáár heb jij problemen mee.

    Dat ze geloven in de Koran, dáár heb jij problemen mee. Ze geloven in Mohamed, dáár heb jij problemen mee.

    Met andere woorden. Jij hebt gewoon problemen met tolerantie, verdraagzaamheid, respect, gelijkheid, enz... En dit komt uit de mond van iemand die beweert de vaandeldrager te zijn van deze progressieve domeinen. Iedereen móét hetzelfde denken als u. Dat geld voor elke christen, moslim, Jood, Hindoe, sikh, Boeddhist, enz...
    -- Google - this--
    Open case met een P4s8x, eerste mobo met SATA - futureproofed. Upgradeable naar een single core Pentium 4 multithreading (lijkt alsof je 2 CPU's hebt, ik zweer) en incompatible met 8 GB GDDR5 RAM - built to last. Op aanvraag HDMI mono sound support 320 x 210 VGA kwaliteit. 100% Google startpagina. 2 x IDE of SCSI schijven, ben niet zeker. Customizable. YouTube compatible en gratis Google Plus account met profielfoto. Sluit af binnen 3 seconden (indien powerknop 3 sec ingehouden wordt).
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in