-
06-03-2019, 13:15 #1336
De bijbel:Jezus heeft in dat opzicht wel een paar nadelen tov islam en Mohammed.
De Koran is ten eerste al recenter en is namelijk geen opsomming van mirakels en wonderen die Mohammed zou verricht hebben. Nee Mohammed is gewoon een Messenger en vertelt verhalen van Allah. Er zijn wel wat mirakeltes d door derden genoteerd maar dat is peanuts, staan ook niet in de Koran. Mohammed is door de uitbouw van dat rijk dan ook een geschiedkundige en politieke figuur etc. Zoals ook niemand zal ontkennen dat Caesar bestaan heeft.
Maar vanaf uw verhaal een allegaartje aan verschillende boeken van onbekende schrijvers gezet is, en vol mirakels en wonderen... dan gaan mensen nog sneller zeggen dit kan niet en dus zal jesus en de kruisiging etc ook wel niet bestaan hebben. Wordt op gelijke tred gezet met mythes als Hercules, Daedalus en Icarus etc.
Wat enorm dom is natuurlijk. Maar Mohammed afschilderen als mythe is nog dommer.Last edited by Five-seveN; 06-03-2019 at 13:21.
no votes
Reply With Quote
-
-
06-03-2019, 13:48 #1337Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
no votes
Reply With Quote
-
06-03-2019, 18:12 #1338
Het doet me toch vooral denken aan Joseph Smith in South park...
Joseph Smith was called a prophet
(Dumb dumb dumb dumb dumb)
He started the Mormon religion
(Dumb dumb dumb dumb dumb).
Joseph Smith zal ook wel bestaan hebben. Maar omdat dat minder lang geleden is, ligt het er iets dikker op dat het een giant scam was. De rest is dat ws evengoed.
Moeten we de geschiedenisboeken dan niet aanpassen van "god sprak tot X" naar "iemand beweerde dat god tot X sprak"?
Kan over gediscussieerd worden, nee?
Ik ben geen specialist, maar geschiedenisboeken en religieuze boeken zijn toch iets anders, nee? Ik verwacht van geschiedenisboeken dat ze zo waarheidsgetrouw mogelijk zijn. Religieuze boeken zijn fictie, ook al zijn ze gebaseerd op bestaande personen.
Die 2 verwarren kan mensen misleiden.Last edited by Gonzo the Great; 06-03-2019 at 18:32.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
06-03-2019, 18:24 #1339
Jij denkt dat ik niet kan staven dat Joseph smith zichzelf een profeet noemde? Jij denkt dat ik niet kan staven dat Joseph smith bestaan heeft?
Natuurlijk wel. En natuurlijk is dat geschiedkundig. Maar verspreiden van islam met het zwaar is niet geschiedkundig. Dat is een mythe.
Hoe idioot om te mogen liegen over de islaamgeschiedenis omdat de islam en alles daaromheen toch een mythe zou zijn .Last edited by Five-seveN; 06-03-2019 at 18:30.
no votes
Reply With Quote
-
06-03-2019, 18:32 #1340
Nee er staat dat je leugens over de islamgeschiedenis mbt het islamitisch rijk geen mythes mag noemen omdat de islam een mythe is. Lol. Alsof onze enige bron voor de islaamgeschiedenis de Koran is.
Mensen hier kunnen niet eens het onderscheid maken tussen godsdienstgeschiedenis en godsdiensten.no votes
Reply With Quote
-
06-03-2019, 18:48 #1341Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
no votes
Reply With Quote
-
06-03-2019, 20:44 #1342
Dat is waar, het is niet omdat een religieus boek in feite fictie is, dat er geen elementen kunnen inzitten die men kan bewijzen.
Dus dat islam dmv het zwaard verspreid is, is ook moeilijk te bewijzen. Maar dat een volk veroverd wordt, en dan verplicht wordt de religie van de veroveraar aan te nemen, is meermaals gebeurd, dus misschien met islam ook, net als met andere religies. Dus islam zal daar ws geen uitzondering op zijn
Maar in de post van puni stonden veel belangrijker dingen, waar men hier wijselijk niet op reageerde:
Er werd ook vermeld dat islam een ideologie is. En nooit de verlichting heeft meegemaakt. Dus naast een religieus aspect ook een even belangrijk politiek aspect heeft. En dat zien we heden ten dage nog steeds. En veel mensen in Belgie beseffen dat nog veel te weinig, anders zouden electorale pro-islam partijen zoals SPA, groen en CD&V nooit zoveel stemmen hebben van niet-moslims.
Zelfs Open VLD begint ook door te hebben hoe naief de gemiddelde belg is, en pikt in Gent alvast zijn graantje mee. Gezien de demografische evolutie moet men electoraal wel aan de toekomst denken, en in de steden is dat nu al de moment blijkbaar.
De enige partij die dat gevaar van islam als ideologie niet onderschat is VB. Het is surreeel dat de partij met de meest realistische kijk op de situatie momenteel buitenspel wordt gezet als extreem. Moest NVA 100 % zeker het cordon opheffen, maken ze kans op mijn stem, zoniet wordt het zeker VB.Last edited by Gonzo the Great; 06-03-2019 at 22:03.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
07-03-2019, 09:14 #1343Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Hoe is dat een mythe? De eerste islamitische kaliefen hebben hun rijk toch ferm te zwaard uitgebreid? Of hebben we het gewoon over de bekering van de bevolking achteraf? Daar wil ik nog aannemen dat dat niet per se te zwaard was maar o.a. Een gevolg van een heersende moslimklasse en bepaalde zwaardere keuzes voor niet-moslims. Imo nog altijd een belangrijk verschil tussen vroege islam en vroege christendom
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 17:19 #1344Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Dat is toch een absurde vergelijking? Het kalifaat is ontstaan rond de islam maar was gewoon een rijk dat zich, zoals alle rijken, wou uitbreiden. Het christendom is in volledig andere omstandigheden ontstaan en heeft nooit zo'n eigen politieke entiteit gehad.
no votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 17:29 #1345Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Dus een belangrijk verschil toch?

En de twee hangen dus toch samen, zonder kalifaat wrsch niet die uitbreiding ( en de kalief was dan ook nog de religieuze leider). In de kolonisatie is het Christendom ook te vuur en te zwaard verspreid he.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 18:01 #1346Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
Je hebt gelijk! Ik reageerde eerder op eventuele implicaties en waardeoordelen die, zeker op dit forum, al eens bij zo'n vergelijking ('de islam werd met het zwaard verspreid, het christendom niet ') durven hangen.
no votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 18:04 #1347
Ik refereerde naar dat artikel waarin een geschiedkundige (niet moslim) zegt dat de geschiedenis experts het erover eens zijn dat de islaam niet met het zwaard verspreid is. Of dat effectief klopt is een andere vraag, ken ik zeker het antwoord niet op. Alleszins, in de islaamgodsdienst zelf, is men niet bang om zwaarden te gebruiken, zeker niet indien men zich bedreigd voelt.
no votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 21:41 #1348Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 21:56 #1349Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
kmoet zeggen dien dacy o' leary of whatever wordt wel greter gequote op 10000 fora, publicaties en youtube filmpkes.
Als er zo 1 persoon constant herhaald wordt, dan begin ik onraad te ruiken
, begint al voor mij te lijken op zo'n typische cirkelredenering dat gelovigen hanteren.
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
07-03-2019, 21:58 #1350Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Ik kan volgende artikels niet lezen:
https://www.humo.be/actua/399037/fun...innen-de-islam
https://www.demorgen.be/politiek/-da...nzin-be461295/
Maar heb wel dit gevonden:
https://fenixx.org/2019/03/05/wetens...kvR6B1nMAVzDnE
Eigenlijk is het weinig nieuw nieuws. Die ongelofelijk hoge percentages over westerse moslims die vinden dat de koran boven de democratie staat, dat is al jarenlang bekend. Maar dat wordt altijd onder de mat geveegd ("ze durven niet anders aan te duiden" ofzo).
Vaak wordt dit ook gewoon doodgezwegen omdat je niet als racist bestempeld wilt worden als je een probleem aankaart.
Als je dit leest, dan vraag je je af als integratie ooit wel mogelijk zal zijn.no votes
Reply With Quote

