Pagina 5 van 113 Eerste 1234567891555105 ... Laatste
  1. #61

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    4.802
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    189/278
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Voilà, precies de reden waarom ik het liever elders bespreek.
    Het gaat om het principe en niet over de effectieve daden.
    Blijkbaar moeten we wachten tot ze volledig de wet negeren om hun religie toe te passen.

    Als ze van oordeel zijn dat religie belangrijker is dan de wet dan zit je toch verkeerd in een maatschappij waar het belangrijkste de wet is.

    trouwens hier een artikeltje uit 2008
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lgie~aff73559/
    “Eén eremoord om de vier maanden in België”

  2. #62
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.382
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    240/249
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Oké, en hoeveel van die "2/3 moslims" die zogezegd de regels van de godsdienst boven de wet stellen, volgens een enquête, stenigen hier vrouwen? Of vermoorden hier homo's?

    Edit: Eigenlijk ben ik er geen voorstander van om deze discussie hier verder te zetten. Als we hierover echt willen verder praten, lijkt het me een goed idee om dat in een eigen topic te doen. Een religietopic of zo.
    1) als dat uw maatstaf is... amai
    2) doe maar
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

  3. #63
    jack|herrer's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/11/03
    Locatie
    Borgloon
    Berichten
    2.451
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    168/205
    Tis zo een beetje als met de voetbal. Ze kunnen hier geboren zijn, toch kiezen ze Turkije boven Belgie.
    Als puntje bij paaltje komt en er moet gekozen worden, zullen ze hun godsdienst kiezen boven al de rest. Genoeg studies die dat al bewezen hebben.

  4. #64
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.524
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het gaat om het principe en niet over de effectieve daden.
    Blijkbaar moeten we wachten tot ze volledig de wet negeren om hun religie toe te passen.

    Als ze van oordeel zijn dat religie belangrijker is dan de wet dan zit je toch verkeerd in een maatschappij waar het belangrijkste de wet is.

    trouwens hier een artikeltje uit 2008
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lgie~aff73559/
    “Eén eremoord om de vier maanden in België”
    Oké, dus het gaat om het principe en niet de daden. Dus jij hecht meer belang aan het antwoord van de ondervraagde moslims op een enquête waar geen repercussies aan vasthangen, dan aan cijfers uit de realiteit?
    Iemand die strenggelovig is, zal bijna automatisch antwoorden dat zijn geloof, zijn morele kompas, boven de wet staat. Wat niet in àlle gevallen slecht is, maar toegegeven, in de meeste wel.
    Joden, christenen, moslims, als ze strenggelovig zijn, zal iedereen dat antwoorden. Gewoon omdat "God" dat ziet. Het is al een blijk van een wankel geloof als je zegt dat rationaliteit boven het geloof staat. Snap je wat ik bedoel? De enquêteurs gaan ze niet straffen als ze 'ja' antwoorden op die vraag, maar God wel als ze 'nee' antwoorden.

    Je haalt daar een artikel aan. Daar gaat het over één eremoord om de vier maanden. Dus 17 op 5 jaar tijd.
    Wat er natuurlijk 18 te veel zijn. Daar zijn we het allemaal over eens, mag ik hopen. En wat je moet aanpakken. Ook zonder twijfel.

    Maar je ziet het verschil toch met "2/3 van alle moslims in ons land" en 17 op 5 jaar tijd? Het is toch niet eerlijk om te doen alsof die 2/3 uit die enquête allemaal eremoorden vinden kunnen?

    Edit Crew: Dit topic is afgesplitst uit het Politieke Ergernissentopic. Daar zijn de regels een beetje losser, vandaar sommige posts in deze draad. Dat betekent niet dat die toon verdergezet kan worden in nieuwe posts. We weten dat dit een heikel onderwerp is dat snel uit de hand kan lopen, dus we volgen het kort op. Als de discussie niet fatsoenlijk gevoerd kan worden, gaat hij op slot. Bedankt!
    Laatst gewijzigd door Loser; 11 juni 2018 om 10:13
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  5. #65
    denkimi's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/03/05
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    12.630
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Oké, en hoeveel van die "2/3 moslims" die zogezegd de regels van de godsdienst boven de wet stellen, volgens een enquête, stenigen hier vrouwen? Of vermoorden hier homo's?

    Edit: Eigenlijk ben ik er geen voorstander van om deze discussie hier verder te zetten. Als we hierover echt willen verder praten, lijkt het me een goed idee om dat in een eigen topic te doen. Een religietopic of zo.
    Hoeveel procent van de vlamingen is voorstander van het ophangen van dutroux? En hoeveel hebben het al gedaan?

    Je zorgt er enkel voor dat niemand je nog serieus neemt in de discussie door dat soort onzinnige argumenten.
    __________________
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #66

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.288
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Ik vraag mij eigenlijk af wat ze bedoelen met dat ze de islam laten voorgaan op de Belgische wetten. Bedoelen ze dat ze liever de Islamitische wetten zouden volgen, maar de Belgische nog naleven en streven voor verandering van de Belgische, of dat ze de Belgische gewoon niet toepassen? 1 is geen probleem, want dat doet iedereen hier soms wel voor bepaalde regels, 2 is een probleem.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  7. #67
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.035
    iTrader
    0
    Reputation
    335/381
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik vraag mij eigenlijk af wat ze bedoelen met dat ze de islam laten voorgaan op de Belgische wetten. Bedoelen ze dat ze liever de Islamitische wetten zouden volgen, maar de Belgische nog naleven en streven voor verandering van de Belgische, of dat ze de Belgische gewoon niet toepassen? 1 is geen probleem, want dat doet iedereen hier soms wel voor bepaalde regels, 2 is een probleem.
    Ik denk dat het in de praktijk vaak zelfs nog onschuldiger is dan 1. Had je aan mijn oma gevraagd of God's wetten belangrijker waren dan die van de staat dan had ze zeker ja geantwoord, maar het zou me verbazen als ze ooit werkelijk om die reden een wet zou overtreden hebben. Haar streven om de wetten aan te passen beperkte zich tot stemmen voor de cd&v.

    Bij Moslims hier nu is het blijkbaar iets gelijkaardigs want in de praktijk volgens ze wel degelijk de Belgische wetten, en voor islamitische partijen stemmen doen ze amper.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #68

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.288
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Voila, wat dus geen probleem is. De helft van de posters hier streeft ook om wetten aan te passen (gaande van iets essentieels als het EVRM tot iets debiels als de LEZ-wetgeving in Antwerpen )
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  9. #69
    Bongobong's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/04/07
    Locatie
    Ganda
    Berichten
    2.341
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    34/52
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Epyon Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat we veel van de zaken die we nu van anderen verwachten minder dan een levenstijd geleden ook niet deden? Het is niet alsof Vlaanderen anno 1955 zo'n toonbeeld van verlichting was? Zelfs nu nog houden velen er archaïsche genderrollen op na. Moeten we daarmee kritiek leveren op andere religies? Zwakke positie om mee te beginnen.
    Evangelische Christenen in de VS leven al 400 jaar in één van de meest liberale samenlevingen op deze planeet.

    Waarom zijn zij niet gemoderniseerd? Zou het misschien aan hun religie kunnen liggen?
    "Those who are repeatedly passive in the face of injustice soon find their character corroded." ~ Julian Assange

  10. #70

    Lid sinds
    8/12/17
    Locatie
    antwerpen
    Berichten
    155
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    10/12
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    omdat het nu eenmaal de basis is van onze maatschappij : grondwet staat boven alles.
    Als je zoiets fundamenteel niet wil aanvaarden dan zit je toch in de verkeerde maatschappij.
    Dat is helemaal niet de basis van onze maatschappij.
    Het is fundamenteel om je aan de wet te houden. Niet wat je al dan niet belangrijker vindt of vooropstelt.

    En nogmaals, genoeg mensen op het forum hier die de grondwet te naief vinden en blijkbaar grondig willen aanpassen. Dan zitten ze dus ook in de verkeerde maatschappij.

  11. #71
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.382
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    240/249
    verbazing alleszins hier toch.

    Een wet willen aanpassen is dus de facto gelijk met "andere regels voorop de wet stellen".


    Voor velen blijkbaar een kleine sprong of geen sprong.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

  12. #72
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.524
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SithCloud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    verbazing alleszins hier toch.

    Een wet willen aanpassen is dus de facto gelijk met "andere regels voorop de wet stellen".


    Voor velen blijkbaar een kleine sprong of geen sprong.
    Natuurlijk is dat hetzelfde?
    Als jij een wet wil aanpassen, is dat omdat je morele kompas zegt dat het nu onrechtvaardig is. Dus je morele kompas vind jij juister dan de huidige wet. Dus je stelt jouw idee boven de huidige wet.
    Of jouw idee nu op religie is geïnspireerd of niet, maakt dan toch niets uit?

    Beryl heeft het wat mij betreft heel juist verwoord. Mijn oma zou ook altijd zeggen dat Gods wetten belangrijker zijn. Die zijn vaak strikter dan onze wetten, dus is er niet zo'n probleem. Maar in essentie blijft het toch hetzelfde?
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  13. #73
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.075
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    716/790
    Ga je nu werkelijk elke wens tot verandering van de regelgeving aan elkaar gelijk stellen?

    Ik lees hier op 9lives mensen die inderdaad regels willen aanpassen, dat mag dan gaan over de (on)zin en (on)rechtvaardigheid van een LEZ-zone in een land waar bedrijfswagens gesubsidieerd worden of over hoe je een instroom van economische migranten het best kan indijken.

    Daartegenover staan regels afkomstig uit een godsdienst die er een moraliteit van meer dan 1300 jaar geleden op nahoudt. Er wordt hier de vergelijking gemaakt met de generatie van onze grootmoeders, maar zelfs dan ben ik er bijvoorbeeld vrij zeker van dat die generatie bijvoorbeeld kindhuwelijken niet oké vond of voorschriften uit de sharia zou goedkeuren, zoals bijvoorbeeld dat een man dubbel zoveel erft dan een vrouw. En voor je pareert dat dergelijke zaken hier niet toegelaten zijn, in het V.K. heb je al sharia "familierechtbanken", dat is een buurland van ons.

  14. #74
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.524
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ga je nu werkelijk elke wens tot verandering van de regelgeving aan elkaar gelijk stellen?

    Ik lees hier op 9lives mensen die inderdaad regels willen aanpassen, dat mag dan gaan over de (on)zin en (on)rechtvaardigheid van een LEZ-zone in een land waar bedrijfswagens gesubsidieerd worden of over hoe je een instroom van economische migranten het best kan indijken.

    Daartegenover staan regels afkomstig uit een godsdienst die er een moraliteit van meer dan 1300 jaar geleden op nahoudt. Er wordt hier de vergelijking gemaakt met de generatie van onze grootmoeders, maar zelfs dan ben ik er bijvoorbeeld vrij zeker van dat die generatie bijvoorbeeld kindhuwelijken niet oké vond of voorschriften uit de sharia zou goedkeuren, zoals bijvoorbeeld dat een man dubbel zoveel erft dan een vrouw. En voor je pareert dat dergelijke zaken hier niet toegelaten zijn, in het V.K. heb je al sharia "familierechtbanken", dat is een buurland van ons.
    Ga je nu echt beweren dat 2/3 van de moslims hier kindhuwelijken wil, en de sharia zou goedkeuren? Dat is net de essentie. Dat zeg ik (en met mij nog anderen) net al de hele tijd. Dat zij aangeven in een enquête dat zij de wetten van God belangrijker vinden dat de wetten van het land, betekent dus niet iedereen die dat zegt, ook de sharia wil, hè.

    Ja, ik stel elke wens tot verandering van de regelgeving aan elkaar gelijk. Wat jij zegt, is: 'Maar mijn wens is gerechtvaardigd. De hunne niet, omdat ze vanuit het geloof stammen.' Dat kan best, maar je snapt toch dat zij het net omgekeerd zien?
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  15. #75

    Lid sinds
    8/12/17
    Locatie
    antwerpen
    Berichten
    155
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    10/12
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik lees hier op 9lives mensen die inderdaad regels willen aanpassen, dat mag dan gaan over de (on)zin en (on)rechtvaardigheid van een LEZ-zone in een land waar bedrijfswagens gesubsidieerd worden of over hoe je een instroom van economische migranten het best kan indijken.
    Daartegenover staan regels afkomstig uit een godsdienst die er een moraliteit van meer dan 1300 jaar geleden op nahoudt. Er wordt hier de vergelijking gemaakt met de generatie van onze grootmoeders, maar zelfs dan ben ik er bijvoorbeeld vrij zeker van dat die generatie bijvoorbeeld kindhuwelijken niet oké vond of voorschriften uit de sharia zou goedkeuren, zoals bijvoorbeeld dat een man dubbel zoveel erft dan een vrouw. En voor je pareert dat dergelijke zaken hier niet toegelaten zijn, in het V.K. heb je al sharia "familierechtbanken", dat is een buurland van ons.
    Of die moraliteit op 1300 jaar, 10 jaar of een miljoen jaar oude idee bestaat is toch irrelevant vanuit de kant van de wet? De zin of onzin van iets, is puur subjectief. Het ging om mensen die hun moraliteit belangrijker/beter vinden dan wat de huidige wetgeving zegt.
    En je gaat niemand hier toch wijsmaken dat kindhuwelijken toegestaan worden in de VK of waar dan ook. De wet zal altijd minderjarigen beschermen. Dubbele erving is een compleet ander verhaal. Wat twee volwassenen samen beslissen, is hun recht en behoort tot vrijheid van religie, maarjah...Dat laatste grondrecht mag van jou ook weg zeker.

Pagina 5 van 113 Eerste 1234567891555105 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen