1. #1666

    Registered
    08/12/17
    Location
    antwerpen
    Posts
    206
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/18
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe weet jij dat het NIET religieus gebonden is? Bewijs dat ik het 2de punt uit mijn duim zuig?
    Omdat, als je het lief vraagt, ik het je zal uitleggen hoe het wel in mekaar steekt

    Nogmaals, dit:
    Als men zegt dat moslims de islaam boven de wet stellen, dan betekent dit dat zij geen enkel moreel bezwaar hebben, geen wroeging bij het overtreden van de wet
    zuig je uit je duimen. Dan hoef ik toch niet te bewijzen dat dat niet zo is? De bewijslast ligt bij jou.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1667

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alsof de gemiddelde moslim in België stiekem wetten ligt te overtreden om in het hiernamaals zijn 72 maagden te kunnen krijgen

    Serieus blijven
    Er wordt bv veel onverdoofd en illegaal geslacht bij moslims.
    Homohaat in Brussel is reëel

    En honderden Belgen zijn gaan moorden en verkrachten. En zelf al was het in een ander land. Is ook hier illegaal.

    Ze plegen hier aanslagen, om hun 72 maagden te krijgen (aanslagen hier en Parijs waren Belgen)

    Er wordt salafisme in moskees geleerd ook al mag dat niet. Men moet zelf al gaan infiltreren van staatsveiligheid om dit in het oog te houden.


    Het verbaasd mij nog iedere dag dat mensen na al die aanslagen en islamitische strijders van eigen bodem, staatsveiligheid die bezorgd is, je toch zo een probleem kan negeren en minimaliseren.

    Stel u voor dat 2 jongens van schild en vrienden naar nieuw Zeeland gaan om daar moslims af te gaan schieten. Die org wordt terecht meteen verboden, en die mannen komen de bak nooit meer uit. Salafisme leeft hier nog steeds, strijders worden geherintegreerd en lopen vrij rond. Het is bijna ondenkbaar dat je Massamoordenaars, verkrachters vrij zou laten maar zie...

    PS iedere aanslag ooit gepleegd in Europa is wel degelijk omdat ze hun 72 maagden zouden krijgen, hoe blind kan je zijn?
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1668

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van jodendom weet ik het niet, maar God houdt ook van je in het christendom als je homo’s slaat, hoogstens moet je eens op de biecht op zondag
    Uhu en ook het christendom past hier niet

    Het kan enkel hier bestaan omdat het klein is en 80% van de christenen hier niet eens echt gelovig is.

    Maar kijk naar Amerika en ja ook daar zorgt het voor problemen

    Religies botsen met een vrije wereld. Religie is oud achtergesteld zeg maar. Leuk sprookje meer niet
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1669
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men zit hier niet op gelijke golflengte wat betreft dit item.

    Als men zegt dat moslims de islaam boven de wet stellen, dan betekent dit dat zij geen enkel moreel bezwaar hebben, geen wroeging bij het overtreden van de wet. Zij dienen enkel verantwoording aan Allah af te leggen, niet aan hun medemensen, niet aan de democratie, niet eens aan hun eigen geweten, alleen aan Allah. In vele gevallen is hij zelfs van mening dat hij beloond wordt (in het hiernamaals of door de karma) door onwettige zaken te doen, en gestraft door bepaalde wettige zaken te doen. Hierbij vormen de moslims duidelijk een grotere probleemgroep dan andere 'gelovigen'.

    Je kan dat niet allemaal op 1 hoop gooien met 'eender welke persoon die iets doet wat tegen de wet is'. Wat hier in dit topic gebeurt, vooral door Loser dan alweer, is dat allemaal minimaliseren en rond dat kernprobleem draaien, als zijnde 'elke crimineel is een probleem, heeft niks met godsdienst te maken'.
    Ik heb de twee zinnen waar ik een probleem mee heb vetjes gezet.
    Ik begin graag met de laatste. Ik zou het probleem minimaliseren door te stellen dat "elke crimineel een probleem is, heeft niks met godsdienst te maken." Dat klopt niet volgens jou? Ik zou nog verder gaan: Ik vind het omgekeerde ontzettend veel problematischer: "Niet elke crimineel is een probleem, alleen die van bepaalde godsdiensten." Dat kan toch niet? Dat is toch een ondergraving van de rechtstaat?

    En de eerste, iedereen stelt weleens zijn eigen ideeën boven de wet. "Ik mag hier oversteken, want er komt toch niemand aan". Elke moordenaar heeft zijn drang boven de wet gesteld. Het maakt niet uit wat personen al dan niet boven de wet stellen. Zolang onze wet dicteert wat hier mag gebeuren, en zolang er bij ons een scheiding is van kerk en staat, zolang staat wet boven geloof. Dan mogen mensen nog altijd vinden van niet, maar als ze zich groeperen en oproepen tot het overtreden van de wet, zijn ze illegaal bezig.

    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die eerste criteria kan je inderdaad bij meerdere groeperingen afvinken, vandaar dat men nu eerder de nadruk legt op de laatste zin, en men kijkt hoeveel spanning er is met de externe wereld. En bij islam is die spanning er weldegelijk als je naar dat geweld tov homo s kijkt.
    Van stoere praat van Schild en vriend heeft niemand last als je ze zelf niet gaat opzoeken in duistere chatrooms, ook al posten ze daar foute of zelfs strafbare dingen.

    Homo s in Brussel daarentegen zoeken zelf geen conflict op, maar worden opgezocht en zijn slachtoffer van mensen die hun religieuze regels willen afdwingen dmv geweld. Met angst en zelfs aanpassing van hun gedrag als gevolg bij de slachtoffers. Een groot verschil als je het mij vraagt.
    Ik snap niet waarom je die vergelijking zou willen maken. Natuurlijk hebben mensen ook last van de "foute en zelfs strafbare dingen in die duistere chatrooms" van S&V? Of ben je de knokploegen vergeten die ze gingen opzetten? Of de raids in supermarkten? Of het weghalen van de spandoeken? Het zijn net strafbare dingen omdat mensen er wél last van hebben. Ik zou zelfs durven zeggen dat een normaliseren van racisme schade toebrengt aan de maatschappij. Dus eigenlijk totaal geen groot verschil, nee.

    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uhu en ook het christendom past hier niet

    Het kan enkel hier bestaan omdat het klein is en 80% van de christenen hier niet eens echt gelovig is.

    Maar kijk naar Amerika en ja ook daar zorgt het voor problemen

    Religies botsen met een vrije wereld. Religie is oud achtergesteld zeg maar. Leuk sprookje meer niet
    Hier lees je al eens iets, zeg. Gaat het nu over België of gaat het over de Europese Waarden waar het eigenlijk al het hele topic om gaat? Het Christendom is klein "hier", en 80% van de christenen is niet gelovig...
    Voor ik cijfers ga opzoeken die het tegendeel bewijzen, zou ik graag weten waar jouw cijfers vandaan komen, met zo'n boude uitspraak.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1670

    Registered
    08/12/17
    Location
    antwerpen
    Posts
    206
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/18
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er wordt bv veel onverdoofd en illegaal geslacht bij moslims.
    Onverdoofd is niet gelijk aan illegaal. In Brussel is het namelijk nog toegestaan en dus legaal. Bovendien hoe weet je dat het veel gebeurt?

    Homohaat in Brussel is reëel
    Jup, en homohaat bij rechtse conservatieve Vlamingen (de hoek Vlaams Belang/Schild&vrienden) is evenzeer reëel.

    En honderden Belgen zijn gaan moorden en verkrachten. En zelf al was het in een ander land. Is ook hier illegaal.
    Heb je het over de Belgische Joden die in het leger van Israël oorlogsmisdaden verrichten?

    Ze plegen hier aanslagen, om hun 72 maagden te krijgen (aanslagen hier en Parijs waren Belgen)
    Die aanslagen werden inderdaad verricht. Maar dat het om de 72 maagden te doen was, klopt natuurlijk niet.

    Er wordt salafisme in moskees geleerd ook al mag dat niet. Men moet zelf al gaan infiltreren van staatsveiligheid om dit in het oog te houden.
    Natuurlijk mag dat wel. Salafisme was en is helemaal niet strafbaar. Het is een zeer conservatieve stroming binnen de islam.

    Het verbaasd mij nog iedere dag dat mensen na al die aanslagen en islamitische strijders van eigen bodem, staatsveiligheid die bezorgd is, je toch zo een probleem kan negeren en minimaliseren.
    Als je de problemen wilt benoemen, doe het dan ook juist. Uw onwetendheid over bepaalde zaken kan ik gewoon niet negeren of minimaliseren.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1671
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Ik vraag me ook oprecht af of die reactie op homo's die hand in hand lopen komen vanuit een gelovige reflex of vanuit de macho cultuur die meestal bij die bevolkingsgroep hoort.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1672
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me ook oprecht af of die reactie op homo's die hand in hand lopen komen vanuit een gelovige reflex of vanuit de macho cultuur die meestal bij die bevolkingsgroep hoort.
    Beide. Religie en homoseksualiteit is voor elke versie van religie geen al te beste combinatie (op basis van de basisteksten). Macho-gedrag en die reacties ook niet. En beide versterken elkaar.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1673
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Arabs are increasingly saying they are no longer religious

    Uiteraard geen onverwachte ontwikkeling.
    .
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1674

    Registered
    08/12/17
    Location
    antwerpen
    Posts
    206
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/18
    Quote Originally Posted by Ruben666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Arabs are increasingly saying they are no longer religious

    Uiteraard geen onverwachte ontwikkeling.
    Hoeft inderdaad niet ter verbazen. Dit is sowieso iets dat telkens heen en weer schommelt. In de jaren 80 had je een zeer sterke communistische beweging in de Arabische landen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1675
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    https://m.hln.be/nieuws/binnenland/i...even~af3cc283/

    Wat hadden we anders verwacht. Het arm schaap. Ze is een slachtoffer. Ze heeft alle hulp en steun nodig die we maar kunnen geven.

    De vergeetput ermee in ffs. Of euthanasie om haar ongeneeslijk psychisch lijden te stoppen.
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1676
    SwaffelBaffel's Avatar
    Registered
    12/08/19
    Location
    Brugge
    Posts
    91
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/9
    Wel apart, aangezien arabieren(nu goed, noord-afrikanen, maar die worden vaak tot de arabische wereld gerekend) in deze contreien eerder religieuzer lijken te worden
    Bij dezen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1677
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by SwaffelBaffel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel apart, aangezien arabieren(nu goed, noord-afrikanen, maar die worden vaak tot de arabische wereld gerekend) in deze contreien eerder religieuzer lijken te worden
    Dat vraag ik me ook af. Waarom hangen ze zich hier zo vast aan dat specifiek deel van hun identiteit? Is dat een reactie op de algemene westerse tendens om religie minder en minder belang te geven?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1678
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat vraag ik me ook af. Waarom hangen ze zich hier zo vast aan dat specifiek deel van hun identiteit? Is dat een reactie op de algemene westerse tendens om religie minder en minder belang te geven?
    Het is iets dan hen verbindt ruimer dan louter afkomst, vermoed ik. En niet noodzakelijk een reactie op de westerse tendens om religie minder en minder belang te geven, maar ik denk eerder als reactie op de 'aanvallen' op hun geloofsovertuiging en gebruiken. Ik ben bijvoorbeeld absoluut tegen de hoofddoek, maar ik sta niet noodzakelijk achter een verbod omdat ik vrees dat dat contraproductief werkt. Ik denk dat "we" door zélf zo vaak te focussen op de religieuze identiteit van allochtonen, dat we net helpen met die identiteit bij hen te versterken in plaats van ze te doen afnemen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1679
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap niet waarom je die vergelijking zou willen maken. Natuurlijk hebben mensen ook last van de "foute en zelfs strafbare dingen in die duistere chatrooms" van S&V? Of ben je de knokploegen vergeten die ze gingen opzetten? Of de raids in supermarkten? Of het weghalen van de spandoeken? Het zijn net strafbare dingen omdat mensen er wél last van hebben. Ik zou zelfs durven zeggen dat een normaliseren van racisme schade toebrengt aan de maatschappij. Dus eigenlijk totaal geen groot verschil, nee.
    Het verbaast me dat je het verschil niet ziet tussen homos die effectief in mekaar geslagen worden, en iemand die in de chat praat dat hij een knokploeg ZOU oprichten.
    Het eerste is concreet, het andere niet.
    Door het eerste moet men echt naar het ziekenhuis, worden mensen van hun vrijheid beroofd omdat ze worden verplicht te verhuizen uit angst, weg van de plek waar ze het liefst zouden wonen.
    Van het 2e heb je zelfs geen weet als je nooit op zoek gaat naar die chat, laat staan dat je er last van kan hebben.
    Beiden in de letter strafbaar, maar toch een wereld van verschil, en jij tracht dat gelijk te stellen. Heel vreemd.

    En over strafbaar of niet ging het niet, maar over "spanning met de maatschappij" wel. En als je naar dat gedrag tov homos kijkt is er wel een vermoeden dat zoiets religieus geinspireerd is, en dat men daarom kan overwegen die religie een sekte te noemen. Om dat te voorkomen zou islam beter een duidelijk standpunt innemen en uitdragen dat geweld tov homos niet OK is, en dat men die moet respecteren.

    En verder is stoere uitspraken in een gesloten chatroom waar je echt niet per ongeluk in kan terechtkomen de naam "normaliseren van racisme" geven vrij belachelijk. Net zoals een darkroom over SM niet het "normaliseren van biljartballen in je mond" is. Jan met de pet komt dat echt niet tegen als je dat zelf niet gaat opzoeken.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1680
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het verbaast me dat je het verschil niet ziet tussen homos die effectief in mekaar geslagen worden, en iemand die in de chat praat dat hij een knokploeg ZOU oprichten.
    Het eerste is concreet, het andere niet.
    Door het eerste moet men echt naar het ziekenhuis, worden mensen van hun vrijheid beroofd omdat ze worden verplicht te verhuizen uit angst, weg van de plek waar ze het liefst zouden wonen.
    Van het 2e heb je zelfs geen weet als je nooit op zoek gaat naar die chat, laat staan dat je er last van kan hebben.
    Beiden in de letter strafbaar, maar toch een wereld van verschil, en jij tracht dat gelijk te stellen. Heel vreemd.

    En over strafbaar of niet ging het niet, maar over "spanning met de maatschappij" wel. En als je naar dat gedrag tov homos kijkt is er wel een vermoeden dat zoiets religieus geinspireerd is, en dat men daarom kan overwegen die religie een sekte te noemen. Om dat te voorkomen zou islam beter een duidelijk standpunt innemen en uitdragen dat geweld tov homos niet OK is, en dat men die moet respecteren.

    En verder is stoere uitspraken in een gesloten chatroom waar je echt niet per ongeluk in kan terechtkomen de naam "normaliseren van racisme" geven vrij belachelijk. Net zoals een darkroom over SM niet het "normaliseren van biljartballen in je mond" is. Jan met de pet komt dat echt niet tegen als je dat zelf niet gaat opzoeken.
    Amai, kwestie van even terug te gaan. 9 juni, dus. Ik weet niet meer wat de context was, maar jij precies ook niet meer.
    Blijkbaar heb jij gezegd dat de Islam een sekte is, omdat er "spanning is met de externe wereld". Dat is niet de definitie van een sekte, en die spanning is er niet met de hele Islam.
    Daarnaast maakte jij de vergelijking met S&V, niet ik. En die spanning met de externe wereld is daar ook gewoon aanwezig.

    Spanningen met de maatschappij waar wij wel last van hebben zonder ze op te zoeken: Raids in supermarkten. Weghalen van spandoeken van goedgekeurde protestacties. Het gaat niet om het strafbare, maar om de spanning met de externe wereld. JOUW criterium, nota bene.

    Maar sorry, je hebt op nog geen enkel moment kunnen bewijzen dat de Islam een sekte is, volgens geen enkele definitie. Alleen als je de criteria zo oprekt dat S&V er blijkbaar ook onder valt, maar dan is het plots niet meer waar.

    Kortom: Ik vind S&V geen sekte. Door te "bewijzen" dat S&V geen sekte is, bewijs je niet dat de Islam dat wel is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in