1. #1636

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Als je ziet hoe gereageerd worden op de uitspraken van een vb lid over homofobie. ( Die wel vindt dat het mag, enkel trouwen en adopteren niet)

    Hoe gaan we dan om met de islam die pleit voor terdoodveroordeling van homoseksuelen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1637
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je ziet hoe gereageerd worden op de uitspraken van een vb lid over homofobie. ( Die wel vindt dat het mag, enkel trouwen en adopteren niet)

    Hoe gaan we dan om met de islam die pleit voor terdoodveroordeling van homoseksuelen?
    Dat is toch een foute vergelijking? Hoe gaan we om met het christendom dat hetzelfde wil? Wel we bestraffen de individuele gevallen, en verkiezen ze niet voor de kamer, en gaan er niet van uit dat elke christen zijn homo-buurman de kop gaat inslaan.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1638
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je ziet hoe gereageerd worden op de uitspraken van een vb lid over homofobie. ( Die wel vindt dat het mag, enkel trouwen en adopteren niet)
    Hoe gaan we dan om met de islam die pleit voor terdoodveroordeling van homoseksuelen?
    Dit toch niet weer?
    1. Wet > religie: Geen doodstraffen hier, en homoseksualiteit is niet tegen de wet hier.
    2. De Bijbel wordt door katholieken ook gelezen als anti-homoseksualiteit. En toch zijn hier katholieken. De Koran wordt door moslims gelezen als anti-homoseksualiteit. Waarom zouden dan hier geen moslims kunnen zijn?
    3. Ik vind de uitspraak van het VB-lid schandelijk. Ik vind doodstraffen schandelijk. Wat nu?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1639

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Ja maar past de islam dan wel in deze vrije wereld?
    Een goeie moslim moet de sharia aanhangen en die is vrij duidelijk over wat er met homo's moet gebeuren.

    Als je het homogeweld in steden als Brussel ziet stijgen. Je moet eens in Brussel hand in hand lopen met een man...

    Zie getuigenis Sven Pichal

    Hoe gaan we daarmee om? Moslims stellen hun religie wel degelijk boven onze wet. Dat is het issue
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1640
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja maar past de islam dan wel in deze vrije wereld?
    Een goeie moslim moet de sharia aanhangen en die is vrij duidelijk over wat er met homo's moet gebeuren.

    Als je het homogeweld in steden als Brussel ziet stijgen. Je moet eens in Brussel hand in hand lopen met een man...

    Zie getuigenis Sven Pichal

    Hoe gaan we daarmee om? Moslims stellen hun religie wel degelijk boven onze wet. Dat is het issue
    Het is fout dat je in Brussel niet hand in hand kunt lopen met een man. Daar moeten we tegen optreden, als dat het geval is.
    Maar je blijft in het geval van andere godsdiensten zeggen dat de mensen zich moeten aanpassen, en in het geval van de islam zeggen dat de islam hier niet past. Dezelfde regels staan in zowat alle godsdiensten.

    En zolang de staat hun religie niet boven onze wet stelt, is er geen issue. Dan blijft het nog altijd wet > godsdienst.

    Wat ik wel straf vind, is dat je een "holebi-kritische" uitspraak van een volksvertegenwoordiger van het Vlaams Belang gebruikt om te beginnen over het probleem dat de islam is bij ons. Dat is iemand die gaat zetelen voor ons, hè. Geïnstitutionaliseerd. Lijkt me een beetje erger dan Ibrahim die in de zetel orakelt. Als je toch zo wilt wapperen met homorechten, gebruik daar dan geen uitspraak voor van iemand die ze liever ingeperkt zou zien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1641
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja maar past de islam dan wel in deze vrije wereld?
    Een goeie moslim moet de sharia aanhangen en die is vrij duidelijk over wat er met homo's moet gebeuren.

    Als je het homogeweld in steden als Brussel ziet stijgen. Je moet eens in Brussel hand in hand lopen met een man...

    Zie getuigenis Sven Pichal

    Hoe gaan we daarmee om? Moslims stellen hun religie wel degelijk boven onze wet. Dat is het issue
    Een goeie christen moet ook de bijbel toepassen hé, elke religie kan maar functioneren in een moderne maatschappij als ze voldoene hypocriet is en wat selectief is in welke regels nu wel of niet worden toegepast. Ik denk dat moslims die wel een beetje opvoeding en scholing hebben gehad dat begrijpen hoor. Het is hier een rechtstaat en de wet staat boven eender welke religie, dat is toch alles? Er is ook godsdienstvrijheid, zolang deze de wet niet schendt.

    Verder is o.a. Molenbeek niet heel Brussel.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1642

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een goeie christen moet ook de bijbel toepassen hé, elke religie kan maar functioneren in een moderne maatschappij als ze voldoene hypocriet is en wat selectief is in welke regels nu wel of niet worden toegepast. Ik denk dat moslims die wel een beetje opvoeding en scholing hebben gehad dat begrijpen hoor. Het is hier een rechtstaat en de wet staat boven eender welke religie, dat is toch alles? Er is ook godsdienstvrijheid, zolang deze de wet niet schendt.

    Verder is o.a. Molenbeek niet heel Brussel.
    Ja maar ook in brussel moet je niet hand in hand lopen hoor. Niet enkel Molenbeek haha. Gwn eens proberen, heb ik al gedaan met een maat. Wees wel voorbereid want het kan zelf fysiek worden. Ukkel en Elsene zullen wel safe zijn idd, maar daar wonen dan ook weinig... Snap je?

    Verder vind ik dat idee naïef, ze passen zich wel aan hoor...
    Als dat zo was zou er toch nooit honderden ten strijde trekken mensen gaan verkrachten en vermoorden in de naam van Allah? Dat is echt gebeurd he..honderden Belgen hebben slavernij, moord en verkrachting gepleegd in de naam van Allah.

    Dus dat idee van ' als je het woont pas je u wel aan hoor ' is zo naïef.

    Mensen geloven hier niet meer in God, daarom pakt dat hier. Kijk naar Amerika, waar mensen wel nog erin geloven .
    Wel daar ligt homohuwelijk nog steeds moeilijk hoor, en abortus ook.

    Als je echt in een god gelooft, nu even hypothetisch meedenken he. Je gelooft daar dus echt in, een omnipotent wezen. Zou jij dan ooit een wet verzonnen door zondelijke mensen boven het woord van God nemen?

    Beetje naïef in mijn ogen. Zeker als er Belgen homo's van gebouwen zijn gaan smijten in Syrië
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1643
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Ironisch eigenlijk dat de VRT o.a. in infotainment zoals mijn straat in Iedereen Beroemd, regelmatig zijn best heeft gedaan om Molenbeek positief in het nieuws te brengen nadat de daders van verschillende terreuraanslagen uit Molenbeek bleken te komen, maar dat nu net een journalist op de VRT, zelf met allochtone roots, zelf nu nog eens de kat aanbindt van hoe een groot deel van onze hoofdstad verloederd en gevaarlijk geïslamiseerd is: VRT-journalist klaagt over 'vuil' Molenbeek, Gatz: 'groot de... - De Standaard
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1644
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja maar ook in brussel moet je niet hand in hand lopen hoor. Niet enkel Molenbeek haha. Gwn eens proberen, heb ik al gedaan met een maat. Wees wel voorbereid want het kan zelf fysiek worden. Ukkel en Elsene zullen wel safe zijn idd, maar daar wonen dan ook weinig... Snap je?

    Verder vind ik dat idee naïef, ze passen zich wel aan hoor...
    Als dat zo was zou er toch nooit honderden ten strijde trekken mensen gaan verkrachten en vermoorden in de naam van Allah? Dat is echt gebeurd he..honderden Belgen hebben slavernij, moord en verkrachting gepleegd in de naam van Allah.

    Dus dat idee van ' als je het woont pas je u wel aan hoor ' is zo naïef.

    Mensen geloven hier niet meer in God, daarom pakt dat hier. Kijk naar Amerika, waar mensen wel nog erin geloven .
    Wel daar ligt homohuwelijk nog steeds moeilijk hoor, en abortus ook.

    Als je echt in een god gelooft, nu even hypothetisch meedenken he. Je gelooft daar dus echt in, een omnipotent wezen. Zou jij dan ooit een wet verzonnen door zondelijke mensen boven het woord van God nemen?

    Beetje naïef in mijn ogen. Zeker als er Belgen homo's van gebouwen zijn gaan smijten in Syrië
    Jij kunt het idee naïef vinden dat moslims hier begrijpen dat wet > religie.
    Ik vind dwazen die dat niet weten gelijkstellen aan "de islam" bekrompen.

    Hoeveel mensen geloven er niet in een god? En die zouden allemaal alle weten negeren?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1645

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij kunt het idee naïef vinden dat moslims hier begrijpen dat wet > religie.
    Ik vind dwazen die dat niet weten gelijkstellen aan "de islam" bekrompen.

    Hoeveel mensen geloven er niet in een god? En die zouden allemaal alle weten negeren?


    En iemand die echt geloofd in God zal echt niet het woord van een sterveling boven dat van God zetten toch?

    Bwa wetten die niet tegen hun religie ingaan zullen ze geen problemen mee hebben.

    Maar wetten op dierenrechten of homorechten die botsen worden wel moeilijk. Die komen onder druk.

    In België zijn weldegelijk plaatsen waar je niet homo meer kan zijn openlijk. Lees artikel hierboven gepost door knightofcydonia.

    Er zijn wel heeeeeeeeeel veel 'gelovigen' die openlijk gelovig zijn maar die daar toch serieus wat vragen bij stellen en zelfstandig nadenken.
    Die passen zich makkelijk aan.

    Maar iemand die echt geloofd in een omnipotent wezen gaat dat toch altijd verkiezen? Is zelf logisch, het wezen weet alles.
    Waarom zou je dan een mens geloven?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1646

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ironisch eigenlijk dat de VRT o.a. in infotainment zoals mijn straat in Iedereen Beroemd, regelmatig zijn best heeft gedaan om Molenbeek positief in het nieuws te brengen nadat de daders van verschillende terreuraanslagen uit Molenbeek bleken te komen, maar dat nu net een journalist op de VRT, zelf met allochtone roots, zelf nu nog eens de kat aanbindt van hoe een groot deel van onze hoofdstad verloederd en gevaarlijk geïslamiseerd is: VRT-journalist klaagt over 'vuil' Molenbeek, Gatz: 'groot de... - De Standaard
    Duidelijk een boze, domme en ongeïnformeerde journalist.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1647
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Duidelijk een boze, domme en ongeïnformeerde journalist.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    En nu graag zonder trollen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1648
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit toch niet weer?
    1. Wet > religie: Geen doodstraffen hier, en homoseksualiteit is niet tegen de wet hier.
    ?
    Het is simpel he Loser
    ofwel klopt je stelling niet dat moslims wet>religie stellen
    ofwel noem je de reporter van bovenstaand artikel ongeinformeerd, dom of een leugenaar, als hij stelt dat homo's in Molenbeek niet meer hand in hand durven lopen

    Het is toch 1 van de 2? Beide stellingen zijn simpelweg niet compatibel.

    Volgens mij is het artikel waarheidsgetrouw en komt de wet op de 2e plaats bij moslims als wet en religie botsen. Want denk jij?

    Wat homo's in Brussel meemaken, kan men een "spanning met de omgeving" noemen. Dan kan men zich terecht beginnen afvragen dat men islam niet eerder als een sekte moet zien ipv een religie. Want die spanning is van belang als je de gangbare definitie van sekte opzoekt op wiki. En ook al staan er in de Bijbel ook eigenaardige dingen, die spanning met katholieken is er veel minder of bijna niet.

    <<
    Kenmerken in plaats van definitie
    In de praktijk bleek het niet mogelijk een bondige, wetenschappelijke definitie van "sekte" te geven. Bryan Wilson ging dit dilemma uit de weg door niet te streven naar een definitie, maar door typische kenmerken te formuleren die in wisselende volgorde en intensiteit in iedere sekte terug te vinden zijn[16]:

    lidmaatschap uit vrije keuze, niet door geboorte;
    toelating tot het lidmaatschap op grond van door de sekteleiders erkende en aantoonbare kennis van de leer, een persoonlijke bekeringservaring of een aanbeveling door een ouder lid van de sekte;
    het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
    de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
    er is sprake van een streven naar persoonlijke perfectie;
    er is geen principieel verschil tussen leken en priesters of voorgangers;
    er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
    de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat;
    het lidmaatschap is absoluter en omvattender dan dat van een kerkgenootschap;
    er is sprake van een duidelijk herkenbare eigen ideologie;
    overtreders van de regels worden als verraders beschouwd en voor hun overtredingen gestraft of uitgestoten.

    Paul Schnabel noemt als nadeel van deze opsomming dat deze te veel zou kunnen dienen als een checklist om te bepalen of een beweging een sekte is of niet.[17] Rodney Stark en William Sims Bainbridge keerden daarom terug naar de eerdere uitwerking van Troeltsch (zie boven). In hun ogen is het verschil tussen kerk en sekte daarmee een verschil in mate van spanning met de omgeving. "Als een religieuze organisatie de samenleving en de cultuur zonder meer kan accepteren, zoals ze zijn, dan is er geen sprake van spanning en is zo'n organisatie of groep als een kerk te beschouwen: de kerk vertegenwoordigt een levensbeschouwing, die zich goed verdraagt met de algemene cultuur of daarmee geheel samenvalt. Bij sekten is dat niet zo en dat maakt sekten tot op zekere hoogte tot organisaties van devianten: mensen die anders denken dan algemeen aanvaard is of door de meerderheid aanvaard wordt."[18] Vervolgens introduceerden zij de verzamelterm "religieuze beweging" en stellen dat het bestempelen van een religieuze beweging tot "kerk", "sekte" of andere benamingen afhangt van de spanning tussen de religieuze beweging en de externe wereld.
    >>
    Last edited by Gonzo the Great; 05-06-2019 at 18:46.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1649
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is simpel he Loser
    ofwel klopt je stelling niet dat moslims wet>religie stellen
    ofwel noem je de reporter van bovenstaand artikel ongeinformeerd, dom of een leugenaar, als hij stelt dat homo's in Molenbeek niet meer hand in hand durven lopen

    Geen rond de pot gedraai, genuanceer, blablabla, want het is 1 van de 2. Beide stellingen zijn simpelweg niet compatibel.

    Volgens mij is het artikel waarheidsgetrouw en komt de wet op de 2e plaats bij moslims als wet en religie botsen. Want denk jij?
    Waarom zou dat? Ik zou uit dat artikel ook de conclusie kunnen trekken dat moslims, net als wij, niet allemaal één mening delen, maar verschillende meningen kunnen hebben.
    Ik ontken ook nergens dat homo's niet hand in hand durven te lopen in Molenbeek. Ik zou eens een paar posts hoger kijken, daar schrijf ik het letterlijk:
    "Het is fout dat je in Brussel niet hand in hand kunt lopen met een man. Daar moeten we tegen optreden, als dat het geval is."

    Dus ik hoef hem niet ongeïnformeerd, dom of een leugenaar te noemen. En het is nog altijd niet toegelaten voor de wet, dus mijn stelling klopt wel nog altijd.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1650

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Hoe bedoel je? Het is wettelijk WEL toegestaan om hand in hand te lopen.

    Maar wegens verbale en fysieke agressie zijn er buurten die via een schrikbewind hun eigen wetten hebben opgezet.en waar dit niet meer mag.

    In den haag zie je die problemen ook.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in