Page 1 of 3 123 Last
  1. #1

    Registered
    29/11/17
    Location
    ROOT
    Posts
    262
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15

    Objectief dagblad

    Ik zou graag een abonnement nemen op een krant en wou eens horen wat er zoal aangeraden wordt.
    Ik hoor/lees wel eens: '__ is een linkse/rechtse krant'. Is hier iets van waar / is hier iets van te merken? Welke is zoal de objectiefste?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2
    coldvinc's Avatar
    Registered
    25/06/05
    Location
    9000feet dwn
    Posts
    3,611
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    De Standaard is vrij objectief, alsook De Tijd. Wij ontvangen beiden hier al verscheidene jaren.

    Hoe correct schrijft De Standaard? - De Standaard


    Alhoewel je het bovenstaande bericht kan afdoen als "wij van WC-eend", heb ik zelf nog geen waar gekleurde artikels gelezen. Kijk naar alles omtrent Trump. Ze zijn niet veel kritischer of subjectiever dan tijdens het Obama-presidentschap ook al zullen sommige hier anders beweren. Ik heb artikels bijgehouden waarin ze toch echt wel kritisch waren na 8 jaar Obama.
    Het lijkt misschien alsof ze erg streng zijn voor Trump maar dat komt eerder door zijn eigen stommiteiten. Hij maakt het journalisten erg gemakkelijk.

    Edit: Zoals Silverscythe zegt, is De Tijd wel vrij droog. Darmee doelend op het feit dat het vooral gaat over de fianciële kant van gebeurtenissen. Persoonlijk vind ik De Tijd echt handig als ik opzoek ben naar potentiële aankopen of als ik meer duiding wil over de economische toestand van België en het buitenland.

    De Standaard geeft me meer algemeen nieuws alsook meer gericht op mens en wetenschap.

    Over het algemeen hebben we hier in België niet echt te klagen met betrekking tot de "gekleurdheid" van de kranten. In Amerika is dat toch wel wat anders. Ik raad daarom overigens deze site aan (voor Engelstalige kranten dus): https://www.allsides.com/unbiased-balanced-news
    Last edited by coldvinc; 22-04-2018 at 20:22.
    My fight towards financial independence: Fight to FI/RE
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Ik zou ook De Tijd en De Standaard zeggen. De Tijd is natuurlijk wel wat droger en gericht op het financiële.

    Overigens komt de politieke inborst of oorsprong van een krant eerder tot uiting in opiniestukken (what's in a name). Dat is iets dat niet iedereen altijd lijkt te begrijpen. Bij bv. De Morgen is dat dus vaak links gekleurd, en bij De Standaard zal het eerder een beetje centrum/rechts zijn.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #4

    Registered
    20/05/08
    Location
    Plopsaland
    Posts
    1,090
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    69/93
    Ook al heeft de morgen een neiging naar links, ik vind het nog steeds een kwaliteitskrant. Net zoals het nieuwsblad, standaard, de tijd (deze steekt er wel bovenuit)

    Tijdens de stakingsgolf in 2014 heeft DM bv. een opiniestuk van Paul De Grauwe gepubliceerd waar hij tegen de stakingen pleitte. Dus valt goed mee.

    Anderzijds heeft DS opiniestukken van abou jahjah gepubliceerd die net niet opriepen tot geweld tegen de overheid. Dus elke krant heeft wel zijn mindere stukken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #5
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    De tijd is een goeie krant, maar als je niet echt geïnteresseerd bent in economie en bedrijvenwereld kan je half de krant weggooien. De Standaard is een centrumkrant en vrij objectief in zijn berichtgeving.
    De Morgen is duidelijk links en ook niet echt "dik". De Standaard heb je meer leesvoer aan. De morgen neemt ook buitenlands nieuws over van de nl volkskrant. Langs de andere kant doen zo wel onderzoeksjournalistiek in eigen land.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #6
    Gray's Avatar
    Registered
    31/03/11
    Location
    Joskes
    Posts
    1,763
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    135/151
    Quote Originally Posted by Badger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ook al heeft de morgen een neiging naar links, ik vind het nog steeds een kwaliteitskrant. Net zoals het nieuwsblad, standaard, de tijd (deze steekt er wel bovenuit)

    Tijdens de stakingsgolf in 2014 heeft DM bv. een opiniestuk van Paul De Grauwe gepubliceerd waar hij tegen de stakingen pleitte. Dus valt goed mee.

    Anderzijds heeft DS opiniestukken van abou jahjah gepubliceerd die net niet opriepen tot geweld tegen de overheid. Dus elke krant heeft wel zijn mindere stukken.

    Het Nieuwsblad is een linkse krant, dat merk je zeer duidelijk aan de gebruikte titels, welke artikels bovenaan staan en de toon in de artikels.
    Opiniestukken zijn bijna altijd links of rechts, je merkt uiteindelijk wel "welke" opiniemakers het meeste aan bod komen.
    Last edited by Gray; 22-04-2018 at 22:13.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #7
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Heb zowel De Standaard als De Morgen als De Tijd gehad (nu nog steeds De Tijd). Mijn mening:

    Alle drie zijn vrij correcte objectieve dagbladen. In hun berichtgeving zijn ze neutraal, in de opiniestukken zie je gemiddeld genomen de Morgen naar links opschuiven en De Standaard naar rechts. Laat je ook niets wijsmaken door politici, zoals bv de oorlog tussen DS en Bart De Wever: De Standaard is gewoon een kritische krant. Dat was zo ten tijde van de socialistische regeringen en dat is nu nog steeds zo. Idem voor De Morgen en De Tijd. Mijn algemene opmerkingen qua krant:

    - De Tijd: bericht zeer droog: puur feiten, weinig opinie en weinig extra duiding of onderzoeksjournalistiek. De focus ligt zwaar op economie en financiën, daarna komt politiek en daarna randnieuws. Dé krant als je geïnteresseerd bent in economie en financiën of gewoon een goede krant zoekt voor berichtgeving zonder veel extra toeters en bellen. App goed, online krant lastig te lezen (zou dit jaar vernieuwd worden).

    - De Morgen: bericht objectief, maar eerder korte artikels. De krant zelf is dan ook vrij bescheiden in omvang, ook de weekendversie is niet bijster dik gedrukt. De print is wel opmerkelijk aangenamer dan die van De Standaard en De Tijd naar mijn mening, veel scherper gedrukt. App niet echt getest, online krant moeilijk.

    - De Standaard: bericht objectief en schrijft lange artikels met veel duiding, achtergrondinformatie en onderzoek. Krant beduidend dikker dan de andere twee. Weekendkrant zeer aangenaam met heel veel lange artikels en interviews. App zozo (vroeger heel veel bugs gehad), online krant wel een plezier om te lezen met hun speciale online viewer.
    Let us pray for all the fools that be
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #8
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb zowel De Standaard als De Morgen als De Tijd gehad (nu nog steeds De Tijd). Mijn mening:

    Alle drie zijn vrij correcte objectieve dagbladen. In hun berichtgeving zijn ze neutraal, in de opiniestukken zie je gemiddeld genomen de Morgen naar links opschuiven en De Standaard naar rechts. Laat je ook niets wijsmaken door politici, zoals bv de oorlog tussen DS en Bart De Wever: De Standaard is gewoon een kritische krant. Dat was zo ten tijde van de socialistische regeringen en dat is nu nog steeds zo. Idem voor De Morgen en De Tijd. Mijn algemene opmerkingen qua krant:

    - De Tijd: bericht zeer droog: puur feiten, weinig opinie en weinig extra duiding of onderzoeksjournalistiek. De focus ligt zwaar op economie en financiën, daarna komt politiek en daarna randnieuws. Dé krant als je geïnteresseerd bent in economie en financiën of gewoon een goede krant zoekt voor berichtgeving zonder veel extra toeters en bellen. App goed, online krant lastig te lezen (zou dit jaar vernieuwd worden).

    - De Morgen: bericht objectief, maar eerder korte artikels. De krant zelf is dan ook vrij bescheiden in omvang, ook de weekendversie is niet bijster dik gedrukt. De print is wel opmerkelijk aangenamer dan die van De Standaard en De Tijd naar mijn mening, veel scherper gedrukt. App niet echt getest, online krant moeilijk.

    - De Standaard: bericht objectief en schrijft lange artikels met veel duiding, achtergrondinformatie en onderzoek. Krant beduidend dikker dan de andere twee. Weekendkrant zeer aangenaam met heel veel lange artikels en interviews. App zozo (vroeger heel veel bugs gehad), online krant wel een plezier om te lezen met hun speciale online viewer.
    de tijd en de standaard zijn gewoon de enige deftige kranten


    De morgen? Nah.

    3 woorden: joël de ceulaer

    I kid I kid. Maar de morgen is echt wel niet goed als het aankomt op diepgaande artikels en teveel gezever van hun opiniemakers.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #9

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de tijd en de standaard zijn gewoon de enige deftige kranten


    De morgen? Nah.

    3 woorden: joël de ceulaer

    I kid I kid. Maar de morgen is echt wel niet goed als het aankomt op diepgaande artikels en teveel gezever van hun opiniemakers.
    Ik deel je mening over Joel De Ceulaer. Maar zit die niet bij De Standaard?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #10
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb zowel De Standaard als De Morgen als De Tijd gehad (nu nog steeds De Tijd). Mijn mening:

    Alle drie zijn vrij correcte objectieve dagbladen. In hun berichtgeving zijn ze neutraal, in de opiniestukken zie je gemiddeld genomen de Morgen naar links opschuiven en De Standaard naar rechts. Laat je ook niets wijsmaken door politici, zoals bv de oorlog tussen DS en Bart De Wever: De Standaard is gewoon een kritische krant. Dat was zo ten tijde van de socialistische regeringen en dat is nu nog steeds zo. Idem voor De Morgen en De Tijd. Mijn algemene opmerkingen qua krant:

    - De Tijd: bericht zeer droog: puur feiten, weinig opinie en weinig extra duiding of onderzoeksjournalistiek. De focus ligt zwaar op economie en financiën, daarna komt politiek en daarna randnieuws. Dé krant als je geïnteresseerd bent in economie en financiën of gewoon een goede krant zoekt voor berichtgeving zonder veel extra toeters en bellen. App goed, online krant lastig te lezen (zou dit jaar vernieuwd worden).
    Wat zie jij dan onder extra duiding/onderzoeksjournalistiek?
    -Opinie: vgl met DeMorgen is er inderdaad minder opinie, maar ik vind dat het aanbod bij De Tijd echt wel meer dan in orde is hoor.
    -Ik vind dat er net meer/betere duiding wordt gegeven in de tijd dmv bijdragen van de redacteurs/senior writers. Michielsen, Cauwelaert, Vanempten,...
    -Qua onderzoeksjournalistiek is de tijd toch ook gewoon top. Lars Bové werkte mee aan Lux Leaks en Panama Papers, dossier start-ups, dossier het bord van morgen dat nu loopt,...


    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik deel je mening over Joel De Ceulaer. Maar zit die niet bij De Standaard?
    Nee, De Morgen!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #11
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat zie jij dan onder extra duiding/onderzoeksjournalistiek?
    -Opinie: vgl met DeMorgen is er inderdaad minder opinie, maar ik vind dat het aanbod bij De Tijd echt wel meer dan in orde is hoor.
    -Ik vind dat er net meer/betere duiding wordt gegeven in de tijd dmv bijdragen van de redacteurs/senior writers. Michielsen, Cauwelaert, Vanempten,...
    -Qua onderzoeksjournalistiek is de tijd toch ook gewoon top. Lars Bové werkte mee aan Lux Leaks en Panama Papers, dossier start-ups, dossier het bord van morgen dat nu loopt,...




    Nee, De Morgen!
    Goh, de Standaard bericht altijd heel uitgebreid. Als je de lengte van de artikels zou vergelijken zal De Standaard volgens mij ruim langere artikels hebben dan de andere twee. Ze vullen dat niet met blabla maar met veel interessante randinformatie (duiding). De Tijd doet idd sterke rubrieken, maar imo is De Standaard daar toch nog iets beter in. Maar mijn fav krant blijft De Tijd, puur omdat ik graag financiëel en economisch nieuws lees. De Standaard komt op twee.
    Let us pray for all the fools that be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #12

    Registered
    17/11/14
    Location
    De Panne
    Posts
    1,750
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    42/141
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh, de Standaard bericht altijd heel uitgebreid. Als je de lengte van de artikels zou vergelijken zal De Standaard volgens mij ruim langere artikels hebben dan de andere twee. Ze vullen dat niet met blabla maar met veel interessante randinformatie (duiding). De Tijd doet idd sterke rubrieken, maar imo is De Standaard daar toch nog iets beter in. Maar mijn fav krant blijft De Tijd, puur omdat ik graag financiëel en economisch nieuws lees. De Standaard komt op twee.
    Het kan aan mij liggen maar ik vind precies dat ze bij De Standaard niet echt lange artikels schrijven. De helft van hun artikels is vaak gewoon foto, het lijkt een lang artikel maar in feite is het vaak veel bladvulling heb ik de indruk. Bij de Knack heb je nog wel lange artikels vind ik.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #13
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Hier al tien jaar (papieren + online) abo op De Standaard. Ik zie in de Vlaamse pers weinig alternatief. De Tijd is in zijn berichtgeving dan wel minstens even kwalitatief, maar DS bericht wel over een breder aanbod aan topics. Onderdeel van een goede krant is imo ook goed geschreven artikels die buiten je interesseveld liggen maar wel informatief zijn. Ze hebben ook een goed aanbod aan opiniemakers, en beschikken ook over zelfrelativering (vaak onderschatte kwaliteit).

    De kwaliteit durft wel wat te variëren. Tien jaar geleden hadden ze bijv. een zeer goede economische redactie, wat dan wat later compleet in de soep is gedraaid nadat enkele journalisten naar (iirc) de Tijd zijn vertrokken. Dat liep dan samen met hun 'verbreding', wat imo eerder een verlaging van het niveau was. Maar de laatste jaren zijn ze imo terug op de goede weg.

    De lengte van hun 'lange' artikels is idd eerder beperkt als je het vergelijkt met de longreads van Engelstalige dagbladen zoals de FT. Maar dat vind ik niet zo erg. Die echt lange artikels zijn imo eerder voor het weekend en over topics die niet dagelijks een update verdienen, en dit wordt in hun weekendmagazine aangeboden.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #14
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    Quote Originally Posted by Regenneger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het kan aan mij liggen maar ik vind precies dat ze bij De Standaard niet echt lange artikels schrijven. De helft van hun artikels is vaak gewoon foto, het lijkt een lang artikel maar in feite is het vaak veel bladvulling heb ik de indruk. Bij de Knack heb je nog wel lange artikels vind ik.
    Ze leggen inderdaad ook de nadruk op fotografie, als kunst en 'informatiemiddel'.

    Even een zijsprong als het mag: iemand ervaring met apache? Vind het concept wel interessant voor onderzoeksjournalistiek, maar nog geen lid geweest.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #15
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by dacuba View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het hangt ervan af wat je zoekt. Zowat elke hedendaagse krant wordt gedwongen om direct op het nieuws te springen, en dat laat veel te wensen over. Je krijgt veel informatie (ruis) maar weinig inhoud (signaal). Ik schakel dan liever over naar wekelijkse publicaties omdat die de boel wat beter synthetiseren. The Economist valt me dan te binnen, of bij ons de Knack. (Momenteel abo op The New Yorker & The Atlantic, maar da's te Amerikaans voor mij.)
    Ze worden er eigenlijk helemaal niet toe gedwongen, ze kiezen ervoor om mee te doen aan de race om ter snelst.
    Een goede tweet van Noels in dat kader:
    Quote Originally Posted by Geert Noels
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klassieke media die de nieuwe media bestrijden zullen niet overleven. Het monopolie op feiten, opinies en mediamacht is doorbroken. Dat geeft echter zuurstof aan kwaliteit als men minder op de kwantiteit focust.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in