1. #736
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    En dat alleen al lijkt me een reden om er niet voor te kiezen.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  2. #737
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Waar wil ik wat aanvaarden? Ik duid enkel aan dat sommige politici argumenten die buiten de procedure vallen gebruiken om één keuze te rechtvaardigen, en dat dat maar een kleine stap is om ook een andere keuze buiten de procedure te rechtvaardigen. Nergens spreek ik noch een goedkeuring, noch een rechtvaardiging voor iets of iemand uit. Ik kaart enkel de ambiguïteit (en onwetendheid) van de politici die er over beslissen aan.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  3. #738

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Irrelevant, want het gaat om wat de regering wil, niet wat oppositiepartijen willen. En de regering vereist officieel geen vliegtuigen die kernwapens kunnen dragen en mogen dat argument idd ook niet in de motivering gebruiken.

    Maar het kernwapenargument is eigenlijk naast de kwestie. Het gaat vooral om het kunnen gebruiken van de huidige stockpile aan F-16 bewapening (JDAM projectielen) en interoperabiliteit met bewapening en wisselstukken van andere NAVO bondgenoten. Alhoewel het toestel minstens gelijkwaardig aan de F-35 is (ondanks wat BDW mag beweren) is met de Rafale de enige partner met wie we nog kunnen samenwerken Frankrijk.
    Hoe kan je nu samenwerken met een land die niet eens meegedaan heeft aan de procedure?
    En die ons nu economisch willen dwingen om hun zooi te kopen die niemand wil?

    Ook is de rafale helemaal niet gelijk aan de F-35. Is zelf een andere generatie. De rafale is al in productie sinds 1986. Eerste vlucht al in 1990 ofzo
    En natuurlijk staan de amerikanen ook gwn een pak verder militair/technologisch gezien dan de fransen. Budget naar onderzoek is ook niet te vergelijken

    Verder wordt de rafale door geen enkele bondgenoot gebruikt behalve frankrijk.
    De enige andere landen die voor dit toestel kozen: Egypte, Qatar, Indië

    De rafale mag geen optie zijn, dan kan je evengoed door met de F-16. Beide zijn 4de generatie gevechtsvliegtuigen.

    Waarom praat niemand over Sukhoi? Die staan dicht bij een 5de generatie gevechtsvliegtuig dat waarschijnlijk per stuk nog minder zal kosten dan de rafale...
    Daar praat niemand zelf over... Mss omdat de Russen hem ontwikkelden?
    no votes  

  4. #739
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe kan je nu samenwerken met een land die niet eens meegedaan heeft aan de procedure?
    En die ons nu economisch willen dwingen om hun zooi te kopen die niemand wil?

    Ook is de rafale helemaal niet gelijk aan de F-35. Is zelf een andere generatie. De rafale is al in productie sinds 1986. Eerste vlucht al in 1990 ofzo
    En natuurlijk staan de amerikanen ook gwn een pak verder militair/technologisch gezien dan de fransen. Budget naar onderzoek is ook niet te vergelijken

    Verder wordt de rafale door geen enkele bondgenoot gebruikt behalve frankrijk.
    De enige andere landen die voor dit toestel kozen: Egypte, Qatar, Indië

    De rafale mag geen optie zijn, dan kan je evengoed door met de F-16. Beide zijn 4de generatie gevechtsvliegtuigen.

    Waarom praat niemand over Sukhoi? Die staan dicht bij een 5de generatie gevechtsvliegtuig dat waarschijnlijk per stuk nog minder zal kosten dan de rafale...
    Daar praat niemand zelf over... Mss omdat de Russen hem ontwikkelden?
    Laat ons nu wel ernstig blijven. Ik weet niet of je laatste zin sarcastisch is bedoelt of niet dat is niet helemaal duidelijk. Maar militair materiaal aankopen van een land dat de gehele bestaansreden van de NATO is dat kan je toch niet voor waarachtig genomen hebben hoop ik.
    1 members found this post helpful.  

  5. #740

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rand~a7ec24ef/

    De twee daders zijn slechts 13 en 16 jaar oud. Op dinsdagavond kwamen ze het slachtoffer tegen op de speelplaats van een school, waar jongeren uit de wijk regelmatig samenkomen. Ze grepen jongen vast en sloten hem op in een grote metalen vuilbak. Met een fiets en een hek versperden ze de opening, zodat de jongen uit eigen beweging niet kon ontsnappen. Daarna staken ze via een kier papier in brand. Gelukkig kon een alerte vriend de jongen toch nog op tijd bevrijden. Hij kwam er met lichte schrammen vanaf.

    Werkstraf
    De politie van Charleroi kon de twee daders identificeren. Zij verschenen woensdagavond nog voor de jeugdrechter. De twee werden vrijgelaten en moeten 30 uur “prestatie van opvoedkundige aard” uitvoeren. De jeugdbescherming zal hen ook opvolgen en ze mogen elkaar niet meer zien
    Dat is dus de straf die tegenwoordig gegeven wordt voor poging tot moord of wat?
    no votes  

  6. #741
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rand~a7ec24ef/



    Dat is dus de straf die tegenwoordig gegeven wordt voor poging tot moord of wat?
    Nee, toch niet. Dat is de straf die ze aan minderjarigen geven, vermoedelijk bij een eerste overtreding. Maar het is geen poging tot moord volgens de rechter, dus geen idee waar je dat vandaan haalt.
    no votes  

  7. #742

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rand~a7ec24ef/



    Dat is dus de straf die tegenwoordig gegeven wordt voor poging tot moord of wat?
    Lang leve de Belgische justitie met al haar bekwame rechters. Het wordt dringend tijd dat we het systeem van de assissenjury uitbreiden.
    __________________
    no votes  

  8. #743

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, toch niet. Dat is de straf die ze aan minderjarigen geven, vermoedelijk bij een eerste overtreding. Maar het is geen poging tot moord volgens de rechter, dus geen idee waar je dat vandaan haalt.
    opsluiten vuilbak, zorgen dat hij er niet uit kan en dan in brand steken

    mmmmmmmm hoe zou hij op 'poging tot moord' komen
    no votes  

  9. #744

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rand~a7ec24ef/



    Dat is dus de straf die tegenwoordig gegeven wordt voor poging tot moord of wat?
    Ja zeg waar haal je dat nu vandaan?
    Iemand opsluiten en dan die ruimte in brand steken is toch geen moordpoging?
    Want een rechter heeft anders gesproken.

    Maar toen een man het huis van de verkrachter van zijn zus in brand stak, vond een rechter dat wel een moordpoging.
    Tja...

    Het doet er blijkbaar niet toe of iemand doelbewust een ander zijn leven in gevaar brengt.
    Nee nee, wat vind een wereldvreemd politiek geplaatst mannetje ervan?
    no votes  

  10. #745

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, toch niet. Dat is de straf die ze aan minderjarigen geven, vermoedelijk bij een eerste overtreding. Maar het is geen poging tot moord volgens de rechter, dus geen idee waar je dat vandaan haalt.
    Iemand opsluiten in een vuilnisbak en die vervolgens in brand steken catalogeer ik nu niet bepaald als 'een overtreding', een overtreding is eerder ergens vijf kilometer te snel rijden. Deze deugnietenstreek doet mij eerder denken aan:

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Messingen_stier

    De messingen stier, ook bekend als de Siciliaanse stier, was een executiemiddel dat in het Oude Griekenland werd gebruikt. De messingen stier was een beeld van een stier gemaakt van messing. In de stier zat een deur, waardoor de ter dood veroordeelde naar binnen werd geduwd. Als de veroordeelde eenmaal in de stier was opgesloten, ontstak men een vuur onder de stier. Het messing werd gloeiend heet. Hierdoor werd de veroordeelde langzaam geroosterd. De methode was 'heel gewoon' in het oude Griekenland en werd ook wel toegepast in het Romeinse Rijk.
    Beeld je maar eens in dat je zoon in die vuilbak een gruwelijke dood sterft, of voor zijn leven lang verminkt is, en de rechter af komt met "het was maar een overtreding, we geven ze enkele uren werkstraf en de kous is af". Sorry wie zo een daden doet is gewoon ziekelijk en psychopathisch.
    no votes  

  11. #746
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Ah, ik zie het al. De buikgevoel-juristen van 9lives zijn even bij zichzelf ten rade gegaan. Want meer is er niet nodig voor een straf, in een ideaal rechtsyteem: Gewoon good, oldfashioned boerenverstand, en de titel van een artikel.

    Er is meer nodig voor "poging tot moord" dan iets waaraan iemand had kunnen doodgaan. Daarnaast is er ook nog een verschil tussen minderjarigen en meerderjarigen. Gelukkig, maar.
    En ten slotte maakt het ook wat uit of de daders gekend zijn of niet. En wat hun situatie precies is. Maar doe vooral alsof de rechtstaat faalt, omdat ze geen minderjarigen jaren in gevangenissen wegstoppen, maar een nuttig lid van de maatschappij ervan proberen te maken.
    no votes  

  12. #747

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah, ik zie het al. De buikgevoel-juristen van 9lives zijn even bij zichzelf ten rade gegaan. Want meer is er niet nodig voor een straf, in een ideaal rechtsyteem: Gewoon good, oldfashioned boerenverstand, en de titel van een artikel.

    Er is meer nodig voor "poging tot moord" dan iets waaraan iemand had kunnen doodgaan. Daarnaast is er ook nog een verschil tussen minderjarigen en meerderjarigen. Gelukkig, maar.
    En ten slotte maakt het ook wat uit of de daders gekend zijn of niet. En wat hun situatie precies is. Maar doe vooral alsof de rechtstaat faalt, omdat ze geen minderjarigen jaren in gevangenissen wegstoppen, maar een nuttig lid van de maatschappij ervan proberen te maken.
    https://www.hln.be/regio/stekene/jon...oord~af32a032/

    Openbaar aanklager Katrien Borms was tijdens het proces tegen Nico Y. (20), Jordy B. (19) en Bob Q. (24) meer dan duidelijk. “Hallucinante feiten zijn het geweest, gruwelijk en mensonterend”, klonk het. “Het jonge slachtoffer werd naar de woning van Y. in de Paardebloemstraat in Stekene gelokt, zogezegd om te praten. Maar in de plaats werd hij geslagen, geschopt en toegetakeld met een baseballknuppel. Urenlang. Tussendoor werd drank gekocht in een nachtwinkel en daarna ging de agressie gewoon door. Toen de politie ter plaatse kwam, vonden ze het slachtoffer in shock, rillend en bebloed op de grond. Hij kon niet meer staan. En ondertussen zaten de daders een computerspelletje te spelen en frieten te eten.”
    In elkaar geklopt worden met een baseballknuppel Vs levend gegrild worden in een vuilbak.
    no votes  

  13. #748

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah, ik zie het al. De buikgevoel-juristen van 9lives zijn even bij zichzelf ten rade gegaan. Want meer is er niet nodig voor een straf, in een ideaal rechtsyteem: Gewoon good, oldfashioned boerenverstand, en de titel van een artikel.

    Er is meer nodig voor "poging tot moord" dan iets waaraan iemand had kunnen doodgaan. Daarnaast is er ook nog een verschil tussen minderjarigen en meerderjarigen. Gelukkig, maar.
    En ten slotte maakt het ook wat uit of de daders gekend zijn of niet. En wat hun situatie precies is. Maar doe vooral alsof de rechtstaat faalt, omdat ze geen minderjarigen jaren in gevangenissen wegstoppen, maar een nuttig lid van de maatschappij ervan proberen te maken.
    de rechtstaat faalt omdat onze justitie vol zit met extreemlinkse onderzoeksrechters en strafrechters die al jaren niet meer op deze wereld rondlopen. niet omwille van dit ene feit.

    en ik vraag me af hoe ziek jij mentaal moet zijn om dit goed te keuren, laat staan het te proberen verdedigen. dat ze die kinderen geen jaren opsluiten is maar terecht, maar 30 uur werkstraf voor poging tot moord is gewoon straffeloosheid.
    __________________
    1 members found this post helpful.  

  14. #749
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/regio/stekene/jon...oord~af32a032/



    In elkaar geklopt worden met een baseballknuppel Vs levend gegrild worden in een vuilbak.
    Wat wil je daarmee zeggen? Dat beide feiten gelijk zijn?
    In het ene artikel staat: “Hallucinante feiten zijn het geweest, gruwelijk en mensonterend”, klonk het. “Het jonge slachtoffer werd naar de woning van Y. in de Paardebloemstraat in Stekene gelokt, zogezegd om te praten. Maar in de plaats werd hij geslagen, geschopt en toegetakeld met een baseballknuppel. Urenlang.

    In het andere: "Ze grepen jongen vast en sloten hem op in een grote metalen vuilbak. Met een fiets en een hek versperden ze de opening, zodat de jongen uit eigen beweging niet kon ontsnappen. Daarna staken ze via een kier papier in brand. (...) Hij kwam er met lichte schrammen vanaf."

    Jij ziet geen verschil? Dan ben ik blij dat jij geen rechter bent.

    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en ik vraag me af hoe ziek jij mentaal moet zijn om dit goed te keuren, laat staan het te proberen verdedigen. dat ze die kinderen geen jaren opsluiten is maar terecht, maar 30 uur werkstraf voor poging tot moord is gewoon straffeloosheid.
    Komt gevaarlijk dicht in de buurt bij me ervan beschuldigen dat ik de daden goedkeur. Opnieuw noem je het poging tot moord, totaal los van enig wettelijk kader.
    En als je me 'ziek' gaat noemen, denk ik dat discussie al gesloten is bij voorbaat.
    no votes  

  15. #750

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat wil je daarmee zeggen? Dat beide feiten gelijk zijn?
    In het ene artikel staat: “Hallucinante feiten zijn het geweest, gruwelijk en mensonterend”, klonk het. “Het jonge slachtoffer werd naar de woning van Y. in de Paardebloemstraat in Stekene gelokt, zogezegd om te praten. Maar in de plaats werd hij geslagen, geschopt en toegetakeld met een baseballknuppel. Urenlang.

    In het andere: "Ze grepen jongen vast en sloten hem op in een grote metalen vuilbak. Met een fiets en een hek versperden ze de opening, zodat de jongen uit eigen beweging niet kon ontsnappen. Daarna staken ze via een kier papier in brand. (...) Hij kwam er met lichte schrammen vanaf."

    Jij ziet geen verschil? Dan ben ik blij dat jij geen rechter bent.
    ik ben vooral blij dat jij geen rechter bent.
    ah meneer, u hebt iemand proberen vermoorden maar het is mislukt? ga maar gewoon naar huis, er is immers niets gebeurd.
    __________________
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in