-
07-02-2019, 10:44 #3451Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
-
07-02-2019, 13:50 #3452Member
- Registered
- 05/04/18
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 756
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 94/117
Act for justice die niet snappen wat burgerlijke ongehoorzaamheid is.
Ofwel is een actie niet illegaal en dus niet ongehoorzaam.
Ofwel is het wel illegaal en gecategoriseerd als een vorm van geweld / belaging.
in beide gevallen is het niet burgerlijke ongehoorzaamheid want die is altijd openlijk geweldloos en de wet of regels overtreden.
Eigenlijk erger ik me dat het nu hierover gaat ipv over klimaatmaatregelen.Last edited by Asateo; 07-02-2019 at 13:58.
Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5no votes
-
07-02-2019, 17:24 #3453Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Hier in België ben je 2x slachtoffer van een misdaad... Als het misdaadfeit nog niet zwaar genoeg is, wordt je soieso nog eens droog gepakt door ons juridisch systeem en traditie van procedurefouten en eindeloos in beroep gaan.
Waarom laten ze Michelle Martin nog niet eens buiten gaan om persoonlijk een kaakslag te gaan uitdelen aan de slachtoffers?
Zelfs Het Nieuwsblad plaatst "onvoldoende bewijs" tussen aanhalingstekens
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190207_04159397no votes
-
07-02-2019, 22:30 #3454Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
no votes
-
08-02-2019, 05:25 #3455Approved 9liver
- Registered
- 28/06/03
- Location
- kortrijk
- Posts
- 8,134
- iTrader
- 115 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 41/369
no votes
-
08-02-2019, 12:54 #3456Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
Ja, in het belachelijke trekken, daar zijt ge goed in. Hebben we al eerder gemerkt.
"Een advocate die voor client pleit", niets vreemd aan.
"Een vrouw die een aanrander probeert vrij te pleiten (voorwaardelijke straf) die daarbovenop nog eens zegt dat er niks mis is met het betasten van vrouwen", daar trek ik toch mijn wenkbrauwen van op ja.
Het is langer geweten dat advocaten geen principes hebben, dus ik had eigenlijk niet verbaasd mogen zijn.le Général Zantas, dictateur de Palombieno votes
-
08-02-2019, 13:57 #3457
De advocate doet dat toch niet? Het is haar cliënt die beweert dat daar niks mis mee is.
Het is ook aan de advocaten om hun cliënten te verdedigen op basis van de geldende wetten in een land, in het voordeel van hun cliënten. Als je niet akkoord bent met de wetten in een land dan moet je gaan klagen bij de wetgevende macht.no votes
-
08-02-2019, 15:25 #3458Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190208_04161368
Straffeloosheid #143564
Want een papieren versie niet toegediend krijgen van het aanhoudingsbevel is plots niet meer schuldig aan maffiapraktijkenno votes
-
08-02-2019, 15:28 #3459The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
-
08-02-2019, 15:33 #3460Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Dat hoop ik oprecht ook. Maar ik zie niet in hoe het mogelijk is dat door deze fout, de daders minder (of niet in dit geval) schuldig zijn .
no votes
-
08-02-2019, 15:43 #3461
De enige job van een advocaat is toch de cliënt verdedigen, ongeacht wat zijn/haar persoonlijke gevoelens zijn? Dat is toch de basis van onze rechtspraak, dat iemand het recht heeft op verdediging en de job van de advocaat is om te verdedigen, niet te veroordelen? Ik denk dat een advocaat in een goede positie zijn zaken wel kan uitkiezen, maar er gaat toch altijd op het einde van de rit iemand het grootste stuk menselijk afval moeten verdedigen volgens het best van zijn/haar kunnen?
Ik vind dat altijd wat moeilijk dan om die advocaten af te schilderen als geldwolven, het is een beetje als deurwaarders hé.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
08-02-2019, 15:45 #3462Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Schuld ligt niet bij die advocaten, die voeren hun werk uit waarvoor ze betaald zijn. Schuld ligt in de eerste plaats bij de dader. Alhoewel dat soms niet altijd even duidelijk is ...
In dat laatste geval ligt de schuld (imo) dan bij de wereldvreemde rechters
no votes
-
08-02-2019, 15:45 #3463Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Als je dit soort dingen niet doet, dan krijg je een politiestaat. Het is idioot dat dit overduidelijk schuldigen zijn, maar het is uiteindelijk wel degelijk die agenten hun fout dat ze hun eigen regels niet volgen. Het feit dat het systeem dat enkel dient om enige controle op politie te hebben, zodanig vaak wordt toegepast, zegt vooral heel veel over de kwaliteit bij de politiediensten...
no votes
-
08-02-2019, 15:47 #3464Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Of je zorgt ervoor dat een rechter meer inspraak heeft in zo'n geval en de procedurefout (in dit geval) naast zich kan leggen en zorgt voor een correcte strafuitspraak + gevolg voor de agenten
Zoals het nu is, is het geen politiestaat, maar een criminelenstaat waar criminaliteit zegeviert.no votes
-
08-02-2019, 15:51 #3465Member
- Registered
- 05/04/18
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 756
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 94/117
Ik vind eigenlijk ook dat bij bewijs procedurefouten niet tot een vrijspraak van de crimineel, maar tot consequenties voor de politie moet leiden. Anders gaat 2 maal de schuldige vrijuit. De crimineel en de agent die in fout ging.
Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5no votes

