-
23-11-2018, 17:48 #2176Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Rechtspraak moet ook los van maatschappelijke sentimenten staan. Met tussentijdse evaluaties introduceer je net gevoeligheden voor sentiment en politieke beïnvloeding. De enige evaluatie die mogelijk is, is 'heeft de rechter de wet gevolgd', en die maken de hoven van hoger beroep nu al.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.1 members found this post helpful.
-
-
23-11-2018, 17:51 #2177Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Er zijn wel heel wat zaken die aangepakt kunnen worden, in de context van dat artikel bijvoorbeeld: zwaardere minimumstraffen (effectief!) voor verkrachting waarbij de rechter de mogelijkheid om zo mild te zijn als hij geweest is, gewoonweg niet heeft 36 tot 45 maanden effectieve gevangenisstraf, dat lijkt mij eerder een cynische grap dan een straf.
En ja de rechter is in deze ook schuldig, de procureur had 7 jaar gevraagd. Niet alleen heeft de rechter een minimumstraf gegeven, waarvan de verdachten slechts een deel effectief moeten zitten. Ik zou graag de verantwoording van de mildheid van de rechter eens lezen eerlijk gezegd.
De strafmaten in België voor dergelijke misdrijven liggen gewoonweg te laag en rechters hebben teveel vrijheid bij het uitspreken van hun straffen. Dat laatste kan politiek perfect verholpen worden.Last edited by KnightOfCydonia; 23-11-2018 at 19:11. Reason: Correctie door Beryl, artikel deels fout gelezen.
no votes
-
23-11-2018, 18:21 #2178
Een rechter moet gewoon doen wat het merendeel van het volk denkt en geen flutstrafjes uitspreken. Daar zit het probleem hem, eigenlijk hoor je niks anders tegenwoordig, een echte straf zoals Freddy Horion, dat kom je niet meer tegen. Hoe vaak is het niet :"we schrijven 2018, de dader werd reeds vorig jaar veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar" maar enkele maanden later zijn ze al weer vrij, bij migranten zou na criminele feiten onmiddellijk de uitwijzing moeten ingaan, met de Cesna van het leger desnoods. Zo krijgen we meer plaats in de gevangenis....
1 members found this post helpful.
-
23-11-2018, 19:03 #2179Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
no votes
-
23-11-2018, 19:10 #2180Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Neen, jij hebt gelijk, mijn excuses. Hoe dan ook, de straffen zijn wat mij betreft nog steeds te laag, wat mij betreft zouden er minimumstraffen moeten zijn die zonder enige vorm van uitstel uitgezeten dienen te worden en waar rechters zich aan dienen te houden.
Als je online leest dat verkrachting in België bestraft wordt met gevangenisstraffen van 5 tot 10 jaar, dan zou dat wat mij betreft moeten betekenen dat er effectief minimum 5 jaar in de gevangenis dient gezeten te worden. Voeg daar gerust nog maar een deel met uitstel bovenop, maar niet een deel van dat minimum.Last edited by KnightOfCydonia; 23-11-2018 at 19:16.
no votes
-
23-11-2018, 20:04 #2181Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Een rechter moet zich geen fluit aantrekken van wat het merendeel van het volk denkt. Dat is de ganse basis van onze rechtsstaat. Een rechter dient enkel de wet. En als hij dwaalt moeten zijn collega's of in extremis de Hoge Raad voor Justitie hem ter orde roepen, niet het volk.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
23-11-2018, 20:18 #2182Approved 9liver
- Registered
- 23/11/08
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 22,572
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 346/2948
Absoluut, maar het lijkt me duidelijk dat sommige strafmaten toch echt ondermaats en aan vervanging toe zijn. Voor iets als verkrachting zou je er toch niet met een straf van x maanden met uitstel vanaf mogen komen lijkt me. En aangezien ze wel in staat zijn om elke x jaar de verkeersboetes te verhogen lijkt het me niet zo moeilijk om voor dit soort misdaden hogere straffen op te leggen.
9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.htmlno votes
-
23-11-2018, 20:22 #2183Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
no votes
-
23-11-2018, 20:28 #2184Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Ga dat dan eens in het parlement bepleiten. Een probleem is dat Assisen nog niet afgeschaft is. Vanaf de strafmaat te hoog staat, moest vroeger alles voor Assisen komen. Daarom werd/wordt er zoveel gecorrectionaliseerd.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
23-11-2018, 22:53 #2185Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
De politici hebben als wetgevende macht de bevoegdheid zogenaamde interpretatieve wetten te maken, die rechters verplichten de wet te interpreteren zoals ze volgens de wetgever bedoeld is. Men zou dan ook beter schieten op de politici die nu aan de macht zijn, i.p.v. de rechters die enkel hun wettelijke mogelijkheden gebruiken.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
24-11-2018, 00:48 #2186Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
Ik dacht dat rechtspraak gewoon was het maatschappelijk sentiment dat op een bepaald moment in een tekst gegooid is (aka een wet) die door het merendeel van de bevolking gedragen wordt (aka de wetgevende macht) toepassen?
De manier waarop je dat zegt doet het uitschijnen alsof er een soort van onafhankelijke niet op menselijk sentiment gebaseerde rechtspraak zou kunnen/moeten bestaan. Wat uiteraard onmogelijk is.*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
24-11-2018, 09:45 #2187Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
no votes
-
24-11-2018, 15:12 #2188Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
Het probleem is dat zodra er enige ruimte is voor interpretatie, er altijd wel rechters zullen zijn die de wet al dan niet bewust verkeerd interpreteren.
Dat zien we nu ook weer met het verdrag van Marrakech, het probleem is niet de tekst op zich. Het probleem is dat bepaalde politiek activistische rechters zich op de tekst zouden kunnen beroepen om recht te spreken, hoewel het expliciet vermeld staat dat dat niet de bedoeling is.__________________no votes
-
24-11-2018, 15:31 #2189Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Dat is normaal, als rechters een wet interpreteren is één van de belangrijkste elementen die ze proberen te beoordelen: Wat heeft de wetgever bedoeld toen hij deze wet maakte. Daarvoor kijken ze terug naar de parlementaire debatten, eventueel teksten van de commissies die de wet hebben helpen ontwerpen etc. Dat is niet activistisch, dat is hoe het zou moeten zijn. Ze geven er niet hun eigen interpretatie aan, maar proberen de interpretatie van de wetgever zo goed mogelijk te reconstrueren. Als Marrakech tijdens het ontwerp van een wet aangehaald wordt als de inspiratie voor een wet, en de wet zelf is ergens onduidelijk, kunnen rechters dan ook teruggrijpen naar die tekst en zien of het daar wel duidelijker is.
Last edited by beryl; 24-11-2018 at 18:00.
2 members found this post helpful.
-
24-11-2018, 18:08 #2190Member
- Registered
- 04/01/14
- Posts
- 3,328
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Over die interpretatie en migratiepact: https://twitter.com/epironet/status/1065365343428857856 (quote van Fernand Keuleneer).
no votes

