1. #1996

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.demorgen.be/binnenland/b...kije-b3cbbbac/


    “Syriëganger”

    Noem dien eens gewoon terrorist aub rode morgen.
    Zal niet mogen van Rudi Vranckx
    no votes  

  2. #1997
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.demorgen.be/binnenland/b...kije-b3cbbbac/


    “Syriëganger”

    Noem dien eens gewoon terrorist aub rode morgen.
    Is toch correct?
    Die specifieke situatie is ontstaan omwille van het verblijf in Syrië (en de situatie daar) dus imo juister om die term te gebruiken om over te berichten?
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    2 members found this post helpful.  

  3. #1998

    Registered
    04/01/14
    Posts
    3,328
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    https://www.tijd.be/politiek-economi...lonen/10065048

    De gouverneur had in 2017 een brutojaarwedde van 489.179 euro. De vicegouverneur verdiende 391.343 euro en de directeurs 337.364 euro.

    Maar de wedde van de top blijft hoog. Gouverneur Jan Smets en de directieleden hebben een hogere wedde dan federaal premier Charles Michel. Smets is de best betaalde centraal bankier van de eurozone, bleek in 2016 uit een studie van het nieuwsagentschap Bloomberg.

    De Nationale Bank lanceerde vorig jaar een uitstapregeling voor oudere medewerkers met een uitvoerende functie. Die medewerkers kunnen vervroegd stoppen met werken maar behouden een deel van hun loon.

    https://sceptr.net/2018/10/waalse-pa...-100-000-euro/


    In mei staan ze weer collectief te klagen dat er zoveel stemmen naar populistische partijen gaan. Serieus man.
    no votes  

  4. #1999
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Vanackere!

    Uit welk gat hebben ze die oppertsjeef nog getrokken? Verbrand met wat gefoefel voor de achtervleugel, vijf jaar de senaat in en dan toch nog zo een jobke krijgen. Schitterend.
    no votes  

  5. #2000
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vanackere!

    Uit welk gat hebben ze die oppertsjeef nog getrokken? Verbrand met wat gefoefel voor de achtervleugel, vijf jaar de senaat in en dan toch nog zo een jobke krijgen. Schitterend.
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...-aan-hervormi/

    "Wij zetten zonder overleg onze verbrande man op 300k per jaar en hebben van niemand lessen te krijgen daarover, wij hebben immers een paar vrouwen op 50k per jaar gezet of niet soms?"

    Als het maar om zulke dingen gaat, dan bekennen de tsjeven rapper kleur dan eender wie.
    1 members found this post helpful.  

  6. #2001
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Sander Loones wordt minister van defensie

    Mag ik daar eens hartelijk om lachen? Wat heeft die kerel eigenlijk al bewezen op politiek niveau? Zijn Europees stoeltje kreeg hij ook al maar enkel omdat zijn voorganger een andere stoel kreeg. Heeft Sander enige ervaring in het Belgisch politiek wezen: neen. Heeft hij ooit een commissie defensie bijgewoond? Of nog erger: is hij wel al volksvertegenwoordiger geweest? Heeft hij gediend in het leger? Heeft hij militaire ervaring? Weet hij hoe het Belgisch leger in elkaar zit en werkt? Waar heeft Loones zijn strepen in defensie verdiend om meteen het allerhoogste postje binnen dat orgaan te krijgen?

    Ik spuug op die ons-kent-ons mentaliteit, N-VA is hierin geen enkel haar beter dan alle andere partijen. Postjes verdelen om iedereen happy te houden. Om van te walgen.
    Let us pray for all the fools that be
    2 members found this post helpful.  

  7. #2002
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Maja het is niet alsof er beleid wordt gevoerd een half jaar voor de verkiezingen. Meer dan wat dossiers administratief en legaal afhandelen moet hij toch helemaal niet doen? Waar was die kritiek trouwens bij de aanstelling van andere ministers? Er zijn er nog wel een paar die nog nooit het volk hadden gediend. De vraag is ook of dat zelfs een voorwaarde moet zijn
    no votes  

  8. #2003
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maja het is niet alsof er beleid wordt gevoerd een half jaar voor de verkiezingen. Meer dan wat dossiers administratief en legaal afhandelen moet hij toch helemaal niet doen? Waar was die kritiek trouwens bij de aanstelling van andere ministers? Er zijn er nog wel een paar die nog nooit het volk hadden gediend. De vraag is ook of dat zelfs een voorwaarde moet zijn
    Ik zou het een goede gewoonte vinden dat ze een intensief vragenuurtje moeten doorstaan in het parlement, zoals de in de VS, waar ze op de rooster gelegd worden inzake hun visie en de kennis van de dossiers. Ik vind het zeker niet nodig dat iemand op voorhand ergens ervaring mee heeft, mensen van buitenaf hebben soms beter zicht op wat er moet gebeuren dan mensen die er al heel hun leven middenin zitten, maar het moment dat je minister wordt van iets zou je je wel intensief moeten inwerken in de materie.
    no votes  

  9. #2004
    Ohm's Avatar
    Registered
    09/09/11
    Location
    Walhalla
    Posts
    3,594
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    De F35 knoop is doorgehakt, dus qua besluitvorming moet hij al niets meer doen buiten wat formele handtekeningen zetten.

    Voordeel is dat hij nu wel de tijd heeft om zich in de materie te lezen en de functie, afhankelijk van de toekomstige regeringsonderhandelingen, deftig kan uitvoeren.

    Kort gezegd: hij houdt gewoon de stoel warm.
    ...Ω...
    no votes  

  10. #2005
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou het een goede gewoonte vinden dat ze een intensief vragenuurtje moeten doorstaan in het parlement, zoals de in de VS, waar ze op de rooster gelegd worden inzake hun visie en de kennis van de dossiers. Ik vind het zeker niet nodig dat iemand op voorhand ergens ervaring mee heeft, mensen van buitenaf hebben soms beter zicht op wat er moet gebeuren dan mensen die er al heel hun leven middenin zitten, maar het moment dat je minister wordt van iets zou je je wel intensief moeten inwerken in de materie.
    Daar ben ik het wel 100% mee eens, een soort van examen waarvoor ze zich gedurende een paar maanden kunnen voorbereiden, de basic vaktermen leren van de belangrijkste dossiers, etc.
    Ik meen dat Europese commissarissen ook al iets vergelijkbaar moeten doorstaan. Het jammere is natuurlijk dat wanneer dat examen dan niet zo goed gaat, een politicus dan nog altijd mits partijdruk tot commissaris/minister benoemd kan worden, maar met wat geluk wordt iemand die eigenlijk echt onbekwaam is voor de job er op die manier alsnog uit weggehouden omdat de coalitiepartners alsnog een veto opwerpen.
    no votes  

  11. #2006
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou het een goede gewoonte vinden dat ze een intensief vragenuurtje moeten doorstaan in het parlement, zoals de in de VS, waar ze op de rooster gelegd worden inzake hun visie en de kennis van de dossiers. Ik vind het zeker niet nodig dat iemand op voorhand ergens ervaring mee heeft, mensen van buitenaf hebben soms beter zicht op wat er moet gebeuren dan mensen die er al heel hun leven middenin zitten, maar het moment dat je minister wordt van iets zou je je wel intensief moeten inwerken in de materie.
    Ik vind dat je toch ergens wel je strepen verdiend moet hebben in een domein. Een minister van onderwijs is voor mij bij voorkeur pedagoog, ex-leraar of ex-directeur. Een minister van economie is bij voorkeur econoom of heeft grote ervaring in een economische positie. Minister van defensie moet toch ergens wel kennis en ervaring hebben binnen defensie. Je inwerken in dossiers is imo niet genoeg, je moet ook gewoon een zekere basiskennis (of zelfs verregaande kennis) hebben in de materie. Als je ziet dat een Crevits eerst landbouw doet en volgende legislatuur onderwijs, dan vraag ik me wel af hoe zoiets kan tbh.
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  12. #2007
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar ben ik het wel 100% mee eens, een soort van examen waarvoor ze zich gedurende een paar maanden kunnen voorbereiden, de basic vaktermen leren van de belangrijkste dossiers, etc.
    Ik meen dat Europese commissarissen ook al iets vergelijkbaar moeten doorstaan. Het jammere is natuurlijk dat wanneer dat examen dan niet zo goed gaat, een politicus dan nog altijd mits partijdruk tot commissaris/minister benoemd kan worden, maar met wat geluk wordt iemand die eigenlijk echt onbekwaam is voor de job er op die manier alsnog uit weggehouden omdat de coalitiepartners alsnog een veto opwerpen.
    Maar moest het iets publiek zijn, waar ook de oppositie vragen mag stellen, dan hoop ik dat dat ergens al voldoende motivatie is voor een partij om niet één of andere dumbo af te vaardigen. Een echt bindend examen lijkt me moeilijk want wie bepaalt de moeilijkheid en de vragen, dat wordt een politiek spel zonder einde. Gewoon iets dat rechtstreeks op tv te zien lijkt me al een hele stap vooruit, zelfs als ze dan achteraf toch minister worden zijn ze al een groot stuk van hun geloofwaardigheid kwijt (kijk bvb naar die minister van onderwijs onder Trump, ze is wel minister geworden maar ze werd daar echt kapot gemaakt tijdens die hoorzitting, dat moet wel een invloed hebben op de mensen die nadien naar jouw moeten luisteren)

    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat je toch ergens wel je strepen verdiend moet hebben in een domein. Een minister van onderwijs is voor mij bij voorkeur pedagoog, ex-leraar of ex-directeur. Een minister van economie is bij voorkeur econoom of heeft grote ervaring in een economische positie. Minister van defensie moet toch ergens wel kennis en ervaring hebben binnen defensie. Je inwerken in dossiers is imo niet genoeg, je moet ook gewoon een zekere basiskennis (of zelfs verregaande kennis) hebben in de materie. Als je ziet dat een Crevits eerst landbouw doet en volgende legislatuur onderwijs, dan vraag ik me wel af hoe zoiets kan tbh.
    Een groot probleem dat ik daarbij heb is dat mensen die ervaring hebben met het gebied waarvoor ze het beleid moeten uitstippelen dan vaak ook lid zijn van een belangengroep in dat gebied, dan krijg je rap ons kent kent ons beslissingen. Als een minister van onderwijs een ex leraar is, dan is de kans groot dat ze rapper de kant van leraars zal kiezen in beleidszaken waarin de belangen van de leraren tegenover die van de leerlingen staan. Zelfde bijvoorbeeld voor gezondheidszorg waar een minister ook de belangen van patiënten zou moeten verdedigen en soms hard moet kunnen zijn tegen dokters. Da's een pak moeilijker als je zelf dokter bent en de helft van je sociale cirkel uit dokters bestaat.

    Het heeft zeker ook voordelen maar dat lijkt me toch een heel groot nadeel, zeker als we dat een soort van vereiste zouden maken en de minister iedere keer een specialist is die uit het vakggebied komt.
    Last edited by beryl; 03-11-2018 at 18:29.
    no votes  

  13. #2008
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat je toch ergens wel je strepen verdiend moet hebben in een domein. Een minister van onderwijs is voor mij bij voorkeur pedagoog, ex-leraar of ex-directeur. Een minister van economie is bij voorkeur econoom of heeft grote ervaring in een economische positie. Minister van defensie moet toch ergens wel kennis en ervaring hebben binnen defensie. Je inwerken in dossiers is imo niet genoeg, je moet ook gewoon een zekere basiskennis (of zelfs verregaande kennis) hebben in de materie. Als je ziet dat een Crevits eerst landbouw doet en volgende legislatuur onderwijs, dan vraag ik me wel af hoe zoiets kan tbh.
    Kga akkoord met wat je zegt hé, maar hoeveel keer gebeurt dat? We hebben eindelijk is een dokter op volksgezondheid. Al de rest zijn economen of juristen.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes  

  14. #2009
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kga akkoord met wat je zegt hé, maar hoeveel keer gebeurt dat? We hebben eindelijk is een dokter op volksgezondheid. Al de rest zijn economen of juristen.
    En zelfs dan, het mag misschien niet gezegd, maar De Block vind ik nu niet bepaald een voorbeeld van volksgezondheid...ook al is ze dokter, hoe geloofwaardig zijt ge dan.
    no votes  

  15. #2010

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En zelfs dan, het mag misschien niet gezegd, maar De Block vind ik nu niet bepaald een voorbeeld van volksgezondheid...ook al is ze dokter, hoe geloofwaardig zijt ge dan.
    zal ze ooit terugbetalingen van aandoeningen beginnen schrappen/beperken die een rechtsreeks gevolg van morbide obesitas zijn?
    indien ja, krijgt ze mijn respect

    nu kankerpatiënten pesten, om geld te sparen, verdient geen respect
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in