-
20-08-2018, 18:59 #1381Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Ik vind het grappig dat je de situatie zodanig verwoord alsof het niet belasten van het geld dat je aan je kinderen wil schenken, nu ook al als een 'stimulans' van de overheid aanzien moet worden.
Waarom daar stoppen? Begin dan ook ineens het geld dat op alle spaarboekjes staat te staan te belasten. Jaarlijks 3% er vanaf! Kwestie van de economie en de koopkracht te stimuleren.
Zoals Friedman perfect uitlegt zijn wij een family society en geen individual society. Ons gezin is de reden dat we werken en carriere maken: zodat onze kinderen het beter zullen hebben dan wij zelf het gehad hebben. Je bouwt iets op over de generaties heen. Als je deze incentive weghaalt demotiveer je een hele samenleving met een communistische ideologie die basically op jaloezie op de 1% rijksten gebaseerd is. Want niemand speelt graag Sisyphus waarin vadertje staat de bal telkens terug van de berg afkegelt voor de volgende generatie sukkelaars die kapitaal moeten opbouwen vanaf 0. Er is helemaal niets mis met wat gezonde competitiedrang die de maatschappij ten goede komt en jij verwart met asociaal gedrag.
En zoals op de vorige pagina uitgelegd worden uitgerekend de grootste discrepanties van die 1% rijksten behouden via allerhande fiscale constructies. Dus de sociale hiërarchie wordt net vastgebeiteld door erfbelasting die enkel de armen en de middenklasse treft en daardoor weghoudt van de afgebakende top die beroep kan doen op fiscale consultants.
In onze samenleving waar al zoveel sociale vangnetten en studiebeurzen bestaan om alle kinderen basiskansen te geven moet men niet nog eens afkomen met die antiek erfbelasting.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
-
20-08-2018, 18:59 #1382Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
no votes
-
20-08-2018, 20:03 #1383Banned
- Registered
- 04/04/17
- Location
- Deinze
- Posts
- 752
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 103/117
Lijkt mij economische zelfmoord. En ligt toch dicht bij slavernij van de mensen. Dan werk je heel u leven voor de staat. Alles wat je cumuleert is voor de staat.
Stel je richt succesvolle zaak op; doel meteen verkopen. Zodat je zelf van het geld kan genieten . Maar wie zal het kopen? Mensen met kapitaal gaan het opsouperen en niet investeren aangezien dat toch allemaal naar de staat gaat... Investeren zou nutteloos wordenno votes
-
20-08-2018, 22:36 #1384Member
- Registered
- 14/07/04
- Location
- Lokeren
- Posts
- 6,154
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 222/298
Er is hier nu toch niemand die pleit voor een 100% successietaxatie? Al wat hier gezegd wordt is dat successierechten de meest herverdelende vorm van belasting is en dat aan deze vorm idealiter het laatst gesleuteld wordt.
Maw hou de successierechten hoog genoeg om de sociale gelijkheid zo hoog mogelijk te houden maar niet zo hoog dat individuen/families geen incentive meer hebben om te werken en geld te verdienen (voor hun nageslacht).
Sent from my iPhone using TapatalkTrotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
Sponsored by 9 lives1 members found this post helpful.
-
20-08-2018, 22:40 #1385Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
-
20-08-2018, 22:45 #1386Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
no votes
-
20-08-2018, 23:13 #1387Member
- Registered
- 14/07/04
- Location
- Lokeren
- Posts
- 6,154
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 222/298
Min of meer, inderdaad. Of anders verwoord: probeer én de vrije markt te laten spelen én een zo egaal mogelijke maatschappij te creëren.
Niet eenvoudig en we zijn meer dan overbelast in dit land maar ik probeer gewoon de nuance wat te verzorgen: niemand pleit hier voor communisme of 100% successietax dus gebruik dit dan ook niet als stroman.
Sent from my iPhone using TapatalkTrotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
Sponsored by 9 lives4 members found this post helpful.
-
20-08-2018, 23:45 #1388Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Het is alleen jammer dat door het feit dat de écht grote vermogens de successietaksen ontspringen, de tarieven niet verlaagd kunnen worden voor iedereen.
Het idee van de SP.A om erfenisbelastingen niet te heffen vanuit het perspectief van de overledene en "gevende" partij, dit te doen vanuit het standpunt van de erfgenamen - de "ontvangers" - leek mij een veel eerlijker systeem: tot een bepaald bedrag - €250 000 - zou je belastingvrij mogen erven of ontvangen door schenkingen, waardoor het incentive voor ouders zoals sandervdw om een spaarpotje voor zijn kinderen na te laten, alvast intact blijft. Bij de grotere vermogens wordt boven die drempel wordt er een progressieve belasting geheven, net zoals bv. arbeid ook belast wordt.
De vraag is natuurlijk of zo'n systeem in de praktijk haalbaar zou zijn, mij lijken er daarvoor nog veel te veel achterpoortjes te bestaan. In principe is zo'n belastingssysteem zo eenvoudig te ontwijken als gewoon gouden juwelen (of desnoods munten) te gaan kopen en deze in de hand van je kinderen te duwen. Een bank kan in zo'n scenario moeilijk vragen gaan stellen, en als de fiscus komt aankloppen kan je ook doen alsof je neus bloedt. Goud is nu éénmaal moeilijker te traceren dan vastgoed, aandelen, etc. Dure boekhouders kennen ongetwijfeld nog veel betere trucs.
Ik vraag me trouwens ook af waarom die successietaksen per se binnen de 6 maanden in orde gebracht moeten worden, het is niet alsof je van de staat je belastingen terugkrijgt binnen de 6 maanden na het indienen van een aangifte. Zorg ervoor dat ze uiteindelijk wel geïnd worden, maar een verruiming van die termijn lijkt mij eigenlijk zeker geen slecht idee.no votes
-
21-08-2018, 00:37 #1389Banned
- Registered
- 04/04/17
- Location
- Deinze
- Posts
- 752
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 103/117
90% van de rijken zijn hun geld kwijt na 2 generaties. Er zijn meer self made miljardairs dan geërfde....
no votes
-
21-08-2018, 00:48 #1390Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
-
21-08-2018, 01:10 #1391Banned
- Registered
- 04/04/17
- Location
- Deinze
- Posts
- 752
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 103/117
Jobs, buffet, gates, Zuckerberg,...
Er zijn zelf studies die tonen dat gekregen geld veel makkelijker verspeelt wordt dan verdiend geld enz.
Ik geloof het echt 'niet dat herverdeling werkt.
Ik sta nu zelf ook al verder in mijn leven dan de rijkeluiskindjes uit men school.
En wat doe je dan met knappe en slimme mensen? Die hebben ook een voordeel in het leven.
En hoe vergoed je dan een kind dat zijn ouders weinig tot nooit zag wegens druk werk? Moeten mensen die gekozen hebben voor een minder druk leven dan bijdragen in de opvoeding van die kinderen? Moeten zij een deel van hun liefde/tijd afstaan aan kinderen die niet van hen zijn? Net zoals je van rijken verwacht hun geld (wat tijd kost) af te staan?
Als je morgen iedereen exact evenveel geld geeft, heb je overmorgen alweer armen en rijken. Zo lang zou u herverdeling durenLast edited by Anoniem02; 21-08-2018 at 01:39.
1 members found this post helpful.
-
21-08-2018, 07:02 #1392
Ervaring uit eerste hand hier, en kan dat enkel beamen. In dergelijke landen loont ontduiking enkel voor heel grote vermogens, precies omdat in absolute termen dat dan een noemenswaardig bedrag vertegenwoordigd.. Fiscus kan zich daar dan ook specifiek op die gevallen toespitsen, precies wat men hier zou willen bereiken als we Crombe en Groen moeten geloven. In realiteit is dat in Belgie echter net het omgekeerde.
Uiteindelijk heeft dit ook weinig met belasting op zich te maken maar een gigantisch overheidsapparaat dat zijn eigen bestaansrecht moet verantwoorden. Dit doorbreken vergt echt wel politici van een bepaald kaliber en ik denk niet dat er ook maar een is die aan dat profiel beantwoord.no votes
-
21-08-2018, 12:02 #1393Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...okko~af4b6a52/
Zeer goede beslissing.
Het lijkt me geen kwaad idee om ook hier terug de dienstplicht in te voeren.
Het aloude (en gekende) gezegde: "In het leger word je een man" is geen onaardigheid.
En met man doel ik niet op de op de borst kloppende macho, die zijn tanden poetst met bier en zijn madam een pak rammel geeft als het eten vijf minuten te laat op tafel staat ...
Ik doel op:
- het nemen van verantwoordelijkheden
- het respecteren van eigendom
- niet voor het minste beledigd zijn en gaan janken
- ...
En dat geldt voor zowel mannen (jongens) als vrouwen (meisjes) ... en alles wat daar tegenwoordig tussenin zit.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
21-08-2018, 12:08 #1394Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Jij denkt dat dat dingen zijn die je in het leger leert? De effectieve verhalen van die mensen komen dan neer op "Wij haalden nogal eens fratsen uit ze, kakken in een ander zijn botinnen enzo!" Dus compleet disrespect, totaal lak een verantwoordelijkheid en gewoon pestgedrag.
Of nog "ik heb vroeger veel keer straf gekregen in het leger ze!" Als je veel keer straf krijgt, wil het net zeggen dat je niks bijleert maar gewoon leert om uw straf te accepteren. dat is basically hetzelfde zeggen als: "inbreken kan geen kwaad, zolang ge niet gepakt wordt. En als ge wel gepakt wordt een paar maanden gevangenis en opnieuw!"no votes
-
21-08-2018, 12:19 #1395Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Ah, dat soort anekdotes ...
Die zijn er ook over het onderwijs in de jaren '30 tot '60 ...
Er werden ( zie Ernest Claes en konsoorten) heel wat fratsen uitgehaald. Gelijk ook, begrijp ik dat toen de mensen in het algemeen een stuk verdraagzamer waren. Men kon al eens lachen. Men begreep ook de nuance tussen een grap en een misdrijf/ongepast gedrag.
Uw vergelijking "veel straf krijgen = straf leren aanvaarden" vs "gepakt worden = na straf opnieuw proberen"; vind ik niet echt opgaan.
Je haalt wel een goed punt aan met 'het leren aanvaarden van een straf'. Dat is net heel belangrijk. En dat is onderdeel van het nemen van verantwoordelijkheden. Niet zeggen dat het de schuld is van een ander; maar beseffen en aanvaarden dat het jouw schuld is; en dat je zo nodig, ook instaat voor de gevolgen daarvan.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes

