1. #4906
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    218/318
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zeg ik er inderdaad niet bij, want dat is nl. de goede reactie en die krijgt dan ook geen antwoord van de agent. De reactie die de andere geeft, is gewoon arrogant en hoeft helemaal niet. Als jij jou kinderen zo opvoedt, dan is dat leuk voor jou. Maar dergelijk gedrag geef ik die van mij alleszins niet mee.
    "dergelijk gedrag"... Had het filmpje nog niet bekeken, ik verwachtte me aan een serieuze rebel n.a.v. jouw posts. Dit is toch wel heel braaf. Enige wat je kunt zeggen is dat ze niet gedwee zijn. Ik zie dat toch ook eerder als een positieve karaktereigenschap.
    Anyway, lompe agent die niet met jongeren omkan. Niet veel bijzonders?
    no votes  

  2. #4907
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat hebben die meisjes gedaan dat niet volgens de wet was?
    Ze zeggen toch zelf dat ze te kort zaten dus de corona maatregelen van 1,5m afstand niet naleven.
    Die agent kan niet rieken dat ze in dezelfde bubbel zitten (Als dat al zo is, kunt ge altijd verklaren als ge met minder dan 5 zijt hé) en mag ze dan toch bijgevolg ook wel aanspreken denk ik

    Trouwens als een agent u aanspreekt dan sta je uit beleefdheid toch al recht voor een gesprek
    1 members found this post helpful.  

  3. #4908
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "dergelijk gedrag"... Had het filmpje nog niet bekeken, ik verwachtte me aan een serieuze rebel n.a.v. jouw posts. Dit is toch wel heel braaf. Enige wat je kunt zeggen is dat ze niet gedwee zijn. Ik zie dat toch ook eerder als een positieve karaktereigenschap.
    Anyway, lompe agent die niet met jongeren omkan. Niet veel bijzonders?
    Wie zal het zeggen he. Om dat te beoordelen is het begin natuurlijk weg gelaten.

    God weet wat er aan vooraf gegaan is of helemaal niet.

    Maar los daarvan vind ik de reacte van dat ene meisje perfect en verdient applaus. Dat andere verdient gewoon reactie, want slaat op niks en vind ik absoluut niet positief itt dat ander meisje.
    no votes  

  4. #4909
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze zeggen toch zelf dat ze te kort zaten dus de corona maatregelen van 1,5m afstand niet naleven.
    Die agent kan niet rieken dat ze in dezelfde bubbel zitten (Als dat al zo is, kunt ge altijd verklaren als ge met minder dan 5 zijt hé) en mag ze dan toch bijgevolg ook wel aanspreken denk ik

    Trouwens als een agent u aanspreekt dan sta je uit beleefdheid toch al recht voor een gesprek
    Als je de uitleg in de tweets leest, gaat het lichtjes anders.
    De meisjes die te kort zitten, zitten al 2 maanden (dacht ik) in dezelfde bubbel. De agent antwoordde "ik geloof niet in bubbels". Waarschijnlijk omdat hij het niet kon controleren, maar daarop mag hij dus niet beboeten of aanspreken, dat is niet de wet overtreden. Het zal mooi zijn als ze zeggen "we rekenen op gezond verstand, maar we geloven je toch niet en beboeten je sowieso".

    Rechtstaan voor een gesprek is ook niet echt tegen de regels, hè. Dan is wat de agent doet het tegenovergestelde van de-escaleren, en onprofessioneel.
    @jack|herrer: jij noemt het "weggelaten", maar het gaat om het eerste stukje. Het is toch even waarschijnlijk dat dat niet bewust is gebeurd, en dat ze pas zijn beginnen te filmen omdat ze vonden dat de agent z'n boekje te buiten ging?
    no votes  

  5. #4910
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je de uitleg in de tweets leest, gaat het lichtjes anders.
    De meisjes die te kort zitten, zitten al 2 maanden (dacht ik) in dezelfde bubbel. De agent antwoordde "ik geloof niet in bubbels". Waarschijnlijk omdat hij het niet kon controleren, maar daarop mag hij dus niet beboeten of aanspreken, dat is niet de wet overtreden. Het zal mooi zijn als ze zeggen "we rekenen op gezond verstand, maar we geloven je toch niet en beboeten je sowieso".

    Rechtstaan voor een gesprek is ook niet echt tegen de regels, hè. Dan is wat de agent doet het tegenovergestelde van de-escaleren, en onprofessioneel.
    @jack|herrer: jij noemt het "weggelaten", maar het gaat om het eerste stukje. Het is toch even waarschijnlijk dat dat niet bewust is gebeurd, en dat ze pas zijn beginnen te filmen omdat ze vonden dat de agent z'n boekje te buiten ging?
    Ja als we ons ook nog op de tweets van 1 van de partijen gaan baseren, dan krijg je ook een heel gekleurd verhaal natuurlijk.
    Het zal gewoon weer een gefrustreerde flik zijn inderdaad.

    Hij kan niet controleren of je in dezelfde bubbel zit, maar hij mag je toch aanspreken dat je te kort zit en afstand moet houden

    Niet rechtstaan is niet tegen de regels, maar dat zegt ook al genoeg over beleefdheid en manieren.
    Als een agent u aanspreekt blijf jij toch ook niet op de grond zitten en verder je boterhammen opeten alsof het je allemaal niet interesseert. Nogal minachtend en dan maakt het nog niet uit welke preek/uitspraak je ervoor hebt gegeven/gedaan
    no votes  

  6. #4911
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    43/156
    Much ado about nothing, zoals Tweak37 zegt...
    Agent die onnodig zijn persoonlijke mening geeft (het zijn ook maar mensen) en meisjes die na dit fragment (waar hoogstwaarschijnlijk enorm in geknipt werd) gewoon kunnen verder eten.

    Fars doen tegen politie vind ik nu wel geen goede karaktereigenschap. Uw mond ff houden of minder uit de hoogte reageren is in sommige situaties veel zinvoller.
    Dat ene meisje doet dat perfect en deëscaleert de boel.
    4 members found this post helpful.  

  7. #4912
    Remake's Avatar
    Registered
    29/04/18
    Location
    Stavele
    Posts
    1,964
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    33/275
    Bijna 2 pagina's over een agent die zegt dat hij geen linkse preek wil in een totaal nietszeggend, oninteressant filmpje. Moest een agent zeggen dat hij geen rechtse preek wil, zou het filmpje waarschijnlijk nooit op een nieuwssite raken.
    1 members found this post helpful.  

  8. #4913

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    197/1281
    Het enige wat ik in dat filmpje echt achterlijk vind is de agent die aangeeft dat ze niet ver gaan raken in de toekomst.

    Totaal onnodige BS.
    no votes  

  9. #4914
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @jack|herrer: jij noemt het "weggelaten", maar het gaat om het eerste stukje. Het is toch even waarschijnlijk dat dat niet bewust is gebeurd, en dat ze pas zijn beginnen te filmen omdat ze vonden dat de agent z'n boekje te buiten ging?
    Daarom dat ik me daar ook niet over uit spreek, we weten het niet. Al de rest zijn assumptions.

    Maar als je imo een arrogante reactie geeft, mag je die ook terug verwachten. Had ze niks gezegd en was het gebleven bij wat dat andere meisje zei, dan was er ook geen reactie gekomen.

    Beetje hetzelfde eigenlijk als met al die BLM toestanden. Hadden ze gewoon normaal gedaan ipv ingaan tegen de politie, dan was er niks aan de hand. Maar ondertussen is het altijd de schuld van de politie, niet degene die de reactie uitlokt natuurlijk, die spelen het slachtoffer in de filmpjes
    no votes  

  10. #4915
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarom dat ik me daar ook niet over uit spreek, we weten het niet. Al de rest zijn assumptions.

    Maar als je imo een arrogante reactie geeft, mag je die ook terug verwachten. Had ze niks gezegd en was het gebleven bij wat dat andere meisje zei, dan was er ook geen reactie gekomen.

    Beetje hetzelfde eigenlijk als met al die BLM toestanden. Hadden ze gewoon normaal gedaan ipv ingaan tegen de politie, dan was er niks aan de hand. Maar ondertussen is het altijd de schuld van de politie, niet degene die de reactie uitlokt natuurlijk, die spelen het slachtoffer in de filmpjes
    Om je er niet over uit te spreken, blijf je anders wel assumptions maken. "spelen het slachtoffer", "hadden ze normaal gedaan, dan was er niks aan de hand"... Dat is niet wat zij zeggen. Dat zijn dus veronderstellingen. Er is iets aan de hand om dat de flik "niet gelooft in bubbels", tja.

    En als je een arrogante reactie geeft, mag je die ook terug verwachten? Dat vind ik dus wat ik al zei: onprofessioneel. Ik mag hopen dat een agent idealiter die speelpleinmentaliteit overstijgt.
    no votes  

  11. #4916
    Remake's Avatar
    Registered
    29/04/18
    Location
    Stavele
    Posts
    1,964
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    33/275
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om je er niet over uit te spreken, blijf je anders wel assumptions maken. "spelen het slachtoffer", "hadden ze normaal gedaan, dan was er niks aan de hand"... Dat is niet wat zij zeggen. Dat zijn dus veronderstellingen. Er is iets aan de hand om dat de flik "niet gelooft in bubbels", tja.

    En als je een arrogante reactie geeft, mag je die ook terug verwachten? Dat vind ik dus wat ik al zei: onprofessioneel. Ik mag hopen dat een agent idealiter die speelpleinmentaliteit overstijgt.
    Je beweert dus dat alles wat niet is zoals die meisjes zeggen, aannames zijn? Dat lijkt me dan alsof je er van uit gaat dat ze sowieso de waarheid vertellen, terwijl dat net zo goed een eenzijdig verhaal zonder geloofwaardigheid is.
    no votes  

  12. #4917

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    197/1281
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar als je imo een arrogante reactie geeft, mag je die ook terug verwachten. Had ze niks gezegd en was het gebleven bij wat dat andere meisje zei, dan was er ook geen reactie gekomen.

    Beetje hetzelfde eigenlijk als met al die BLM toestanden. Hadden ze gewoon normaal gedaan ipv ingaan tegen de politie, dan was er niks aan de hand. Maar ondertussen is het altijd de schuld van de politie, niet degene die de reactie uitlokt natuurlijk, die spelen het slachtoffer in de filmpjes
    Het filmpje start wel met BS uitspraken over links en "ja das duidelijk want anders zou je wel gehoorzaam zijn". Die komen van de agent.
    no votes  

  13. #4918
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    “Vlaams verbod op onverdoofd slachten in strijd met Europees recht”, zegt advocaat-generaal Europees Hof
    Advocaat-generaal Gerard Hogan oordeelt nu dat het decreet, dat al dateert van 2017, effectief ingaat tegen het Europees recht, meer bepaald tegen de godsdienstvrijheid. De Europese lidstaten mogen geen verbod op onverdoofd slachten invoeren dat ook geldt voor de slacht in het kader van een religieuze rite, oordeelt Hogan
    no votes  

  14. #4919
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Remake View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je beweert dus dat alles wat niet is zoals die meisjes zeggen, aannames zijn? Dat lijkt me dan alsof je er van uit gaat dat ze sowieso de waarheid vertellen, terwijl dat net zo goed een eenzijdig verhaal zonder geloofwaardigheid is.
    Maar nee, op geen enkele manier beweer ik dat.
    Maar gelijk hoe je het invult, het zijn invullingen. Jack|herrer zegt dat hij zich er niet over uitspreekt omdat het aannames zijn. En tegelijk zegt hij wel dat als de meisjes "normaal hadden gedaan" dat er dan niks aan de hand was. Dat is dus een aanname. Je kunt niet tegelijk zeggen dat je geen aannames maakt en ze dan alsnog maken.

    Hoe moet ik weten of wat de meisjes zeggen klopt? Daar waag ik me niet aan. Zoals ik daarvoor al zei: Als er echter nog veel meer gebeurd is wat wel illegaal was -of zelfs niet netjes- dan heb je gelijk. Maar je kunt verdorie toch niet zeggen wat Silence zegt, dat de meisjes zich gewoon aan de wet moeten houden en dat er dan niemand hoeft tussen te komen op basis van deze beelden? Dat is niet eens veronderstellen dat er dingen aan voorafgegaan zijn, dat is die zelfs al invullen.

    Ik heb alleen maar gereageerd op mensen die hier al invulden dat het de meisjes hun schuld was, hè.
    no votes  

  15. #4920

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    13/144
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Advocaat-generaal Gerard Hogan oordeelt nu dat het decreet, dat al dateert van 2017, effectief ingaat tegen het Europees recht, meer bepaald tegen de godsdienstvrijheid. De Europese lidstaten mogen geen verbod op onverdoofd slachten invoeren dat ook geldt voor de slacht in het kader van een religieuze rite, oordeelt Hogan
    Tot zover de scheiding staat en religie dus. Ik dacht dat de staat de religie altijd kon overrulen met een wet.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in