1. #4366
    Waelvis's Avatar
    Registered
    20/07/05
    Location
    Lokeren
    Posts
    7,930
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    25/290
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat je blijft aandringen: het feit dat je u niet deftig kunt **** zonder glijmiddel. Had je daar ooit al bij stil gestaan.
    Bwah, dat lukt hier perfect hoor.. Zelfs zonder glijmiddel of zo...


    Enige nadeel dat ik ondervind is dat het minder gevoelig is. Voordeel daaraan is wel dat lijn uithouding hoger ligt ;-)



    (Zelfs beslist om me te laten besnijden toen ik 18 was btw, om medische redenen)
    All that grows in the skulls of the living are flowers of fear
    no votes  

  2. #4367

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by F.A. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Enkel wie besneden is nadat hij al seksuele ervaringen heeft gehad kan weten wat de gevolgen zijn. Wie als klein kind is besneden weet niet beter.
    zeg dat eens tegen een Afrikaanse meisje waar ze net als hebben weggesneden.

    besnijdenissen bij jongens?
    logisch als je een zuiver woestijnvolk bent zonder/nauwelijsk proper water

    vandaag overbodig
    het valse gevoel van veiligheid (minder kans op HIV) maa soms gaat het mis.
    Bij x aantal % gaat het mis/verkeerd uitgevoerd en krijg je ontstekingen/infecties op de penis tem ...
    no votes  

  3. #4368
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    WoW amai! Ja amai!
    Je dat is wel een grote ramp ja!

    Ik heb echt te doen met al die besneden mannen die niet met zichzelf kunnen spelen hoe o hoe speel je met jezelf als je besneden bent!

    Allez bon we komen dus niet verder dan wat buikgevoel en laten de feiten voor wat ze zijn.

    Ik zal het nog eens herhalen. Er zijn aan beide vormen van voorhuid voor en nadelen. Spreken over verminking is bij de haren getrokken natuurlijk. Je verminkt niemand door het te doen, integendeel zelfs.
    Quote Originally Posted by Waelvis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bwah, dat lukt hier perfect hoor.. Zelfs zonder glijmiddel of zo...


    Enige nadeel dat ik ondervind is dat het minder gevoelig is. Voordeel daaraan is wel dat lijn uithouding hoger ligt ;-)



    (Zelfs beslist om me te laten besnijden toen ik 18 was btw, om medische redenen)
    Ik ga ervan uit dat hij sarcastisch was.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  4. #4369
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by MikeHunt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En met een condoom is de kans op HIV bijna 0% dus wat maakt het dan nog uit?

    Al die zogenaamde voordelen over hygiëne en veiligheid vallen makkelijk op te lossen met moderne technologie dus wat kom je dan nog af met argumenten die letterlijk stammen uit de middeleeuwen...
    Warm water en ne bol zeep noem ik zelfs geen 'moderne technologie' :-/

    Die technologie dateert al van millennia vóór het ontstaan van de religies die die besnijdenis opleggen ...


    Quote Originally Posted by F.A. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Enkel wie besneden is nadat hij al seksuele ervaringen heeft gehad kan weten wat de gevolgen zijn. Wie als klein kind is besneden weet niet beter.
    En de partner? Weet die ook niet beter als een man die problemen heeft om een orgasme krijgen?
    Last edited by M°°nblade; 03-03-2020 at 10:39.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  5. #4370
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zeg dat eens tegen een Afrikaanse meisje waar ze net als hebben weggesneden.

    besnijdenissen bij jongens?
    logisch als je een zuiver woestijnvolk bent zonder/nauwelijsk proper water

    vandaag overbodig
    het valse gevoel van veiligheid (minder kans op HIV) maa soms gaat het mis.
    Bij x aantal % gaat het mis/verkeerd uitgevoerd en krijg je ontstekingen/infecties op de penis tem ...
    Nee en nog eens nee. De originele post ging om besnijdenis van jongens. Waarbij er niet essentiële dingen worden weggenomen. Op geen enkele manier kun je besnijdenis van jongens gaan verbieden op basis van argumenten tegen besnijdenis van meisjes. Dat is totaal anders en heeft niks met elkaar te maken.

    Quote Originally Posted by MikeHunt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En met een condoom is de kans op HIV bijna 0% dus wat maakt het dan nog uit?

    Al die zogenaamde voordelen over hygiëne en veiligheid vallen makkelijk op te lossen met moderne technologie dus wat kom je dan nog af met argumenten die letterlijk stammen uit de middeleeuwen...
    Weet je wat ook stamt uit de oudheid? Oorbellen. Piercings. Vies, hè, ouders die hun kind een oorbel laten zetten op hun 6de! Verminkers! Er zit geen enkel objectief voordeel aan, argumenten die stammen uit de oudheid, kans op infecties als het verkeerd wordt uitgevoerd. Die ouders moesten ze opsluiten... Toch?


    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Warm water en ne bol zeep noem ik zelfs geen 'moderne technologie' :-/

    Die technologie dateert al van millennia vóór het ontstaan van de religies die die besnijdenis opleggen ...

    En de partner? Weet die ook niet beter als een man die problemen heeft om een orgasme krijgen?
    Je kletst uit je nek. Laat eens zien waar aangegeven wordt dat besneden mannen vaker "problemen hebben om een orgasme te krijgen" dan onbesneden mannen.
    no votes  

  6. #4371
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee en nog eens nee. De originele post ging om besnijdenis van jongens. Waarbij er niet essentiële dingen worden weggenomen. Op geen enkele manier kun je besnijdenis van jongens gaan verbieden op basis van argumenten tegen besnijdenis van meisjes. Dat is totaal anders en heeft niks met elkaar te maken.
    Consent/toestemming voor niet medische ingrepen. Meer argumenten zijn er niet nodig. Ik zie niet hoe dat zelfs maar een discussie is.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  7. #4372
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Consent/toestemming voor niet medische ingrepen. Meer argumenten zijn er niet nodig
    Maar dat gaat niet, hè. Minderjarigen kunnen geen consent geven.
    Moeten ze die ook geven voor een oorbel? En weet je zeker dat ze die niét zouden geven voor besnijdenis? Ik denk dat 100% van de jongens in de Joodse gemeenschap er wel voor zouden kiezen, hoor.
    no votes  

  8. #4373
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kletst uit je nek. Laat eens zien waar aangegeven wordt dat besneden mannen vaker "problemen hebben om een orgasme te krijgen" dan onbesneden mannen.
    Je moet gewoon 7 posts hoger kijken voor een getuigenis ...

    Zonder voorhuid wordt de eikel ongevoeliger omdat die veel meer blootgesteld wordt aan frictie en wordt een orgasme bekomen uitgesteld of bemoeilijkt. Dat is een veel voorkomende klacht van besneden mannen.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  9. #4374
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat gaat niet, hè. Minderjarigen kunnen geen consent geven.
    Correct, wat is het probleem?

    Moeten ze die ook geven voor een oorbel? En weet je zeker dat ze die niét zouden geven voor besnijdenis? Ik denk dat 100% van de jongens in de Joodse gemeenschap er wel voor zouden kiezen, hoor.

    Oh nu moet je ZEKER weten dat het nee zal zijn anders kan je gewoon uit gaan van een ja? Zeker dat dat uw argument is?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  10. #4375
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by Five-seveN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ter info, een onbesneden man heeft 60% meer kans om besmet te raken met HIV bij sex met een HIV besmette vrouw. 60% meer kans. De besneden man heeft 60% minder kans op besmetting aan HIV bij seks met dezelfde vrouw.

    Dus zo achterlijk is dat niet allemaal.

    En apropo, HIV is niet omkeerbaar.
    Sorry, maar van dit soort argumenten krullen mijn tenen echt. Om te beginnen is de kans op HIV-besmetting per keer seks 0.014% (volgens deze bron), wat dus wil zeggen dat je met een besnijdenis dat cijfer reduceert naar 0.006% (en dat is ervan uitgaand dat die 0.014% gebaseerd is op een doelgroep die 100% niet-besneden is, wat mij onwaarschijnlijk lijkt). Dit gaat over onbeschermde seks met iemand die HIV-besmet is en géén medicatie daarvoor neemt, overigens.

    Als dat voor jou genoeg is om te bepalen dat het oké is dat kleine jongens besneden worden zonder medische reden en dat de sociale zekerheid dit maar moet terugbetalen, oké. Maar gezien hoe vaak hier de term "rommelen in de marge" wordt gebruikt: voor mij is dit rommelen in de marge. Er zijn gerust betere voordelen om al dan niet voor een besnijdenis te kiezen (zelfs de niet-medische). Enfin, dat hoop ik toch.
    no votes  

  11. #4376
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee en nog eens nee. De originele post ging om besnijdenis van jongens. Waarbij er niet essentiële dingen worden weggenomen. Op geen enkele manier kun je besnijdenis van jongens gaan verbieden op basis van argumenten tegen besnijdenis van meisjes. Dat is totaal anders en heeft niks met elkaar te maken.
    Het is en blijft verminking net zoals het verminking is bij de meisjes. Beiden worden gedaan vanuit religieuze overwegingen. Dus het kan perfect om dezelfde redenen voor beiden verboden worden.
    Of je zou, zoals ook bij een tatoeage daar specifieke regelgeving over moeten hebben dat het enkel uitgevoerd wordt bij het kind wanneer het effectief hierover zelf de keuze kan maken, dan dat het opgelegd wordt door de ouders of door een andere autoriteit. Het is een ingreep die je niet kunt terugdraaien.
    Net zoals dat een seksoperatie ook niet zou horen voor kinderen onder de 18 jaar... je draait dat niet zomaar eventjes terug. Daarnaast heb ik persoonlijk niet graag snijdende voorwerpen in de geburen van mijn intieme delen.

    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weet je wat ook stamt uit de oudheid? Oorbellen. Piercings. Vies, hè, ouders die hun kind een oorbel laten zetten op hun 6de! Verminkers! Er zit geen enkel objectief voordeel aan, argumenten die stammen uit de oudheid, kans op infecties als het verkeerd wordt uitgevoerd. Die ouders moesten ze opsluiten... Toch?
    Akkoord afschaffen die handel totdat men meerderjarig is. Wil je oorbellen op uw 6de, gebruik dan maar de versie die je kunt opclipsen. We schaffen of hervormen sinterklaas en zwarte piet af. Waarom dan ook niet dergelijke barbaarse culturele praktijken ?

    Nu ik ben bereid om inschikkelijk te zijn en hiervan af te zien en eigenlijk mijn mening te neutraliseren indien dit door een meerderheid wordt opgelegd. Maar anders zie ik geen reden waarom we een verminkende actie zouden moeten toelaten in onze maatschappij. Godsdienstvrijheid ? Ze zijn vrij om hun godsdienst te beleiden... enkel niet om hun kind te verminken. Godsdienstvrijheid is niet absoluut. Het feit dat onze maatschappij niet aanvaardt dat mannen en vrouwen niet gelijkwaardig zijn is daar 1 van.
    no votes  

  12. #4377
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je moet gewoon 7 posts hoger kijken voor een getuigenis ...

    Zonder voorhuid wordt de eikel ongevoeliger omdat die veel meer blootgesteld wordt aan frictie en wordt een orgasme bekomen uitgesteld of bemoeilijkt. Dat is een veel voorkomende klacht van besneden mannen.
    En daarom citeerde ik je dus precies. Als je gezegd had dat een "orgasme bekomen wordt uitgesteld", dan had ik niks gezegd. Jij zei "problemen heeft om een orgasme te krijgen", en dat is fout. Gewoon kletskoek:
    https://www.nhs.uk/news/lifestyle-an...-satisfaction/
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3881635/
    In the circumcised and uncircumcised groups, orgasm difficulties and the inability to ejaculate were examined in four studies. There were no statistically significant differences between the circumcised and the control groups (OR: 0.97; 95% CI: 0.83–1.13)
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Correct, wat is het probleem?
    Oh nu moet je ZEKER weten dat het nee zal zijn anders kan je gewoon uit gaan van een ja? Zeker dat dat uw argument is?
    Nee, je begrijpt me verkeerd of ik heb het niet zorgvuldig genoeg uitgedrukt.
    - Jouw argument was: Consent/toestemming voor niet medische ingrepen.
    Dus je zegt dat er consent moet zijn voor niet-medische ingrepen. Maar het probleem daarmee is dat kinderen geen consent kunnen geven, dus doen de ouders dat in hun plaats. Wil je de kinderen zeggenschap geven daarover, dan kom je in moeilijk vaarwater over hoezeer een kind dat voor zichzelf wil beslissen.
    Wil je de ouders er géén zeggenschap over geven, omdat kinderen geen toestemming kunnen geven, en het dus de facto behandelen als kindermisbruik, dan is je argument niet "toestemming voor niet-medische ingrepen", maar "geen niet-medische ingrepen zolang ze minderjarig zijn". Wat een heel ander argument is. Dat zou je kunnen doen. Maar wat ga je doen met een hazenlip? Met flaporen? Met orthodontie voor scheve tanden? Of met een oorbel, of misschien zelfs je kinderen kaal scheren? Allemaal verbieden tot het kind 18 is? Want je hebt toestemming nodig voor niet-medische ingrepen, en die kan een kind niet geven.

    - En nee, je moet uiteraard niet zeker weten dat het nee zal zijn, anders kun je uitgaan van een ja. Ik zeg je hier en nu dat zowat 100% van de jongens in Joodse gemeenschap wel instemt met de besnijdenis. Omdat ze echt geloven, door sociale druk, uit gewoonte... wat dan ook. Ik denk niet dat er veel tegen hun wil besneden worden. Dus het idee dat zij toestemming moeten geven, is heel iffy, dat was mijn punt.
    no votes  

  13. #4378
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is en blijft verminking net zoals het verminking is bij de meisjes. Beiden worden gedaan vanuit religieuze overwegingen. Dus het kan perfect om dezelfde redenen voor beiden verboden worden.
    Of je zou, zoals ook bij een tatoeage daar specifieke regelgeving over moeten hebben dat het enkel uitgevoerd wordt bij het kind wanneer het effectief hierover zelf de keuze kan maken, dan dat het opgelegd wordt door de ouders of door een andere autoriteit. Het is een ingreep die je niet kunt terugdraaien.
    Net zoals dat een seksoperatie ook niet zou horen voor kinderen onder de 18 jaar... je draait dat niet zomaar eventjes terug. Daarnaast heb ik persoonlijk niet graag snijdende voorwerpen in de geburen van mijn intieme delen.


    Akkoord afschaffen die handel totdat men meerderjarig is. Wil je oorbellen op uw 6de, gebruik dan maar de versie die je kunt opclipsen. We schaffen of hervormen sinterklaas en zwarte piet af. Waarom dan ook niet dergelijke barbaarse culturele praktijken ?

    Nu ik ben bereid om inschikkelijk te zijn en hiervan af te zien en eigenlijk mijn mening te neutraliseren indien dit door een meerderheid wordt opgelegd. Maar anders zie ik geen reden waarom we een verminkende actie zouden moeten toelaten in onze maatschappij. Godsdienstvrijheid ? Ze zijn vrij om hun godsdienst te beleiden... enkel niet om hun kind te verminken. Godsdienstvrijheid is niet absoluut. Het feit dat onze maatschappij niet aanvaardt dat mannen en vrouwen niet gelijkwaardig zijn is daar 1 van.
    Nee, het blijft niet verminking. Het verschil is duidelijk: Bij meisjes wordt oa de clitoris weggehaald en is seksueel genot heel veel minder, om niet te zeggen onmogelijk. Bij de man is er geen verschil in seksueel genot. De reden waarom het nog mag, is omdat het "cosmetisch" is. En dus per definitie geen "verminking". En daarom zal het bij meisjes hier ook nooit mogen.
    no votes  

  14. #4379
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    189/415
    Willen Vijf-zeven, Nahrtent en de TS zich eens inlezen over besnijdenis aub?
    Fimosis is om te beginnen een medische reden, en waarschijnlijk zijn er nog enkele.
    Ik ben niet joods, doch besneden. Gelukkig, of ik kon al helemaal geen seks hebben :o
    Zelfbevrediging lukt ook nog steeds, zonder extra hulpmiddelen. Vrouwen zijn zelfs gelijk verdeeld of ze al dan niet een besneden penis prefereren.
    Wat een hoop onzin hier toch.

    Gezien het artikel en het topic gaat over terugbetalen:
    Easy as pancakes:
    Medische ingreep = terugbetalen.
    Om religieuze redenen = uiteraard niet. (Verdere stappen ook meteen gaan verbieden, het gaat over minderjarigen & niet dringende ingrepen. Is voor mij gelijkgesteld aan vrouwenbesnijdenis)
    1 members found this post helpful.  

  15. #4380
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, je begrijpt me verkeerd of ik heb het niet zorgvuldig genoeg uitgedrukt.
    - Jouw argument was: Consent/toestemming voor niet medische ingrepen.
    Dus je zegt dat er consent moet zijn voor niet-medische ingrepen. Maar het probleem daarmee is dat kinderen geen consent kunnen geven, dus doen de ouders dat in hun plaats. Wil je de kinderen zeggenschap geven daarover, dan kom je in moeilijk vaarwater over hoezeer een kind dat voor zichzelf wil beslissen.
    Wil je de ouders er géén zeggenschap over geven, omdat kinderen geen toestemming kunnen geven, en het dus de facto behandelen als kindermisbruik, dan is je argument niet "toestemming voor niet-medische ingrepen", maar "geen niet-medische ingrepen zolang ze minderjarig zijn". Wat een heel ander argument is. Dat zou je kunnen doen. Maar wat ga je doen met een hazenlip? Met flaporen? Met orthodontie voor scheve tanden? Of met een oorbel, of misschien zelfs je kinderen kaal scheren? Allemaal verbieden tot het kind 18 is? Want je hebt toestemming nodig voor niet-medische ingrepen, en die kan een kind niet geven.

    - En nee, je moet uiteraard niet zeker weten dat het nee zal zijn, anders kun je uitgaan van een ja. Ik zeg je hier en nu dat zowat 100% van de jongens in Joodse gemeenschap wel instemt met de besnijdenis. Omdat ze echt geloven, door sociale druk, uit gewoonte... wat dan ook. Ik denk niet dat er veel tegen hun wil besneden worden. Dus het idee dat zij toestemming moeten geven, is heel iffy, dat was mijn punt.
    Ik zal me beter uitdrukken. Er moet 'toestemming' zijn van het kind voor niet medisch noodzakelijke ingrepen die niet terug gedraaid kunnen worden. Ik zal een dokter/wetenschapper laten beslissen wat medisch noodzakelijk is. Wegens psychologische impact kan ik onderbouwde argument zien voor iets doen aan tanden, flaporen, hazenlip, etc. 'ondat god het zegt' is dat uiteraard niet. Toestemming is ook niet noodzakelijk een harde grens op 18, ik zie niet waar je dat haalt. Kinderen kunnen toestemmingen geven tot sex met andere kinderen, er zijn argumenten voor euthanasie, etc

    Maar een baby kan zeker geen enkele vorm van toestemming geven, dus dat kan gerust wachten.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in