-
11-02-2020, 00:03 #4171Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...torm-en-ciara/
Knap staaltje journalistiek... Bedankt VRT!!!no votes
-
-
11-02-2020, 11:05 #4172Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Gelukkig hebben ze die gevonden. Dus nu weten ze die jongen zitten en als er nog stormen komen moeten ze gewoon checken of de naam in zijn klas zit en dan kan men weer een artikel van levensbelang schrijven.
no votes
-
11-02-2020, 12:32 #4173Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
no votes
-
11-02-2020, 13:21 #4174Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Was je niet blij dan dat je dit wist. Ik had nooit gedacht dat het ook ergens anders waaide en regende, ik dacht dat dit enkel in onze straat was. Toch goed van de vrt om ons hierover te informeren.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
-
11-02-2020, 13:24 #4175
De VRT moet zich richten op iedereen en niet enkel op een groep mensen die hoogstaande journalistiek wil lezen, anders betaalt een groot deel van je bevolking voor nieuws dat ze nooit lezen en dat ondergraaft de legitimiteit.
no votes
-
11-02-2020, 14:26 #4176Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Dus liever voor iedereen de kosten van de openbare omroep opdrijven voor het produceren van joepie niveau bagger, dan een goedkopere openbare omroep dat zich houdt aan hoogstaande (lees: waardevolle & informatieve) journalistiek als kerntaak?
Nogal kenmerkend voor de homo ludens.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
11-02-2020, 14:34 #4177no votes
-
11-02-2020, 14:52 #4178Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Wel, dat waardevolle & informatieve journalistiek al voor iedereen is.
Wie ervoor kiest om niet naar de VRT te kijken omdat die liever entertainment kijkt, moeten we daar dan extra belastingsgeld inpompen om de openbare oproep ook die entertainment functie te geven als er al zoveel commerciële media is die datzelfde al beter aanbieden? Iedereen kan dat soort journalistiek al gratis op HLN lezen. Dus vind ik het nutteloos om dara dan nog eens belastingsgeld tegen aan te smijten.
Infeite maak je van belastingsbetalers dan aandeelhouder worden van een overheidsmediabedrijf om te concurreren met commerciële spelers.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
11-02-2020, 14:55 #4179Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Volgens mij moet de VRT zich ook helemaal niet richten op iedereen. Ze doen namelijk ook niet mee aan de "Temptation Islands" van deze wereld terwijl daar een enorm kijkerspubliek voor is.
En dan meer specifiek over het nieuws, zou de VRT wel degelijk als filter moeten dienen tussen kwaliteitsjournalistiek en de Joepie. Genoeg roddelblaadjes waar nieuws in staat dat helemaal niet op de VRT thuis hoort.no votes
-
11-02-2020, 14:58 #4180
Maar dit is eigenlijk hetzelfde probleem als toen we over het budget van de cultuursector aan het discussiëren waren. Als er slechts een beperkte groep mensen gebruik maakt van die kwalitatieve journalistiek, waarom moet iedereen daar dan voor betalen? Als je programma's voorziet zodat er voor iedereen wat wils is, dan kan je het gebruik van belastinggeld daarvoor beter verantwoorden. In totaal wil dat dan wel zeggen dat er meer geld nodig is, dat klopt.
no votes
-
11-02-2020, 14:59 #4181
Dat is toch een eindeloze discussie: wil je een openbare omroep om de mensen zaken bij te brengen, met als tegenargument dat er niemand nog naar kijkt (en dan schaffen we het misschien beter af is de volgende stap).
of wil je net een brede openbare omroep met marktaandeel die zo zijn bestaan meer rechtvaardigt maar die dan in het vaarwater van plat commercieel entertainment komt. (met als argument dan de vraag waarom we dat subsidiëren).
Beiden hebben voor- en nadelen en zijn louter ideologisch volgens mij.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
11-02-2020, 15:15 #4182Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Ik snap uberhaupt niet hoe 'iedereen naar de vrt doen kijken' een doelstelling kan zijn. Als je mensen naar de VRT trekt door ze joepie bagger voor te schotelen, in plaats van dat ze naar de HLN website surfen, wat heb je dan juist gewonnen of bereikt?
Dat zou enkel een goed idee zijn als HLN niet bestond en je aan burgers iets zou willen aanbieden dat nog niet bestaat. Maar het bestaat nu eenmaal al dus is er ook geen meerwaarde.
Dat is hetzelfde verhaal met die overheidsapp van 500.000€ om recepten op te zoeken. We hebben al genoeg dieetadvies en TV koks die knal hetzelfde aanbieden.
Er is ook een belangrijk economisch verhaal.
We weten allemaal dat overheidsbedrijven enorm kampen met efficiëntie problemen. Zo liggen de subsidies die de VRT ontvangt 4 maal hoger dan de operationele onkosten die de VTM maakt.
Uiteindelijk besteel je dan je eigen burgers prijs/kwaliteit door extra geld te vragen voor weinig waar.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
11-02-2020, 15:17 #4183no votes
-
11-02-2020, 15:24 #4184Banned
- Registered
- 27/09/10
- Location
- ::1
- Posts
- 1,650
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 48/209
Ik ben meer voor een zo minimaal mogelijk overheid en voor mij horen TV en radiozenders daar niet bij. Dat mag voor mij per direct afgeschaft worden, we kunnen het geld elders veel beter gebruiken.
Voor mij zouden die maar 1 bestaansreden mogen hebben, en dat is het brengen van _objectief_ nieuws. Maar ik denk dat zelfs dat een utopie is. Zie bv Martine Tanghe haar verrimpelde smoel maar eens samentrekken als ze een onderwerp moet inleiden waar bv de NVA in voorkomt. De minachting druipt er vanaf.no votes
-
11-02-2020, 15:49 #4185Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Om je burgers waardevolle, informatieve journalistiek aan te bieden.
Als er nu iets is dat ik vind dat een overheidsbedrijf beter kan doen dan een gesponsord commercieel bedrijf is het dat toch wel. Ik vind dat zelfs een plicht van een overheid om de burgers van hun land in te lichten over belangrijke informatie. Het is een communicatiemiddel van de overheid om de burger te bereiken.
Omgekeerd vind ik het ook een burgerplicht om jezelf te informeren over belangrijke zaken die de overheid aanbiedt.
Dat wil niet zeggen dat we ze voor alle andere entertainment gekluisterd aan hun beeldscherm naar de VRT moeten laten kijken. Dat is dan weer iets dat een prive zender met commerciele expertise veel beter kan aanvullen.Last edited by M°°nblade; 11-02-2020 at 15:54.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes

