1. #3526
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké. Je zegt ‘links zegt...’ maar zegt daarna dat je niet iedereen die links os bedoelt. Goed. Laat dan die post maar eens zien hier die zegt wat jij zegt. Specifiek 1 persoon dan.

    En waarom vind je dat als 1 malloot iets zegt op een forum, je automatisch kunt zeggen ‘links vindt...’? Ik zeg toch ook niet wat ‘rechts vindt’ op basis van een dwaze post van wijlen Pokemong hier of zo? Of op basis van Stormfront. Hoe denk je ooit een zinnig gesprek te voeren als je je gesprekspartner constant alle domste en extreemste beweringen toedicht die je ooit gehoord hebt uit een mond waarvan je vermoed dat die vanuit dezelfde politieke hoek spreekt?

    Jij heb hier nochtans zelf gepost dat je niet per ongeluk met een vlag gaat gaan zwaaien, dat ze heel goed weten dat het een nazi en collaboratievlag is, hence....

    En waarom denk je dat ik me baseer op 1 post of poster hier wanneer ik het over "links" heb? Ik heb het al uitgelegd, een betere omschrijving zou zijn vanuit linkse hoek. Dus nee, niet iedereen die links denkt, maar wel vanuit die zijde. En ik me baseer me daarvoor vooral op social media, politici, pers enz. Dus niet op 1 malloot op 9lives, dat zou nogal belachelijk zijn.

    En wanneer ik het over links heb, waarom denk je dat ik daarmee iemand hier viseer? Dat iemand zich hier aangesproken voelt kan zijn, maar ik viseer hier absoluut niet rechtsreeks een gesprekspartner, vind die bewering nogal naast de kwestie.
    no votes  

  2. #3527
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het gaat niet om achteraf boos zijn. Anuna eiste dat Kyra drie keer op Groen zou stemmen. Het maakt niet uit op welke partij Kyra dan wel gestemd heeft. Als het feit dat je niet op Groen gestemd hebt je kwalijk wordt genomen, dan kan je alleen maar vaststellen dat Anuna Groen steunt.
    Waar eiste ze dat?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  3. #3528
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat je het toch wel eens zal zijn dat kerncentrales overduidelijk de beste manier zijn om CO2-uitstoot tegen te gaan. Zelfs losstaand van het feit dat het de enige manier is om zowel particuliere verwarming en het wagenpark echt te vergroenen...

    Dat er andere nadelen aan verbonden zijn, dat is zeker zo. Maar het is wel de meest realistische oplossing voor het klimaatprobleem.
    Het is geen oplossing, verre van. Het is wel een lapmiddel. En ik wil het woord lapmiddel hier niet negatief gebruiken, het is gewoon een tijdelijke oplossing.

    Vraag is echter of het een financieel realistishce oplossing is. Vreemd dat men zo vaak Groen als onrealistisch beschouwt met hun klimaatmaatregelen (het financiële aspect dan), maar de bouw van nieuwe kerncentrales niet becijferd moet worden...
    Quote Originally Posted by sandervdw
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog 2 puntjes uit het programma van Groen!:
    1) 'We investeren in maatregelen om de geluidsoverlast, het fijn stof en het ruimtebeslag van het verkeer terug te dringen. Dit kan door de ondertunneling of overkapping van grote autowegen." ==> Bewezen dat een overkapping zorgt voor een gigantische lokale stijging van fijn stof op de plek waar de ventilatiebuis naar buiten komt.
    Niemand die claimt dat dit niet het geval zal zijn, lijkt me. Maar daar bestaan dan weer filters voor.
    Quote Originally Posted by sandervdw
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    2) Afval- en hemelwater moet overal gescheiden worden en de infiltratie van hemelwater moet beter ==> Dat houdt in praktijk in dat je in heel Vlaanderen elk klein straatje moet openbreken. Enerzijds onrealistisch, anderzijds zorgt dat voor een enorme stijging in het gebruik van beton (1 van de grootste oorzaken van Co2)
    onrealistisch? Men is daar nu consequent mee bezig, eerst op de plaatsen waar men het meest doet.

    Je quote is vooral onwetend omdat niet overal rioleringen liggen, dus er niks open te breken valt in sommige gevallen. https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...a-1415629.html

    En tegen 2027 moet dat, al dan niet via individuele rioolzuiveringsinstallaties, door Europa sowieso al opgelost zijn.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #3529

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waar eiste ze dat?
    Dat is nu toch puur semantiek. Hitler eiste ook niet dat Joden werden afgeslacht. Hij nam het u gewoon heel kwalijk als je het niet deed...

    Als je iets niet doet, en je wordt daarna praktisch verbannen uit uw eigen organisatie, dan denk ik toch dat je kan stellen dat die eis er was.
    no votes  

  5. #3530
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is nu toch puur semantiek. Hitler eiste ook niet dat Joden werden afgeslacht. Hij nam het u gewoon heel kwalijk als je het niet deed...
    hij eiste dat wel.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    1 members found this post helpful.  

  6. #3531
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij heb hier nochtans zelf gepost dat je niet per ongeluk met een vlag gaat gaan zwaaien, dat ze heel goed weten dat het een nazi en collaboratievlag is, hence....

    En waarom denk je dat ik me baseer op 1 post of poster hier wanneer ik het over "links" heb? Ik heb het al uitgelegd, een betere omschrijving zou zijn vanuit linkse hoek. Dus nee, niet iedereen die links denkt, maar wel vanuit die zijde. En ik me baseer me daarvoor vooral op social media, politici, pers enz. Dus niet op 1 malloot op 9lives, dat zou nogal belachelijk zijn.

    En wanneer ik het over links heb, waarom denk je dat ik daarmee iemand hier viseer? Dat iemand zich hier aangesproken voelt kan zijn, maar ik viseer hier absoluut niet rechtsreeks een gesprekspartner, vind die bewering nogal naast de kwestie.
    Zoals ik zeg: Ik wil die quote wel graag zien.
    Want ik dacht wel dat je die post bedoelde. En dat is helemaal niet wat ik daar zei. Om dan de conclusie te trekken dat ik zou zeggen dat iedereen met een vlag van de Vlaamse Beweging een neonazi is, dat is gewoon fout. Dat is de waarheid anders voorstellen dan ze is.

    Wat ik daar zei, was dat als je met een symbool staat te zwaaien, ik het geen geldig verweer vind achteraf van te zeggen: Ik wist niet waar het symbool voor stond.
    Want dat is jouw verantwoordelijkheid, als je met een symbool staat te zwaaien. Ik vind dat ook niet meer dan logisch. Dat betekent niet dat ze allemaal weten met wat ze staan te zwaaien, maar dat betekent alleen voor mij dat je achteraf niet kunt komen huilen als mensen denken dat je separatistische ideeën hebt, om te zeggen "ik wist niet dat het daarvoor stond". Educate yourself.
    no votes  

  7. #3532

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hij eiste dat wel.
    En is daar bewijs van? Want gezien de retoriek van Hitler zou het mij verbazen moest hij de woorden "ik eis" zou gebruiken.

    Maar dat bewijst net mijn punt, namelijk dat het een semantisch discussie is. Als iemand uit een partij moet stappen omdat het door de voorzitter kwalijk wordt genomen als je niet "volgens haar regeltjes" werkt, dan is er wel degelijk een eis.
    no votes  

  8. #3533
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En is daar bewijs van? Want gezien de retoriek van Hitler zou het mij verbazen moest hij de woorden "ik eis" zou gebruiken.

    Maar dat bewijst net mijn punt, namelijk dat het een semantisch discussie is. Als iemand uit een partij moet stappen omdat het door de voorzitter kwalijk wordt genomen als je niet "volgens haar regeltjes" werkt, dan is er wel degelijk een eis.
    Het is niet semantisch. Hitler gaf de opdracht tot de concentratiekampen en dus ook tot het afslachten. Bediscussieer dit gerust, maar niet met mij.

    En bij mijn weten is Kyra pas recent uit de groepering gestapt, terwijl ze al maanden geleden liet weten aan Anuna dat ze niet consequent op groen heeft gestemd. Het zal dus niet dé reden zijn van opstappen, al zal die onenigheid daarover wss wel meegespeeld hebben.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  9. #3534
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Probleem is dat die centrales zodanig veel geld kosten dat er niet genoeg investeringsruimte is om echte oplossingen te realiseren. En zo blijven we maar aanmodderen.
    Waarop basis je je om te zeggen dat de bouw van extra kernreactoren uit dezelfde de investeringsbudgetten zal komen als die voor duurzame energie? Dat is iets dat geen enkele partij geopperd heeft.

    Daarnaast is kernenergie net zo goed een 'echte' oplossing voor de klimaat opwarming. Je hebt zero-CO uitstoot.

    Zolang je geen garanties kan geven dat we tegen 2030 'echte' oplossingen zullen hebben, kan je op dit moment niet kieskeurig zijn. Zonder kernenergie gaan we die 2030 doelstellingen niet halen. Wind- en zonne energie botsen op technologische, economische en lokaal politieke beperkingen en gascentrales en koolmijnen stoten CO uit. Zoveel dat Duitsland dat uit kernenergie gestapt is de grootste CO vervuiler van West Europa is.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    2 members found this post helpful.  

  10. #3535
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarop basis je je om te zeggen dat de bouw van extra kernreactoren uit dezelfde de investeringsbudgetten zal komen als die voor duurzame energie? Dat is iets dat geen enkele partij geopperd heeft.
    Het grootste probleem is dat hier in België de enveloppes per bevoegdheid ook gewoon op voorhand verdeeld worden. Want ja, kernreactoren + duurzame energie is te duur als het uit hetzelfde budget komt, maar waarom beslist onze regering niet gewoon om - en zeg het mij als ik te zot bezig ben - klimaat prioriteit te geven en 10% van een paar minder prioritaire enveloppes over te hevelen naar budget voor kerncentrales en/of duurzame energie?

    Het is niet dat er niet genoeg belastingen worden geïnd om dat te doen hé. Iedereen wil gewoon zo veel mogelijk budget in zijn enveloppe want dan kunnen ze belangrijke stappen zetten op hun bevoegdheid. Als we daar al eens mee stoppen en gewoon durven aan 1 of 2 thema's wat voorkeur geven, zou het ook al veel schelen.
    1 members found this post helpful.  

  11. #3536
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Vinceness View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het grootste probleem is dat hier in België de enveloppes per bevoegdheid ook gewoon op voorhand verdeeld worden. Want ja, kernreactoren + duurzame energie is te duur als het uit hetzelfde budget komt, maar waarom beslist onze regering niet gewoon om - en zeg het mij als ik te zot bezig ben - klimaat prioriteit te geven en 10% van een paar minder prioritaire enveloppes over te hevelen naar budget voor kerncentrales en/of duurzame energie?

    Het is niet dat er niet genoeg belastingen worden geïnd om dat te doen hé. Iedereen wil gewoon zo veel mogelijk budget in zijn enveloppe want dan kunnen ze belangrijke stappen zetten op hun bevoegdheid. Als we daar al eens mee stoppen en gewoon durven aan 1 of 2 thema's wat voorkeur geven, zou het ook al veel schelen.
    Leuk weetje: een kerncentrale bouwen kost tussen de 3 -10 miljard. Het ontmantelen van een kerncentrale is duurder en kost 15 miljard. Dan kan je begrijpen waarom men die zo lang mogelijk wil openhouden.

    Als men voor 4 miljard F35's kan kopen van defensie budget zal dat er toch ook afkunnen voor een kerncentrale zeker?
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  12. #3537
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is nu toch puur semantiek. Hitler eiste ook niet dat Joden werden afgeslacht. Hij nam het u gewoon heel kwalijk als je het niet deed...

    Als je iets niet doet, en je wordt daarna praktisch verbannen uit uw eigen organisatie, dan denk ik toch dat je kan stellen dat die eis er was.
    Op Netflix staat er een mooie serie, Einsatzgruppen.
    Bekijk die eens zou ik zeggen.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  13. #3538
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Leuk weetje: een kerncentrale bouwen kost tussen de 3 -10 miljard.
    tussen de 3 en 10 miljard? In Frankrijk zit men nu al aan 10,5 miljard (and running)
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  14. #3539
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    tussen de 3 en 10 miljard? In Frankrijk zit men nu al aan 10,5 miljard (and running)
    Ok, dus weerom welke andere oplossing is er dan wel om die 2030 doelstellingen te gaan halen. Want je gaat VEEL extra CO2 neutrale elektriciteit moeten produceren als je alle uitstoot van diesel/benzine voertuigen wil wegwerken
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.  

  15. #3540

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ok, dus weerom welke andere oplossing is er dan wel om die 2030 doelstellingen te gaan halen. Want je gaat VEEL extra CO2 neutrale elektriciteit moeten produceren als je alle uitstoot van diesel/benzine voertuigen wil wegwerken
    Dat vraag ik mij ook nog steeds af. "Het kost te veel", op zich een goed argument. Maar zonne/wind-energie is geen alternatief want dat kost ook veel en is niet constant genoeg. Op de vraag: hoe gaan we die normen dan halen, komt van groene kant eigenlijk nooit een antwoord.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in