1. #3421
    dee's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/08/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.206
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    95/107
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het proces ging vooral over zijn rol in heel het gebeuren.

    En hij zit dan wel niet achter de tralies. Maar zijn leven is voorbij. Hij komt niet meer aan de bak, en kan nergens meer op zijn gemak zijn. Hij is niet meer dan een gevangene, alleen is zijn cel zijn huis.

    Hem opsluiten had weinig verschil gemaakt. En dat was dan louter maar symbolisch en omdat de mensen dit wouden. Daarvoor dient rechtspraak. Zodat er onafhankelijk geoordeeld wordt, en niet enkel maar gedaan wordt wat de mensen willen.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat gaat moeilijk zijn voor hem aangezien hij zich moet beschikbaar houden voor het gerecht. Alsook is hij zijn burgerrechten kwijt.

    Zeg dus maar gerust dat hij niet zo vrolijk in het leven staat momenteel.
    Verkeerd op zoveel vlakken.
    De gerechtelijke vervolging van pedofielen heeft altijd al mank gelopen en deze veroordeling bewijst maar weer eens dat men gewoon niet weet wat te doen met hen.
    De veroordeling moet zowel de maatschappij beschermen tegen hem als hem tegen zichzelf.
    Wat heeft men nu besloten?

    Probatievoorwaarden:
    - Psychisch laten behandelen. Dit is de ambulante vorm, dus op gesprek gaan. Men gaat gedurende de therapie heel wat papier maken dat uiteindelijk geen volg heeft. De resultaten hiervan zijn ook natuurlijk navenant voor dit soort profiel. -> effectieve gevolgen voor Guy, geen enkel.
    - Geen contact met minderjarigen. Daar moet ik geen tekeningetje bij maken. -> hier is geen controle op. Enkel sociale controle.
    - Geen drugs of alcohol. Klinkt hard maar dit is eigenlijk een valse voorwaarde en wel om volgende reden.
    Dit is niet Amerika. De politie gaat niet wekelijks zijn computer controleren ofzo.
    Als hij straks dronken een ongeval veroorzaakt en terug in het vizier komt van justitie dan moet he parket de zaak terug voor de rechtbank brengen.
    Eerst moet het parket dus het voorwaardelijke laten gelden. Je krijgt dan terug een mini proces waarop de rechtbank eender wat kan besluiten.
    In het geval van het ongeval bv kan men zicht verdedigen door te stellen dat het dronkenschap komt door zijn sociaal isolement. De rechter kan hier perfect in meegaan en aangezien dat het dronkenschap geen gevolg is of de oorzaak geeft aan iets pedofilie gerelateerd is er geen inbreuk op zijn voorwaarden. In principe kan de rechter zelf al de voorwaarden ongedaan maken.

    Uit burgerrechten ontzet. Weeral een kat in een zak.
    Geen enkel van de rechten hebben echt praktisch gevolgen.
    De enige , gezien zijn politiek verleden, misschien is niet verkiesbaar zijn. Maar om daar de gevolgen van te dragen moet hij terug in de tijd, een pedofiel vriendelijke partij vinden en verkiesbaar geraken. De maatschappij is herin weeral sneller dan het gerecht geweest.

    Niet meer in de media komen.
    Is het gevolg van zijn daden, niet van de veroordeling.
    Er is niets in de veroordeling dat hem weerhoudt om op tv te komen.

    Wat zijn nu de echte gevolgen van de voorwaarden voor hem en voor de maatschappij? Dat hij niet happy is?

    Er is maar 1 echte behandeling voor pedofielen dat resultaten geeft en dat is doorgedreven sociale controle met daarop professionele verificatie. Dit heeft in een aantal landen al significante reductie in het recidivisme behaald. Het nadeel is natuurlijk dat het redelijk intensief is en het vergt heel wat middelen om op te zetten.
    Wat er nu hier gebeurt is gewoon wachten tot Guy zijn volgende slachtoffer vindt.
    Zoiets als dit https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181108_03926377 . 3de keer al
    Laatst gewijzigd door dee; 25 augustus 2019 om 23:19
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*

  2. #3422

    Lid sinds
    27/09/10
    Locatie
    ::1
    Berichten
    1.319
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    24/162
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door FlatSix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Iemand die pedofilie faciliteert maar zelf het "niet" doet is even schuldig en dient men ook als dusdanig te veroordelen.
    Uiteraard... maar daar ging het ook niet over. Lezen is toch een kunst zenne

  3. #3423
    Gray's schermafbeelding
    Lid sinds
    31/03/11
    Locatie
    Joskes
    Berichten
    1.568
    iTrader
    0
    Reputation
    116/126
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Gilles de tourette is toch wel uitgebroken aan de linkerzijde.
    Allemaal na wat dit extreem rechtse gespuis toch wel niet heeft uitgestoken.
    Tjonge tjonge tjonge.

    Op fb zit een zekere Kim De Witte.
    Met een statement van een post. https://www.facebook.com/pg/kimdewittelive/posts/
    Meteen zijn 2de puntje:

    "2. Enkele extreemrechtse Vlaams-nationalisten vinden het gepast om volgend daarop de jonge klimaatactiviste op te sporen om de camping, urine te gieten over verschillende meisjes, tenten open te trekken en partytenten te vernielen. "

    Weeral, bewijs doet er niet toe.

    Zelfs naar onze Kyra luistert men niet.

    @kyragantois Aug 17
    Het ding is dat het nooit bewezen is wie de jongeren wel degelijk waren, dus ook niet of ze een vlaamse vlag hadden. En omdat deze jongeren een vlaamse vlag bijgehad zouden hebben moeten we al de rest vd jongeren die zo een vlag bijhebben over dezelfde kam scheren? Nee toch?



    Soit, de media heeft haar deel hierin wel weer gedaan.
    en wie enige nuance brengt is niet welkom. Kyra stapt uit de klimaatbeweging
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...iet~a325067fa/

  4. #3424

    Lid sinds
    28/01/09
    Locatie
    Sint-Niklaas
    Berichten
    306
    iTrader
    0
    Reputation
    16/22
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gray Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    en wie enige nuance brengt is niet welkom. Kyra stapt uit de klimaatbeweging
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...iet~a325067fa/
    Oh juicy. Ik hou wel m'n hart vast voor de komende pesterijen.

  5. #3425
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.494
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dee Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Verkeerd op zoveel vlakken.
    De gerechtelijke vervolging van pedofielen heeft altijd al mank gelopen en deze veroordeling bewijst maar weer eens dat men gewoon niet weet wat te doen met hen.
    De veroordeling moet zowel de maatschappij beschermen tegen hem als hem tegen zichzelf.
    Wat heeft men nu besloten?

    Probatievoorwaarden:
    - Psychisch laten behandelen. Dit is de ambulante vorm, dus op gesprek gaan. Men gaat gedurende de therapie heel wat papier maken dat uiteindelijk geen volg heeft. De resultaten hiervan zijn ook natuurlijk navenant voor dit soort profiel. -> effectieve gevolgen voor Guy, geen enkel.
    - Geen contact met minderjarigen. Daar moet ik geen tekeningetje bij maken. -> hier is geen controle op. Enkel sociale controle.
    - Geen drugs of alcohol. Klinkt hard maar dit is eigenlijk een valse voorwaarde en wel om volgende reden.
    Dit is niet Amerika. De politie gaat niet wekelijks zijn computer controleren ofzo.
    Als hij straks dronken een ongeval veroorzaakt en terug in het vizier komt van justitie dan moet he parket de zaak terug voor de rechtbank brengen.
    Eerst moet het parket dus het voorwaardelijke laten gelden. Je krijgt dan terug een mini proces waarop de rechtbank eender wat kan besluiten.
    In het geval van het ongeval bv kan men zicht verdedigen door te stellen dat het dronkenschap komt door zijn sociaal isolement. De rechter kan hier perfect in meegaan en aangezien dat het dronkenschap geen gevolg is of de oorzaak geeft aan iets pedofilie gerelateerd is er geen inbreuk op zijn voorwaarden. In principe kan de rechter zelf al de voorwaarden ongedaan maken.

    Uit burgerrechten ontzet. Weeral een kat in een zak.
    Geen enkel van de rechten hebben echt praktisch gevolgen.
    De enige , gezien zijn politiek verleden, misschien is niet verkiesbaar zijn. Maar om daar de gevolgen van te dragen moet hij terug in de tijd, een pedofiel vriendelijke partij vinden en verkiesbaar geraken. De maatschappij is herin weeral sneller dan het gerecht geweest.

    Niet meer in de media komen.
    Is het gevolg van zijn daden, niet van de veroordeling.
    Er is niets in de veroordeling dat hem weerhoudt om op tv te komen.

    Wat zijn nu de echte gevolgen van de voorwaarden voor hem en voor de maatschappij? Dat hij niet happy is?

    Er is maar 1 echte behandeling voor pedofielen dat resultaten geeft en dat is doorgedreven sociale controle met daarop professionele verificatie. Dit heeft in een aantal landen al significante reductie in het recidivisme behaald. Het nadeel is natuurlijk dat het redelijk intensief is en het vergt heel wat middelen om op te zetten.
    Wat er nu hier gebeurt is gewoon wachten tot Guy zijn volgende slachtoffer vindt.
    Zoiets als dit https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181108_03926377 . 3de keer al
    Je schrijft dat heel stellig, alsof het alleen maar feiten zijn. Maar dat klopt dus echt niet, hoor.
    In deze post en in de vorige heb je het over "dit soort profiel" en "zijn profiel"... Wat is dat profiel dan precies, en hoe weet je dat zo duidelijk? Want dat is een heel belangrijke in je hele beoordeling van wat er gebeurd is. Zolang je het dossier niet volledig kent, lijkt het me heel twijfelachtig om te gaan spreken over "zijn profiel".

    Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat hij zijn volledige medewerking heeft verleend en zo geholpen heeft om (waarschijnlijk dan echte) pedofielen op te pakken. Maar dat wil ik gerust nog buiten beschouwing laten.

    Je kijkt hier alleen naar de probatievoorwaarden. Vanwaar heb je die? Ik weet niet of ze kloppen of niet, ik zeg niet dat het niet zo is, maar ik vraag het me gewoon af. Wat ik wel zeker weet is dat je een paar toch wel ernstig verkeerd inschat:
    - Psychisch laten behandelen: Doordat het ambulant is, zeg je al "effectieve gevolgen voor Guy, geen enkel". Klopt niet. Die gevolgen zijn er wel. Ook al is het ambulant, het blijft een therapie. Heel waarschijnlijk op gesprek gaan, ja. Maar zoiets "papier opmaken dat uiteindelijk geen gevolg heeft" noemen, getuigt alleen maar van het feit dat je er niet bepaald in onderlegd bent. En dat hoeft geen probleem te zijn, maar maak dan ook zo geen krasse uitspraken.
    Er zijn veel pedofielen (waar hij dus volgens de rechter niet onder valt) die zeer zeker geholpen zijn met ambulante therapie. Ik ken verschillende gevallen van mensen die op die manier zijn geholpen. En ja, dat is geholpen. Zowel de maatschappij als die mensen zijn daarmee geholpen.

    Jouw "1 echte behandeling voor pedofielen", waarvan je ook geen enkel voorbeeld of bron geeft, komt toch ook gewoon op hetzelfde neer? Sociale controle met professionele verificatie? De professionele verificatie is hier van de therapeut die hem begeleidt, en de sociale controle van zijn sociale vangnet, zijn omgeving. Die zal wel degelijk essentieel zijn.

    - Geen contact met minderjarigen: Natuurlijk is daar controle op. Geen 24/7 controle of agenten die langskomen of er geen minderjarigen zijn. Maar zodra hij onwelvoeglijk gedrag heeft gesteld naar minderjarigen, en zo'n klacht tot bij de politie komt, vervalt zijn probatie. Dat is net de essentie van probatievoorwaarden.

    - Net hetzelfde met de drugs en alcohol. De rechter heeft geoordeeld dat een heel groot deel (grootste) van zijn probleem de drugsverslaving is. Hoe kun je die beter wegnemen dan door hem verplicht te laten afkicken? En hoe kun je zeker weten dat hij afgekickt is/blijft? Door probatievoorwaarden. Dus nee, ze zullen hem niet elke ochtend in een potje laten plassen. Maar ja, er zullen controles zijn als hij een afkicktraject moet doorlopen. En zelfs daarzonder, zodra de politie hem nog kan linken aan alcohol of drugs is het gedaan met de probatie.

    Op welke manier is van iemand die drugsverslaafd is en het geld voor z'n drugs verdient door kinderporno te verhandelen, sneller weer een meedraaiend lid van de maatschappij te maken, die geld verdient, belastingen betaalt en van kinderen en drugs blijft, dan door hem op therapie te sturen en te doen afkicken? Is dan 5 jaar in de gevangenis doeltreffender? Dat durf ik ernstig te betwijfelen.


    @Carrion: Dat vind ik dus een vreemde stelling. Als de man onschuldig was, mogen de lynchers veroordeeld worden. En als hij wel schuldig was? Want dat is de essentie van die mob justice. Dat er geen objectiviteit is, geen juiste procedure, geen eerlijke kans. Dus een oneindig veel grotere kans op foute beslissingen.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  6. #3426
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.145
    iTrader
    0
    Reputation
    195/426
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gray Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    en wie enige nuance brengt is niet welkom. Kyra stapt uit de klimaatbeweging
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...iet~a325067fa/
    Idd, ik wou het ook komen posten.

    De meest nuchtere persoon ontgeldt het, typisch.

    Ik hoop dat deze tekst veel mensen bereikt.

    Goed om het vuile werk te doen, een mening mag ze niet hebben, en de rest gaat voor de aandacht.
    Klinkt als een gemiddeld huwelijk.
    Laatst gewijzigd door Oldskooler; 26 augustus 2019 om 08:02

  7. #3427
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.383
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    387/798
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Op welke manier is van iemand die drugsverslaafd is en het geld voor z'n drugs verdient door kinderporno te verhandelen, sneller weer een meedraaiend lid van de maatschappij te maken, die geld verdient, belastingen betaalt en van kinderen en drugs blijft, dan door hem op therapie te sturen en te doen afkicken? Is dan 5 jaar in de gevangenis doeltreffender? Dat durf ik ernstig te betwijfelen.
    De betere vraag is waarom moet zo iemand ooit weer meedraaien in de maatschappij? Er staan genoeg mensen te trappelen om deel uit te maken van onze maatschappij, moet er dan echt zoveel tijd en energie gestoken worden in iemand die kinderen misbruikt? Ik denk dat we beter kunnen doen.
    *** Also sprach Zarathustra ***

  8. #3428
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.494
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De betere vraag is waarom moet zo iemand ooit weer meedraaien in de maatschappij? Er staan genoeg mensen te trappelen om deel uit te maken van onze maatschappij, moet er dan echt zoveel tijd en energie gestoken worden in iemand die kinderen misbruikt? Ik denk dat we beter kunnen doen.
    Dat is dan weer een heel andere discussie dan of het traject het juiste is of niet.

    Maar ten eerste heeft hij geen kinderen misbruikt en ten tweede moet je dan ook met een alternatief komen. Het is niet omdat iemand drugsverslaafd is dat je hem in een vergeetput moet gooien. De doodstraf voor iedereen die iets doet wat niet hoort? Want in alle andere gevallen is een meedraaiend lid van de maatschappij toch beter dan iemand in wie je jaar na jaar geld moet stoppen zonder (maatschappelijke) opbrengst?
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  9. #3429
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.383
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    387/798
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is dan weer een heel andere discussie dan of het traject het juiste is of niet.

    Maar ten eerste heeft hij geen kinderen misbruikt en ten tweede moet je dan ook met een alternatief komen. Het is niet omdat iemand drugsverslaafd is dat je hem in een vergeetput moet gooien. De doodstraf voor iedereen die iets doet wat niet hoort? Want in alle andere gevallen is een meedraaiend lid van de maatschappij toch beter dan iemand in wie je jaar na jaar geld moet stoppen zonder (maatschappelijke) opbrengst?
    Tuurlijk heeft hij kinderen misbruikt, misschien (nog) niet met zijn eigen handen maar hij creeërt mee een markt voor het misbruik van kinderen. wat even erg is.

    En toch ook graag wat ruimte voor nuance, we gaan hier van kindermisbruikers naar iedereen die iets doet wat niet hoort. Alsof dat allemaal dezelfde grootteorde is.
    *** Also sprach Zarathustra ***

  10. #3430

    Lid sinds
    16/05/16
    Locatie
    1234
    Berichten
    3.080
    iTrader
    0
    Reputation
    231/276
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is dan weer een heel andere discussie dan of het traject het juiste is of niet.
    da's natuurlijk de kern hé

    jij praat hier over traject, je ziet dus ook in dat er van straf volstrekt geen sprake is.
    er nu het een vals dilemma van maken alsof je enkel mag kiezen tussen geen straf of een vergeetput is naast de kwestie

    hij moet gestraft worden en dat is hier niet het geval, zelfs een werkstraf is te veel gevraagd

  11. #3431
    stungunner's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/08/10
    Locatie
    Scheldewindeke
    Berichten
    1.563
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gray Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    en wie enige nuance brengt is niet welkom. Kyra stapt uit de klimaatbeweging
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...iet~a325067fa/
    tot daar ook weer de bewering dat Anuna'tje en haar achterban "zeker niet politiek gestuurd of gekleurd zijn hoor...". Typisch links, bijna communistisch gedrag natuurlijk. Eigen mening die wat afwijkt van het grotere geheel? Not done en dus postje kwijt.

    Echt, jongeren voor het klimaat is nobel, maar op deze manier sluiten ze de facto een heel groot deel van de bevolking al uit. En dan blijkt die politieke kleur toch weer belangrijker te zijn dan het eigenlijke doel of de eigenlijke boodschap.

    Vraag me toch af hoe Anuna zou reageren, wanneer een jongere bij haar komt en zegt "Hallo, ik ben Tom, zit bij de Vlaams Belang jongeren (of NVA jongeren for all i care), en wil me 100% engageren voor het milieu, mag ik meedoen met YFC...?" Denk dat het antwoord duidelijk zal zijn.

  12. #3432

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    14.977
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    149/341
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tuurlijk heeft hij kinderen misbruikt, misschien (nog) niet met zijn eigen handen maar hij creeërt mee een markt voor het misbruik van kinderen. wat even erg is.

    En toch ook graag wat ruimte voor nuance, we gaan hier van kindermisbruikers naar iedereen die iets doet wat niet hoort. Alsof dat allemaal dezelfde grootteorde is.
    Geen idee over wat voor "kinderporno" het hier utieindelijk ging, maar er zit daar ook nog wel een hele grijze zone in.
    Voor de duidelijkheid, ik praat hier kinderporno absoluut niet goed, maar er is nog wel een verschil bij bvb tieners waar het niet superduidelijk is hoe oud ze zijn, en bvb 4-jarige kinderen.

    Geen idee of het over dit geval ging, maar er was een rechtzaak over een foto van een kinderfeestje waarbij wat kinderen in bad zaten. Dat werd aanzien als kinderporno.
    In mijn foto-albums uit mijn kindertijd staan ook foto's van kinderen in bad...

  13. #3433
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.494
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tuurlijk heeft hij kinderen misbruikt, misschien (nog) niet met zijn eigen handen maar hij creeërt mee een markt voor het misbruik van kinderen. wat even erg is.

    En toch ook graag wat ruimte voor nuance, we gaan hier van kindermisbruikers naar iedereen die iets doet wat niet hoort. Alsof dat allemaal dezelfde grootteorde is.
    Dat is flauwekul en door niks gestaafd. Mensen die de foto’s verdelen -want de enige foto die hij gemaakt heeft, zat niet in deze rechtszaak, dan zou de straf hoger liggen- creëren niet het kindermisbruik. Het is niet dat er plots meer pedofielen zijn als er meer foto’s in omloop zijn. Dat betekent niet dat ik het goedkeur, he. Dat zou maar erg zijn. Maar inderdaad: Nuance. Het gaat niet over de straf van een kindermisbruiker.

    Waarom ik meteen ga naar ‘iedereen die iets doet wat niet hoort’, is omdat ik aan jou het alternatief vroeg voor hem. Jij zegt: Geen lid meer maken van de maatschappij. Wat is het alternatief?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door tolya Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    da's natuurlijk de kern hé

    jij praat hier over traject, je ziet dus ook in dat er van straf volstrekt geen sprake is.
    er nu het een vals dilemma van maken alsof je enkel mag kiezen tussen geen straf of een vergeetput is naast de kwestie

    hij moet gestraft worden en dat is hier niet het geval, zelfs een werkstraf is te veel gevraagd
    Het is geen vals dilemma. Ik zeg niet dat het A of B is. Zara zegt dat hij hem geen meedraaiend lid van de maatschappij wil maken, omdat er genoeg andere gegadigden zijn. Maar wat is dan het alternatief?

    En nu betekent het woord ‘traject’ al dat er geen straf is? Een straf kan zowel hem beknotten in zijn vrijheid als hem op het goede pad zetten. Dat lijkt me zelfs iets om naar te streven. En dat lijkt me hier ook gebeurd.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  14. #3434
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.383
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    387/798
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is flauwekul en door niks gestaafd. Mensen die de foto’s verdelen -want de enige foto die hij gemaakt heeft, zat niet in deze rechtszaak, dan zou de straf hoger liggen- creëren niet het kindermisbruik. Het is niet dat er plots meer pedofielen zijn als er meer foto’s in omloop zijn. Dat betekent niet dat ik het goedkeur, he. Dat zou maar erg zijn. Maar inderdaad: Nuance. Het gaat niet over de straf van een kindermisbruiker.

    Waarom ik meteen ga naar ‘iedereen die iets doet wat niet hoort’, is omdat ik aan jou het alternatief vroeg voor hem. Jij zegt: Geen lid meer maken van de maatschappij. Wat is het alternatief?
    Oh voor dat soort types ben ik gerust bereid dat mijn belastingen gebruikt worden om die voor eeuwig op te sluiten hoor. Uw 'iedereen die iets doet wat niet hoort' impliceert dat omdat ik kindermisbruikers wil levenslang opsluiten dat ik dat ook zou willen voor iemand die een papiertje op de grond smijt.

    Wat dat eerste betreft, uiteraard heeft dat geen invloed op het aantal pedofielen want dat is een mentale aandoening. Er is echter een groot verschil tussen pedofielen en pedofielen die buiten de lijntjes kleuren. Het type dat graag prentjes verspreid zorgt voor een markt voor degene die graag prentjes maken.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  15. #3435
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Stuttgart
    Berichten
    14.725
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    85/384
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KerberosX Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Uiteraard... maar daar ging het ook niet over. Lezen is toch een kunst zenne
    Ik vulde gewoon aan, geen zorgen. Je hoeft niet direct met slappe beledigingen afkomen.

Pagina 229 van 246 Eerste ... 129179219225226227228229230231232233239 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen