-
21-08-2019, 17:12 #3361Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Ik heb inderdaad de gewoonte om hier tegen een bepaalde groep te discussiëren die allemaal duidelijk "aan dezelfde kant van het debat" staan ook al zijn er nog kleine nuances te onderscheiden (de één ontkent bijvoorbeeld dat het gebeurd is, de ander ontkent de link tussen de gebeurtenis en de Vlaams-Nationalistische intimidatie eerder op de dag, maar beiden willen duidelijk het escalerende Vlaams-Nationalisme ontkennen) dat klopt.
En alhoewel ik beide groepen zou willen aanspreken om aan te tonen dat er zich wel degelijk een probleem stelt, zie ik nu in dat dat er inderdaad voor zorgt dat mensen zich verkeerdelijk aangesproken kan voelen.
Volgens mij is dit zo gegroeid omdat ik telkens tegen 10 man tegelijk moet discussiëren en dat mensen zich vaak verongelijkt voelen wanneer er niet op hen gereageerd wordt, of dat ze denken dat het mij beter uitkomt als ik hen negeer. Wat is nu de oplossing? Ik kies er in het begin één iemand uit om er de ganse discussie mee verder te doen? Zal ik dan niet het verwijt krijgen dat ik selectief reageer?no votes
-
-
21-08-2019, 17:36 #3362Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
1) Waar wordt escalerend vlaams-nationalisme ontkent? Was dat zelfs onderwerp van die discussies oO . Nu ook geen zaken er gaan bijverzinnen hé.
2) "Moeten" ? Jij moet niets. Of ga je nu nog beweren dat het gefragmenteerd collectief u daartoe dwingt?When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
21-08-2019, 19:43 #3363Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
Omdat die uitspraak dan haaks staat op wat eerder vermeld werd, haar zogenaamd ook gequote.
Kan zijn dat ze liegt tegen diverse media. Ofwel worden zaken verdraaid.
Maar goed, dit dan maar weer, gedeeld op snoetboek ook, hoofdredacteur van de morgen:
https://www.demorgen.be/meningen/nac...ting~b362ce62/
(openen in anoniem venster, indien paywall komt)
Wat een activistische tekst, vol blaaswoorden over het almachtige individu Anuna, en dat nietige conservatieve rechts dat zijn favoriete tegenstander heeft gevonden, de boze bange blanke vlaming, klopjachten, vermoedelijk politiek geïnspireerd, waarbij alle feiten ook aan elkaar wordt gerijgd....
Gebaseerd op wat ondertussen?
Nergens een nuchtere kijk op de eigenlijke Anuna-moeheid, de helft in de boilerroom moest haar niet.
Heeft Anuna gelogen? Kyra geeft een veel nuchtere kijk, zegt gewoon dat ze het niet weten en dat er geen bewijzen zijn.
Het stinkt langs alle kanten. Niet alleen door de urine.
Algemene Anuna moeheid is gekanaliseerd tot rechts en die boze blanke vlaming, de volledige focus ligt daarop, nergens wordt een onderscheid van de feiten gemaakt.
-Omdat een rechtste groepering ook stond te filmen toen in de boilerroom boe werd geroepen.
-Omdat er idd wel verkeerde dingen gezegd zullen zijn door enkele vlaggenzwaaiers. Voor de rest schieten alle bewijzen tekort.
Die ondertoon lees/hoor je dus alom, maar dat artikel is het toppunt, geen blad voor de mond.
Dit is gewoon bewuste eenzijdige bedruipende rommel journalistiek.
Vrouw, mondig, activistisch, genderfluïde, kind van linkse, ruimdenkende ouders ... she ticks all the boxes van de boze, bange, blanke Vlaming.
Anuna De Wever is dan ook de favoriete tegenstander van (extreem-)rechts Vlaanderen.
doet vermoeden dat de actie op de camping politiek geïnspireerd was.
Nachtelijke klopjachten en tenten met flessen urine bekogelen, vallen niet meteen onder de vrijheid van meningsuiting
Mijn god.
Het type dat kankert over polarisering, maar zelf niet inziet dat ze het voor de volle 100% mede uitlokt.Last edited by Oldskooler; 21-08-2019 at 20:16.
5 members found this post helpful.
-
21-08-2019, 21:12 #3364Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Het punt van dat hele opiniestuk (dus geen journalistiek) is dit
We hoeven dan ook niet meteen moord en brand te schreeuwen als er op een festivalcamping eens met een Vlaamse Leeuw wordt gezwaaid. Maar als andersdenkenden fysiek belaagd worden, overschrijdt men wel een belangrijke grens. Nachtelijke klopjachten en tenten met flessen urine bekogelen, vallen niet meteen onder de vrijheid van meningsuiting. Pukkelpop neemt de kwestie terecht heel ernstig.
En dat klopt ook gewoon. Ik zie echt niet waarom je dit probeert goed te praten of wth je punt nu eigenlijk is.Is eximius vir est quocum meliores videamur.4 members found this post helpful.
-
21-08-2019, 22:16 #3365Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
Een vooraanstaand journalist die haar eigen mening zo moet spuien, voor iedereen bereikbaar, is voor mij ook media.
Tenzij we werkelijk over de letterlijke definitie gaan neuten nu over het begrip media.
Waar heel deze circlejerk mee is begonnen is mijn enkele statement: "de media heeft haar deel hierin wel weer gedaan. "
Ik ben enkel maar meer overtuigd geworden nu trouwens.
Met uw gequote zin van haar scheurt ze iedereen onder de vlaamse vlaggenzwaaiers.
Terwijl al voor de 1000ste keer wordt aangehaald dat er geen enkele bewijzen zijn dat die vlaggenzwaaiers schuldig zijn aan die nachtelijke opzoekingen en vernielingen.
'vallen niet meteen onder de vrijheid van meningsuiting!' Wie zegt dat men een mening kwam uiten vanuit vlaggenzwaaidende hoek, men weet niet eens wie de daders waren. Het hele punt net, voor de zoveelste vermoeiende keer. Ja voorheen zijn wel degelijk zaken gezegd geweest vanuit die vlaggenzwaaidende hoek, maar voor de rest is er geen bewijs.
Nee, het klopt dus niet.
En alsof de rest van schrijfsel dan maar irrelevant is. Dat is bewuste beïnvloeding, gebaseerd op lucht.
Eindeloos. Soit, hier stopt het voor mij. Ik heb al teveel fallout 4 tijd vergooid.no votes
-
21-08-2019, 22:22 #3366Banned
- Registered
- 27/12/18
- Location
- Wetteren
- Posts
- 825
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 12/37
Wat maakt het uit of het een vlaggenzwaaier was of niet. Het zou pas "shocking" zijn moest het een moslim zijn. Nu is het een autochtoon....maar nergens is er ophef.
no votes
-
21-08-2019, 23:49 #3367Banned
- Registered
- 27/09/10
- Location
- ::1
- Posts
- 1,650
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 48/209
no votes
-
22-08-2019, 00:05 #3368Approved 9liver
- Registered
- 01/05/14
- Location
- FarAway
- Posts
- 6,043
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 9/287
''To our Flemish neighbours who also find this tweet utterly stupid and childish, we will welcome you with a Trappist beer in Gaume whenever you wish to take a break from the sterile nationalistic considerations which prevail in Flanders. Eendracht maakt macht.''
Precies al meteen ene zuur.
no votes
-
22-08-2019, 00:15 #3369Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
22-08-2019, 00:42 #3370Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
Eerst spreekt ze over het boegeroep en de nachtelijke raids en dan opent ze haar volgende paragraaf meteen met "vlaamse vlaggen" en het heeft zelfs als titel "vlaamse vlaggen". Ja inderdaad gebruikt ze daarna 1 keer het woordje "andersdenkenden".
Allez... voor mij lijkt dat toch heel hard op associatie van die 2.When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
22-08-2019, 00:47 #3371Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
We hoeven dan ook niet meteen moord en brand te schreeuwen als er op een festivalcamping eens met een Vlaamse Leeuw wordt gezwaaid. Maar als andersdenkenden fysiek belaagd worden, overschrijdt
-De associatie is er zo helemaal, met die zin voorop, gevolgd door een maar.
-En het zijn niet de andersdenkenden die belagen, maar belaagd worden...no votes
-
22-08-2019, 11:53 #3372Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
En dus ook belaagd worden door andersdenkenden dan de andersdenkenden, hence waarom ik het woord gebruik.
Dat je de associatie maakt, zegt imo meer over wie jij vermoedt dat de daders waren, dan de schrijver...
Het hele punt is dat vrijheid van meningsuiting geen belaging mag inhouden (noch van vlaggenzwaaiers, noch van klappende groene kinders). And that's it.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
22-08-2019, 12:14 #3373Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
Ik snap niet dat er door rechts zo wordt vastgehouden aan die andere vlaamse vlag.
Als ze eens gewoon de officiële vlag adopteren als hun vlag.
Dan kunnen ze niet afgenomen worden
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
22-08-2019, 12:17 #3374sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
zie ook dit geval:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...aere-welvaert/
Spot on. Dit gold bij het aanvallen van CD&V-Joke, maar hier nog erger gezien dit geen publieke figuur is.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.
-
22-08-2019, 12:27 #3375Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
- Inderdaad. Politici kunnen zich niet langer "van den domme" houden met excuses zoals "jamaar ik heb toch tot niets opgeroepen" wanneer je weet dat een paar psychopaten oner uw aanhang dat wel gaan doen.
- Ik vind het woord "doxing" hier wel vreemd gebruikt. Zelfs voor Mathias dobbelare. Bij doxing zijn het normaal uw privé gegevens die publiekelijk worden gesmeten. Niet een publiek account. Maar goed...
Oh ja. Ik zie wel dat gebruik van "we nemen een screenshot van een twitter post ipv er naar te linken" nogal hard stijgen. Valt zoiets dan ook niet onder inbreuk op de privacy wetgeving?Last edited by SithCloud; 22-08-2019 at 12:34.
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes

)
