1. #3121
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En wat is niggeritis?
    -> (West Indies, informal) A feeling of laziness after eating.
    This humorous appropriation of a negative stereotype by people of African ancestry can be offensive outside of that context


    Dus ja, je voert een semantische discussie hoe zij een ander woordjes gebruikt heeft dan in de tekst staat wat jij anders interpreteert en daarom een leugen noemt. En dat geldt voor zo goed als ieder semantisch argument dat je hier poneert waarom het allemaal leugens zouden zijn.


    Over wat het nut is van dit soort 'sociolinguistische' (wat basically een geleerd woordje voor 'gediplomeerd links activitisme') richtlijnen van banale alledaagse woordjes te labelen als racistisch of denigrerend of stootaangevend?
    Over of zo'n PC document wel wenselijk?
    Zij liegt, ze vertelt halve waarheden en laat bewust dingen weg om te doen alsof het een belachelijk idee is. Daar is niks semantisch aan, mijn beste. Andere interpretatie? Nee, geen interpretatie. Ze zwijgt met opzet over de link met niggeritis die voor iedereen duidelijk is.

    Maar waar staat "racistisch, denigrerend of aanstootgevend"? Want ik lees alleen "niet neutraal"... Of is dat ook weer semantisch?
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  2. #3122
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Stuttgart
    Berichten
    14.147
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    67/336
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zij liegt, ze vertelt halve waarheden en laat bewust dingen weg om te doen alsof het een belachelijk idee is. Daar is niks semantisch aan, mijn beste. Andere interpretatie? Nee, geen interpretatie. Ze zwijgt met opzet over de link met niggeritis die voor iedereen duidelijk is.

    Maar waar staat "racistisch, denigrerend of aanstootgevend"? Want ik lees alleen "niet neutraal"... Of is dat ook weer semantisch?
    Ik heb niet alles gelezen maar "niet neutraal" is toch wel gewoon een synoniem voor 'mogelijk aanstootgevend" eh. Als dat niet de reden is dan heeft heel de publicatie geen doel.

    Maar naast het hele semantische gedoe en gezever hier, kan je dit toch niet echt goedkeuren eh? Allé, goed keuren, iets anders dan het gewoon idioot vinden lijkt me er niet,..

  3. #3123
    utred?'s schermafbeelding
    Lid sinds
    4/06/15
    Locatie
    Gent
    Berichten
    1.801
    iTrader
    0
    Reputation
    187/394
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het probleem - en ik kan dat volgen - is dat ze daar blijkbaar vinden dat zo een tekst nodig is. Wie is daar in godsnaam vragende partij voor geweest, en waarom?
    Elk bedrijf heeft zo'n dingen. Er heeft zich daar eens iemand een week aan gezet en die vindt dat zelf waarschijnlijk zeer belangrijk maar de rest doet er mee wat hij wil. Ik vind het goed om dat eens te lezen. Je moet niet per se alles gebruiken, want er staan effectief wel redelijk wat belachelijke dingen in, maar het kan geen kwaad om eens over ons taalgebruik na te denken.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Los van dat filmpje zijn er wel wat idiote dingen te vinden in die inclusive language guidelines. voorbeeldjes:

    Preferred: Non-disabled
    Problematic: Healthy, able-bodied, normal.

    Preferred: partner
    Problematic: Wife, husband

    Iemand gezond noemen is problematisch want dat zou aanduiden dat dat de norm is en niet gewoon een privilege..
    Hangt toch allemaal van de context af. Als ik tegen ouders van dove kinderen praat ga ik ook vermijden om andere kinderen 'normaal' te noemen. Daar zijn geen richtlijnen voor nodig ik vind dat vanzelfsprekend en gewoon een basis empathie. Healthy vervangen door non-disabled vind ik ook wel enorm klungelig en idioot, daar los je niets mee op het wil exact hetzelfde zeggen. Hallo ik ben niet-ongezond

  4. #3124
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Stuttgart
    Berichten
    14.147
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    67/336
    M'n favoriet is "Person with diabetes" versus het duidelijk problematische "diabetic". Hoe zijn dat niet gewoon synoniemen??


    Oh verdorie;

    Person experiencing homelessness vs. homeless

    > Gender Pronoun Guide, hilarisch gewoon, en dan daar onder het verplichte lijstje met 'slechte' woorden waar het woord 'man' in voor komt.

    Maar volgens de guide mag men dan we terug "white people" zeggen, dus ook "black people" of is dat wél problematisch.

    Wie schrijft nu zoiets,...

  5. #3125
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door FlatSix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik heb niet alles gelezen maar "niet neutraal" is toch wel gewoon een synoniem voor 'mogelijk aanstootgevend" eh. Als dat niet de reden is dan heeft heel de publicatie geen doel.

    Maar naast het hele semantische gedoe en gezever hier, kan je dit toch niet echt goedkeuren eh? Allé, goed keuren, iets anders dan het gewoon idioot vinden lijkt me er niet,..
    "Niet neutraal" hoeft toch niet "mogelijk aanstootgevend" te zijn? Als ik zeg "zonnebloemgeel" of ik zeg "pisgeel", dan kun je daar makkelijk uit afleiden of ik iets mooi vind of niet, terwijl het niet aan mij is om een uitspraak in de ene of de andere richting te doen. Als ik neutraal wil zijn, kan ik beter "geel" zeggen. Niet omdat ik iemand zou beledigen, maar omdat ik anders misschien iets zou kunnen zeggen wat ik niet bedoel.

    En nu mag eindelijk iemand me eens uitleggen wat er semantiek is aan deze discussie. Of beter gezegd: Wat er niet relevant zou zijn voor de essentie, want dat is wat de gebruikers van die zin dan eigenlijk bedoelen. "Dat is maar semantiek, het gaat niet over de kern." Wel, leg me dan eens uit hoe je het over de kern kunt hebben, als die niet zegt wat je pretendeert dat die zegt? De kern zou zijn dat universiteiten free speech beknotten met zulke papieren. En het bewijs daarvoor is... een blad waarop staat dat het niet dwingend is en een leidraad is. Dat het niét wil bepalen wat mensen mogen zeggen en wat niet. Dan is dat geen semantiek, dan is dat de essentie.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  6. #3126
    Carrion's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/11/08
    Locatie
    Tessenderlo
    Berichten
    18.837
    iTrader
    67 (100%)
    Reputation
    196/1441
    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...stes~a5a8bcb1/

    Op sommige plaatsen weten ze precies wel nog hoe ze deftige straffen moeten uitspreken.
    Piss off the easily pissed off.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #3127
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    6.912
    iTrader
    0
    Reputation
    847/888
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zij liegt, ze vertelt halve waarheden en laat bewust dingen weg om te doen alsof het een belachelijk idee is. Daar is niks semantisch aan, mijn beste. Andere interpretatie? Nee, geen interpretatie. Ze zwijgt met opzet over de link met niggeritis die voor iedereen duidelijk is.
    Waar liegt ze dan? Ze zegt dat 'food coma' zeggen uit den boze is omwille van stereotypes van zwarten, wat ook zo in de guide staat en dat is belachelijk. Niemand behalve hypersensitieve politiek correctivisten gaan in 'food coma' een racial slur of een link naar de term niggeritis zien.

    Dat is even achterlijk dat je straks niet meer het woord 'siesta' mag gebruiken omdat iemand daar een raciaal verwijt in ziet dat spanjaarden luie mensen zijn.
    Van siesta kan je tenminste nog zeggen dat het een spaans woord is maar food coma?!
    Dit is gewoon een new low voor PC links en exact de reden waarom Trump de verkiezingen in de eerste plaats gewonnen heeft.

    Maar waar staat "racistisch, denigrerend of aanstootgevend"? Want ik lees alleen "niet neutraal"... Of is dat ook weer semantisch?
    Jep, je probeert er alweer een semantische discussie over te maken door te beginnen over hoe sommige woordjes die ik zeg volgens jou niet letterlijk in die tekst voorkomen, maar grosso modo wel op hetzelfde neerkomen maar guess what, jij bent het daar waarschijnlijk niet mee eens bent omdat je de betekenis van 'highly offensive', 'racism', 'racist connotation' en 'racial slur' (die daar allemaal staan) nu eenmaal anders wil interpreteren of vertalen.

    En zo hou je de discussie af van het inhoudelijke: wat is het nut van zo'n PC lijst? Is het wenselijk dat de unief zoiets belachelijks hanteert dat zelfs 'hip hip hoera ' roepen gemeden dient te worden?
    Laatst gewijzigd door M°°nblade; 18 juli 2019 om 20:39
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #3128

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    14.762
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    145/328
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat? Ze liegt gewoon! Hoe is dat nu weer een semantische discussie! Ze zegt dat "food coma" niet mag, omdat het gelinkt wordt aan de luiheid van zwarten.
    Gelogen: Food coma mag niet, omdat het komt van "niggeritis". Wat niet neutraal is.
    Je beseft toch ook dat dit een heel rare logica is?
    Een paar voorbeelden van soortgelijke dingen:
    Het woord muziek komt van het Griekse Musike, en dat waren vrouwen. Is muziek nu seksistisch?
    Gymnasium, komt van het Grieks voor een plek waar jongens naakt sporten. is dat dan seksistisch en seksueel onaanvaardbaar?

    Ik hoop ten zeerste dat etymologie niet gebruikt wordt om te bepalen of een woord neutraal is of niet, want dan gaan we nog maar weinig mogen zeggen. Zo goed als alle woorden die afkomstig zijn van het latijn zijn gelinkt aan plaatsen/dingen/handelingen/... waar enkel mannen bij betrokken waren.

  9. #3129
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Niet onaanvaardbaar, het is ‘niet neutraal’.
    Maar er is wel een gigantisch verschil tussen: “komt van ‘musike’ en dat waren vrouwen” en “komt van niggeritis”. Het is iéts duidelijker waarom niggeritis niet neutraal is, he.

    En in de richtlijnen staat duidelijk dat het om die reden niet kan. In tegenstelling tot wat Moonblade beweert, is dat geen obscure oorsprong waar niemand vanaf weet. Dat staat ook netjes in de bronnen van dat document.

    En ook jij hebt het over ‘mogen zeggen’. Daar gaat het niet over.

    @Moonblade: Semantiek betekent dus voor jou dat ik het wil hebben over wat er echt staat, niet over wat jij denkt dat er staat? Oké.
    En over de reden waarom: Blader gerust even terug. Dat heb ik 2x geschreven, net als een paar andere users.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  10. #3130

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.218
    iTrader
    0
    Reputation
    240/264
    Staat in die bronnen en die van Moon ook niet dat niemand die link nog maakt?

    En je zegt zelf dat het onaanvaardbaar is want “het mag niet”.

    Die lijst heeft me gewoon de etymologie van een aantal begrippen uitgelegd. Leuke weetjes maar zo ver verwijderd van de hedendaagse realiteit dat het imo niet relevant is, op de obvious ones na dan.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  11. #3131
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Maar allee. ‘Het mag niet’ staat nergens! Dat is nu toch echt niet moeilijk? Het is niet ‘het mag niet’, maar het is ‘dit is in bepaalde contexten tegen bepaalde personen niet neutraal’.

    Dat staat letterlijk in de tekst: Niet verplicht, niet dwingend, en totaal afhankelijk van persoon tot persoon of je het wilt toepassen.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  12. #3132

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.218
    iTrader
    0
    Reputation
    240/264
    Jij zegt dat het niet mag he zie je post hierboven geciteerd door Sander
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  13. #3133
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Jij zegt dat het niet mag he zie je post hierboven geciteerd door Sander

    Haha, ja. Idd Foutje van de firma, maar dan vooral omdat het ging om de uitleg waarom het niet zou mogen. Maar inderdaad, het heeft niks te maken met ‘mag niet’.

    Veel meer dan je de etymologie uitleggen en je bewustmaken van de mogelijke niet-neutraliteit (wat een woord) van termen, is de lijst ook gewoon niet. Maar sommigen willen zich graag onderdrukt voelen, lijkt het vooral.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  14. #3134
    Nesjamag's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.241
    iTrader
    0
    Reputation
    58/76
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...twerpen-enkel/

    Dit zijn ondertussen toch "fait divers" geworden in Antwerpen.
    Unlimited Potential!

  15. #3135
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    6.912
    iTrader
    0
    Reputation
    847/888
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    @Moonblade: Semantiek betekent dus voor jou dat ik het wil hebben over wat er echt staat, niet over wat jij denkt dat er staat? Oké.
    En over de reden waarom: Blader gerust even terug. Dat heb ik 2x geschreven, net als een paar andere users.
    Als je dan toch zo graag wilt hebben over wat er echt staat moet je dan misschien ook niet toegeven dat daar nergens staat dat het woord 'food coma' afkomstig zou zijn van het woord niggeritis of een bron daarvoor?

    Food coma is gewoon een al even volkse verwoording van wat wij een 'middagdipje' noemen. Om daar een racisme in te zien is gewoon te gek voor woorden en zelfs de 'link' op zich is niet meer dan een ongestaafd hersenspinsel van mensen die zich vervelen.

    Doet me denken aan 'the big fat greek wedding' waarbij Griekse papa beweert dat ook het Japanse woord 'kimono' uiteindelijk allemaal uit het Oud Grieks afstamt.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

Pagina 209 van 213 Eerste ... 109159199205206207208209210211212213 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen