-
14-05-2019, 14:47 #2851Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Ik hoorde deze ochtend op de radio, gepresenteerd als een feit; "Zij die niet gaan stemmen hoeven niet te vrezen voor een boete".
Dan lijkt het mij ideaal om eens te beginnen met niet te gaan en masse, om een duidelijk signaal te geven. Lijkt me pak sterker dan gelijk een dwaas voor het VB te stemmen...
Maar nu lees ik dat je in theorie eigenlijk nog altijd de wet schendt.
U gaat niet naar het stemhokje?no votes
-
-
14-05-2019, 15:08 #2852Approved 9liver
- Registered
- 13/03/06
- Location
- Lommel
- Posts
- 14,620
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 15/169
Er is opkomstplicht dus uiteraard breek je de wet door niet te gaan. Je kan wel nog altijd blanco stemmen. Maar zoals jouw artikel ook zegt: als je niet gaat stemmen is de kans zeer klein dat je daar een boete voor zal krijgen, ook al breek je inderdaad de wet.
no votes
-
14-05-2019, 15:16 #2853Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Maar welk signaal wil je daarmee dan precies geven? Waarom niet gewoon stemmen op de mensen van wie je wel denkt dat ze wel een goede keuze zijn? Het probleem lijkt me eerder te zijn dat er onder de bevolking ook niet echt een consensus is over hoe we geregeerd willen worden. Da's het nadeel van een democratie, slechte politici zijn voor een groot deel de verantwoordelijkheid van het volk zelf.
1 members found this post helpful.
-
14-05-2019, 15:40 #2854Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Dat het een grote soep is, en we niet geloven in de huidige democratie, wat eigenlijk als gevolg heeft dat het kiezen is tussen de pest en de cholera. Niet per se mijn mening, maar toch een gevoel waarvan ik denk dat het heerst bij veel mensen.
no votes
-
14-05-2019, 15:45 #2855
Het is wel een feit dat in ons systeem je zo'n gevoel kan krijgen: je kan op een partij stemmen maar die schuift dan uiteindelijk nog naar voor wie ze willen, en in de uiteindelijk gevormde coalitie is het moeilijk om nog iets van beleid terug te vinden waar je voor stemde. Het helpt natuurlijk ook niet dat we met verschillende regio's zitten, die sterk verschillen qua stemgedrag, en die dan samen een federale regering moeten vormen.
In de VS schrijf je rechtstreeks jouw parlementslid aan over de zaken die je belangrijk vindt, wat toch het idee geeft van betrokkenheid.
Ook is het gewoon bon ton om tegenwoordig wat laatdunkend te doen over ons democratisch systeem, en op dwarsliggers te stemmen die met makkelijke verhalen afkomen. Want uiteindelijk is heel het systeem zo complex dat als ene politicus eerlijk is, hij gewoon niet kan afkomen met simpele oplossingen. Het resultaat is echter dat niemand dit toegeeft en we ons nog meer bedrogen voelen
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.1 members found this post helpful.
-
15-05-2019, 08:06 #2856
Ik wacht /hoop al 20 jaar op
*strengere aanpak criminaliteit
*gedwongen terugkeer van zij die niet zich aanpassen
*onmiddellijke uitwijzing van criminele illegalen
*uitkeringen sterk beperkt en enkel voor mensen die geïntegreerd zijn
* afschaffen dubbele nationaliteit
* grote opkuis van probleembuurten als molenbeek
*migratiestop voor gelukzoekers
*afschaffen lejeune en strengere bestraffing
Ik ben zeker dat 70% van de bevolking dit wilt, helaas is er helemaal niks veranderd, meer nog het is nog slechter geworden...no votes
-
15-05-2019, 08:32 #2857Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ik ben er zeker van van niet.
1) Al uw punten gaan rond migratie. Dat is een veel kleiner probleem dan je denkt
2) +30% van de mensen die mogen stemmen zijn werkloos, die gaan niet stemmen voor een uitkering die beperkt wordt
3) Ik denk niet dat er veel mensen tegen een dubbele nationaliteit zijn. Wat je daarmee bereikt is dat mensen die migreren, perfect geïntegreerd zijn, toch geen Belg kunnen worden
4) Er is al een migratiestop voor gelukzoekers.
Het probleem in België is dat partijen een partijprogramma voorstellen bij de verkiezingen. Dan vormen ze een coalitie waarbij in praktijk zo goed als geen enkel partijstandpunt hard gemaakt wordt. CD&V houdt al jaren alles tegen zolang de Arco-aandeelhouders niet vergoed worden bvb.no votes
-
15-05-2019, 09:41 #2858sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
2) er zijn momenteel zo'n 180000 mensen werkloos in Vlaanderen, waarvan 120000 een uitkering krijgen (de rest ofwel inschakelingstijd, gehandicapt, vrijwillig werkzoekend zonder werk, ...). Dus afhankelijk van je criteria 4,3% of 2,8% van het aantal stemmers van Vlaanderen. Dat heeft dus nauwelijks invloed.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.
-
15-05-2019, 09:43 #2859Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
no votes
-
15-05-2019, 10:03 #2860Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
no votes
-
15-05-2019, 10:24 #2861sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
15-05-2019, 10:52 #2862Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Het probleem begint veel vroeger, het programma van de partijen an sich is al een hoop rommel en geschreven om stemmen te ronselen eerder dan een haalbaar iets te zijn. Als een partij morgen 100% van de stemmen zou krijgen dan nog slagen ze er niet in de helft van hun programma waarheid te maken simpelweg omdat het geen samenhangende materie is. En dat is zo voor alle partijen.Het probleem in België is dat partijen een partijprogramma voorstellen bij de verkiezingen. Dan vormen ze een coalitie waarbij in praktijk zo goed als geen enkel partijstandpunt hard gemaakt wordt. CD&V houdt al jaren alles tegen zolang de Arco-aandeelhouders niet vergoed worden bvb.
Het is gewoon onbegrijpelijk hoe partijstandpunten gebaseerd op cijfers elkaar zo tegen kunnen spreken. Dan wil voor mij (iemand die heel wat data crunching doet) zeggen dat men of de cijfers manipuleert of kwaadwillig foute interpretaties maakt omdat die in hun winkel passen. Of, erger, dat men gewoon wat nonsens schrijft zonder enige vorm van berekening.
Het jammere is dat mensen hun stem daar wel op baseren en dus gewoon stemmen voor onwaarheden.1 members found this post helpful.
-
15-05-2019, 11:01 #2863Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 21/240
Hier word ik woedend van
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190514_04400264
Ontslag is niet voldoende in zulke situaties, dat is geen straf.10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
-
15-05-2019, 11:03 #2864
Dat lijkt mij zeer zeker te kloppen, en soms is het gewoon wat ze in rekening brengen en wat niet. Verwaarloos de juiste zaken of vergeet ze, en je kan wel de uitkomst wat sturen. Het rekenhof rekende nu een paar programmapunten door, maar dat was dan ook maar wat de partij ok vond, dus weinigzeggend.
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
15-05-2019, 11:10 #2865Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Het is toch zo, je kan een oud vrouwtje met een pensioen van €1200 niet kwalijk nemen dat ze het hele partijprogramma in de wind slaagt van een bepaalde partij gewoon omdat die roept "Minimum pensioen van €1500". Maar kan eigenlijk iemand laten zien dat als morgen de hele bevolking dat oké vindt dat dat ook echt kan?
Als één op de vijf Belgen gepensioneerd is, en dat cijfer stijgt alleen maar, en het gemiddelde pensioen is €1200, dan is dat heel veel geld, elke maand. En dan kan men roepen "sociaal beleid hier", en "menselijke partij" daar maar aan liegen is weinig sociaal. Ondertussen roept een ander "Pensioenleeftijd moet omhoog", maar hoe hoog, en wat brengt het op?no votes

