1. #2851
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Ik hoorde deze ochtend op de radio, gepresenteerd als een feit; "Zij die niet gaan stemmen hoeven niet te vrezen voor een boete".

    Dan lijkt het mij ideaal om eens te beginnen met niet te gaan en masse, om een duidelijk signaal te geven. Lijkt me pak sterker dan gelijk een dwaas voor het VB te stemmen...

    Maar nu lees ik dat je in theorie eigenlijk nog altijd de wet schendt.

    U gaat niet naar het stemhokje?
    no votes  

  2. #2852
    Bubba's Avatar
    Registered
    13/03/06
    Location
    Lommel
    Posts
    14,620
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    15/169
    Er is opkomstplicht dus uiteraard breek je de wet door niet te gaan. Je kan wel nog altijd blanco stemmen. Maar zoals jouw artikel ook zegt: als je niet gaat stemmen is de kans zeer klein dat je daar een boete voor zal krijgen, ook al breek je inderdaad de wet.
    no votes  

  3. #2853
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik hoorde deze ochtend op de radio, gepresenteerd als een feit; "Zij die niet gaan stemmen hoeven niet te vrezen voor een boete".

    Dan lijkt het mij ideaal om eens te beginnen met niet te gaan en masse, om een duidelijk signaal te geven. Lijkt me pak sterker dan gelijk een dwaas voor het VB te stemmen...

    Maar nu lees ik dat je in theorie eigenlijk nog altijd de wet schendt.

    U gaat niet naar het stemhokje?
    Maar welk signaal wil je daarmee dan precies geven? Waarom niet gewoon stemmen op de mensen van wie je wel denkt dat ze wel een goede keuze zijn? Het probleem lijkt me eerder te zijn dat er onder de bevolking ook niet echt een consensus is over hoe we geregeerd willen worden. Da's het nadeel van een democratie, slechte politici zijn voor een groot deel de verantwoordelijkheid van het volk zelf.
    1 members found this post helpful.  

  4. #2854
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar welk signaal wil je daarmee dan precies geven? Waarom niet gewoon stemmen op de mensen van wie je wel denkt dat ze wel een goede keuze zijn? Het probleem lijkt me eerder te zijn dat er onder de bevolking ook niet echt een consensus is over hoe we geregeerd willen worden. Da's het nadeel van een democratie, slechte politici zijn voor een groot deel de verantwoordelijkheid van het volk zelf.
    Dat het een grote soep is, en we niet geloven in de huidige democratie, wat eigenlijk als gevolg heeft dat het kiezen is tussen de pest en de cholera. Niet per se mijn mening, maar toch een gevoel waarvan ik denk dat het heerst bij veel mensen.
    no votes  

  5. #2855
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat het een grote soep is, en we niet geloven in de huidige democratie, wat eigenlijk als gevolg heeft dat het kiezen is tussen de pest en de cholera. Niet per se mijn mening, maar toch een gevoel waarvan ik denk dat het heerst bij veel mensen.
    Het is wel een feit dat in ons systeem je zo'n gevoel kan krijgen: je kan op een partij stemmen maar die schuift dan uiteindelijk nog naar voor wie ze willen, en in de uiteindelijk gevormde coalitie is het moeilijk om nog iets van beleid terug te vinden waar je voor stemde. Het helpt natuurlijk ook niet dat we met verschillende regio's zitten, die sterk verschillen qua stemgedrag, en die dan samen een federale regering moeten vormen.

    In de VS schrijf je rechtstreeks jouw parlementslid aan over de zaken die je belangrijk vindt, wat toch het idee geeft van betrokkenheid.

    Ook is het gewoon bon ton om tegenwoordig wat laatdunkend te doen over ons democratisch systeem, en op dwarsliggers te stemmen die met makkelijke verhalen afkomen. Want uiteindelijk is heel het systeem zo complex dat als ene politicus eerlijk is, hij gewoon niet kan afkomen met simpele oplossingen. Het resultaat is echter dat niemand dit toegeeft en we ons nog meer bedrogen voelen
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.  

  6. #2856

    Registered
    26/01/15
    Posts
    1,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/120
    Ik wacht /hoop al 20 jaar op

    *strengere aanpak criminaliteit
    *gedwongen terugkeer van zij die niet zich aanpassen
    *onmiddellijke uitwijzing van criminele illegalen
    *uitkeringen sterk beperkt en enkel voor mensen die geïntegreerd zijn
    * afschaffen dubbele nationaliteit
    * grote opkuis van probleembuurten als molenbeek
    *migratiestop voor gelukzoekers
    *afschaffen lejeune en strengere bestraffing
    Ik ben zeker dat 70% van de bevolking dit wilt, helaas is er helemaal niks veranderd, meer nog het is nog slechter geworden...
    no votes  

  7. #2857

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by RETYPE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik wacht /hoop al 20 jaar op

    *strengere aanpak criminaliteit
    *gedwongen terugkeer van zij die niet zich aanpassen
    *onmiddellijke uitwijzing van criminele illegalen
    *uitkeringen sterk beperkt en enkel voor mensen die geïntegreerd zijn
    * afschaffen dubbele nationaliteit
    * grote opkuis van probleembuurten als molenbeek
    *migratiestop voor gelukzoekers
    *afschaffen lejeune en strengere bestraffing
    Ik ben zeker dat 70% van de bevolking dit wilt, helaas is er helemaal niks veranderd, meer nog het is nog slechter geworden...
    Ik ben er zeker van van niet.
    1) Al uw punten gaan rond migratie. Dat is een veel kleiner probleem dan je denkt
    2) +30% van de mensen die mogen stemmen zijn werkloos, die gaan niet stemmen voor een uitkering die beperkt wordt
    3) Ik denk niet dat er veel mensen tegen een dubbele nationaliteit zijn. Wat je daarmee bereikt is dat mensen die migreren, perfect geïntegreerd zijn, toch geen Belg kunnen worden
    4) Er is al een migratiestop voor gelukzoekers.

    Het probleem in België is dat partijen een partijprogramma voorstellen bij de verkiezingen. Dan vormen ze een coalitie waarbij in praktijk zo goed als geen enkel partijstandpunt hard gemaakt wordt. CD&V houdt al jaren alles tegen zolang de Arco-aandeelhouders niet vergoed worden bvb.
    no votes  

  8. #2858
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    2) +30% van de mensen die mogen stemmen zijn werkloos, die gaan niet stemmen voor een uitkering die beperkt wordt
    2) er zijn momenteel zo'n 180000 mensen werkloos in Vlaanderen, waarvan 120000 een uitkering krijgen (de rest ofwel inschakelingstijd, gehandicapt, vrijwillig werkzoekend zonder werk, ...). Dus afhankelijk van je criteria 4,3% of 2,8% van het aantal stemmers van Vlaanderen. Dat heeft dus nauwelijks invloed.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    1 members found this post helpful.  

  9. #2859
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus afhankelijk van je criteria 4,3% of 2,8% van het aantal stemmers van Vlaanderen. Dat heeft dus nauwelijks invloed.
    Tuttut, ik ken toch iemand die beweerde dat hij met 5% burgemeester kon worden
    no votes  

  10. #2860
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    2) er zijn momenteel zo'n 180000 mensen werkloos in Vlaanderen, waarvan 120000 een uitkering krijgen (de rest ofwel inschakelingstijd, gehandicapt, vrijwillig werkzoekend zonder werk, ...). Dus afhankelijk van je criteria 4,3% of 2,8% van het aantal stemmers van Vlaanderen. Dat heeft dus nauwelijks invloed.
    Hij doelde op wallonië

    En sinds gisteren zijn er 6 mensen bij
    no votes  

  11. #2861
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij doelde op wallonië
    Wallonië: 130000 (uitkeringsgerechtigde) / 200000 (werklozen) mensen. dus 5,2% of 7,9%.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  12. #2862
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Het probleem in België is dat partijen een partijprogramma voorstellen bij de verkiezingen. Dan vormen ze een coalitie waarbij in praktijk zo goed als geen enkel partijstandpunt hard gemaakt wordt. CD&V houdt al jaren alles tegen zolang de Arco-aandeelhouders niet vergoed worden bvb.
    Het probleem begint veel vroeger, het programma van de partijen an sich is al een hoop rommel en geschreven om stemmen te ronselen eerder dan een haalbaar iets te zijn. Als een partij morgen 100% van de stemmen zou krijgen dan nog slagen ze er niet in de helft van hun programma waarheid te maken simpelweg omdat het geen samenhangende materie is. En dat is zo voor alle partijen.

    Het is gewoon onbegrijpelijk hoe partijstandpunten gebaseerd op cijfers elkaar zo tegen kunnen spreken. Dan wil voor mij (iemand die heel wat data crunching doet) zeggen dat men of de cijfers manipuleert of kwaadwillig foute interpretaties maakt omdat die in hun winkel passen. Of, erger, dat men gewoon wat nonsens schrijft zonder enige vorm van berekening.

    Het jammere is dat mensen hun stem daar wel op baseren en dus gewoon stemmen voor onwaarheden.
    1 members found this post helpful.  

  13. #2863
    Herman De Croo's Avatar
    Registered
    21/11/14
    Location
    Gavere en Antwerpen
    Posts
    3,915
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    21/240
    Hier word ik woedend van
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190514_04400264
    Ontslag is niet voldoende in zulke situaties, dat is geen straf.
    10% korting bij alle hotels op booking.com via deze link
    no votes  

  14. #2864
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het probleem begint veel vroeger, het programma van de partijen an sich is al een hoop rommel en geschreven om stemmen te ronselen eerder dan een haalbaar iets te zijn. Als een partij morgen 100% van de stemmen zou krijgen dan nog slagen ze er niet in de helft van hun programma waarheid te maken simpelweg omdat het geen samenhangende materie is. En dat is zo voor alle partijen.

    Het is gewoon onbegrijpelijk hoe partijstandpunten gebaseerd op cijfers elkaar zo tegen kunnen spreken. Dan wil voor mij (iemand die heel wat data crunching doet) zeggen dat men of de cijfers manipuleert of kwaadwillig foute interpretaties maakt omdat die in hun winkel passen. Of, erger, dat men gewoon wat nonsens schrijft zonder enige vorm van berekening.

    Het jammere is dat mensen hun stem daar wel op baseren en dus gewoon stemmen voor onwaarheden.
    Dat lijkt mij zeer zeker te kloppen, en soms is het gewoon wat ze in rekening brengen en wat niet. Verwaarloos de juiste zaken of vergeet ze, en je kan wel de uitkomst wat sturen. Het rekenhof rekende nu een paar programmapunten door, maar dat was dan ook maar wat de partij ok vond, dus weinigzeggend.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  15. #2865
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat lijkt mij zeer zeker te kloppen, en soms is het gewoon wat ze in rekening brengen en wat niet. Verwaarloos de juiste zaken of vergeet ze, en je kan wel de uitkomst wat sturen. Het rekenhof rekende nu een paar programmapunten door, maar dat was dan ook maar wat de partij ok vond, dus weinigzeggend.
    Het is toch zo, je kan een oud vrouwtje met een pensioen van €1200 niet kwalijk nemen dat ze het hele partijprogramma in de wind slaagt van een bepaalde partij gewoon omdat die roept "Minimum pensioen van €1500". Maar kan eigenlijk iemand laten zien dat als morgen de hele bevolking dat oké vindt dat dat ook echt kan?

    Als één op de vijf Belgen gepensioneerd is, en dat cijfer stijgt alleen maar, en het gemiddelde pensioen is €1200, dan is dat heel veel geld, elke maand. En dan kan men roepen "sociaal beleid hier", en "menselijke partij" daar maar aan liegen is weinig sociaal. Ondertussen roept een ander "Pensioenleeftijd moet omhoog", maar hoe hoog, en wat brengt het op?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in