1. #256

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @ loser. Sorry, ge hebt mij een PM gestuurd. Maar deze kan ik echt niet laten liggen

    @sandervdw: Waar heb ik ooit gepleit dat andere geloven dat wel mogen of zo? Zit ik hier al die jaren op dit forum niet af te geven op elke achterlijke regel van elk geloof. Waarom moeten mensen altijd als je over de achterlijke regels van 1 geloof praat er de strawman van "jama andere geloven" gaan bijhalen. Stop er gewoon mee. Dat je dit nog niet beseft na al die jaren "pol & act".
    Zoals Loser hier al aanhaalt staan er een heleboel zwaargelovigen op de lijsten van CD&V. Die moeten er van jou ook allemaal af? Ookal verdedigen die helemaal geen scheiding van man/vrouw in het bestuur?
    no votes  

  2. #257

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben het met zowat alles eens in je post.
    Het is beter om geen functie op te nemen, als je je op voorhand zo hard opstelt dat je weigert enige toegeving te doen ("wel integreren, niet assimileren"), want dat gaat altijd botsen.
    Het zijn geen ideeën die passen bij veel van onze publieke/openbare instellingen en wetten.

    Maar waar ik vooral een probleem mee heb, is dat mensen het willen verbiéden. Zeggen dat hij niet mag opkomen. Dat is een stap te ver, wat mij betreft. En ik vermoed ook voor jou.
    Ik ben sowieso geen fan van verbieden.
    Wordt veel te rap gebruikt als het de overheid niet zint
    no votes  

  3. #258
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom ik hier al jaren de strijd aanvoer tegen notarissen en dokters? Kwatongen beweren jaloezie, frustratie en andere discussie-ontwijkende non-argumenten. Maar dit is de werkelijkheid:

    Te veel bescherming voor vrije beroepen

    In België moet je gewoon zorgen dat je bij de happy few beroepen zit waarvan de overheid u een hand boven het hoofd houdt, dan zit je safe. Maar dat komen ze u niet zeggen wanneer je als 18-jarige snotaap een studiekeuze moet maken.
    Vreemd artikel.
    Je zou toch op z'n minst verwachten dat iemand uit die federaties aan bod mag komen in het artikel om het rapport van de FOD enigszins te nuanceren?
    Wat de architecten betreft ben ik wel enigszins verbaasd. Dit onderzoek lijkt eerder het tegendeel te bewijzen? Doorgaans heb ik ook niet de indruk dat architecten echt die sterke bescherming genieten, maar zelf ook (zeker op het begin van de loopbaan) stevig moeten krasselen om ergens te komen (net als veel mensen hé).

    Nu goed, doet natuurlijk niets aan de kern van de zaak, namelijk dat er inderdaad wel bepaalde beroepsgroepen op bedenkelijke manieren worden beschermd/bevoordeeld.
    no votes  

  4. #259
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Allez gast, ge verdedigt hier wel een geloof dat de gelijkheid van man/vrouw niet erkend . Ik weet zelfs bijna niet wat te antwoorden daarop.
    Heb je dan wel een antwoord op het gegeven dat de leider van de grootste partij van Vlaanderen de houding van Berger niet streng veroordeelt (zoals Demir e.a.), maar net beschermt door hem in een slachtofferrol te plaatsen?
    1 members found this post helpful.  

  5. #260

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb je dan wel een antwoord op het gegeven dat de leider van de grootste partij van Vlaanderen de houding van Berger niet streng veroordeelt (zoals Demir e.a.), maar net beschermt door hem in een slachtofferrol te plaatsen?
    BDW heeft de verkiezingen al gewonnen, nu paait hij gewoon de joodse gemeenschap.
    no votes  

  6. #261
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb je dan wel een antwoord op het gegeven dat de leider van de grootste partij van Vlaanderen de houding van Berger niet streng veroordeelt (zoals Demir e.a.), maar net beschermt door hem in een slachtofferrol te plaatsen?
    Om dezelfde reden dat er para's rondlopen in de Joodse wijk die in overleg staan met een burgerinstantie (burgerbeveiliging aan synagogen), terwijl er nooit een specifieke dreiging naar de Joodse gemeenschap was.
    no votes  

  7. #262

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om dezelfde reden dat er para's rondlopen in de Joodse wijk die in overleg staan met een burgerinstantie (burgerbeveiliging aan synagogen), terwijl er nooit een specifieke dreiging naar de Joodse gemeenschap was.
    Nooit is daar het foute woord he
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Schiet...an_Belgi%C3%AB

    Ik heb trouwens 4 jaar in die buurt gewoond, en 1x para's gezien, toen ze naar een groep vrouwen aan het gapen waren die yoga deden op een plein.
    no votes  

  8. #263
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Zeeer twijfelachtig. Er is nooit een link vastgesteld specifiek met antisemitisme. Wat ik bedoel, is dat er wel een terreurdreiging was. Die was er voor iedereen op dat moment. Maar die was en is niet hoger voor de joodse gemeenschap dan voor ons. Niet voor die schietpartij, niet erna. Heel in het begin was er even twijfel of ISIS vooral Joden zou targetten, geheel begrijpelijk. Maar toen dat niet het geval bleek, en zeker na de schietpartij in dat museum, is de verhoogde bewaking niet teruggedraaid.

    En ik woon er nu nog, toch ook al 5j ondertussen. En tot voor een paar maanden stonden hier overal para's. In deze wijk alleen kwam ik op één rondje makkelijk 4 tot 5 duo's tegen.
    no votes  

  9. #264

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zeeer twijfelachtig. Er is nooit een link vastgesteld specifiek met antisemitisme. Wat ik bedoel, is dat er wel een terreurdreiging was. Die was er voor iedereen op dat moment. Maar die was en is niet hoger voor de joodse gemeenschap dan voor ons. Niet voor die schietpartij, niet erna. Heel in het begin was er even twijfel of ISIS vooral Joden zou targetten, geheel begrijpelijk. Maar toen dat niet het geval bleek, en zeker na de schietpartij in dat museum, is de verhoogde bewaking niet teruggedraaid.

    En ik woon er nu nog, toch ook al 5j ondertussen. En tot voor een paar maanden stonden hier overal para's. In deze wijk alleen kwam ik op één rondje makkelijk 4 tot 5 duo's tegen.
    Dan waren ze duidelijk zeer selectief met het kiezen van de exacte positie van de patrouilles. In de buurt van het Albertpark zag ze in elk geval nooit, en aan de hoeveelheid joden die daar rondlopen te zien kon je dat toch echt als een jodenbuurt klasseren. Op die 4 jaar trouwens ook nooit negatieve ervaringen mee gehad.
    no votes  

  10. #265
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Voor de duidelijkheid: ik bedoelde dat er maar een twijfelachtige link is met een specifieke dreiging voor Joden, niet dat het twijfelachtig is . Het enige was de precieze locatie... Niet dat je geen para's hebt gezien, dat zul jij vast beter weten dan ik Albertpark is een beetje het einde van de Joodse wijk, en ze zitten meer in de straatjes binnenin. Daar zitten ook vaak de synagoges.

    En begrijp me niet verkeerd, ik heb ook geen problemen hier in de wijk. Ook geen negatieve ervaringen. Je ziet wel verschillen, uiteraard, maar daar blijft het voor mij wel bij. Maar de vraag werd hier gesteld waarom De Wever niet veroordelend is voor die orthodoxe Jood, en geef aan de relatie tussen De Wever en de joden een goede is. Hoe zeg je dat? Ze hebben het oor van de burgemeester.
    no votes  

  11. #266

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor de duidelijkheid: ik bedoelde dat er maar een twijfelachtige link is met een specifieke dreiging voor Joden, niet dat het twijfelachtig is . Het enige was de precieze locatie... Niet dat je geen para's hebt gezien, dat zul jij vast beter weten dan ik Albertpark is een beetje het einde van de Joodse wijk, en ze zitten meer in de straatjes binnenin. Daar zitten ook vaak de synagoges.

    En begrijp me niet verkeerd, ik heb ook geen problemen hier in de wijk. Ook geen negatieve ervaringen. Je ziet wel verschillen, uiteraard, maar daar blijft het voor mij wel bij. Maar de vraag werd hier gesteld waarom De Wever niet veroordelend is voor die orthodoxe Jood, en geef aan de relatie tussen De Wever en de joden een goede is. Hoe zeg je dat? Ze hebben het oor van de burgemeester.
    Dat is trouwens volgens mij altijd al zo geweest. Het is duidelijk dat de relatie met moslims een pak slechter verloopt en dat is iets wat voor de Joden eigenlijk dan weer positief is (het is nu niet dat die 2 groepen beste vrienden zijn...). Ook door de economische sterkte van de Antwerpse Joden, vermoed ik dat ze ook wel vrij rechts zullen stemmen. Ookal lijkt dat niet overeen te komen met hun migratieachtergrond. Al vermoed ik dat er helemaal niet zoveel nieuwe migranten-joden binnenkomen?
    no votes  

  12. #267

    Registered
    26/02/18
    Location
    Schoten
    Posts
    203
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ach, is dat geen fenomeen dat je bij quasi alle rechtse (maar niet neonazistische) partijen ziet? Dat rechtse partijen goede vriendjes zijn met joden. Ze hebben beiden een gemeenschappelijke vijand, dus dat creëert een band. Dat De Wever zoveel moeite doet om de joodse gemeenschap te paaien, is iets dat mij misschien nog het meeste stoort aan zijn beleid. Naast z'n extreem anti-drugs beleid dat toch totaal niet werkt.
    Last edited by Yann!ck; 19-04-2018 at 13:37.
    no votes  

  13. #268

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vier nieuwe stellingen, maar geen enkel antwoord op m'n vraag. Dus je vindt dat er geen vrijheid van geloof moet zijn in ons land? En wil je dan alle geloven verbieden, of alleen maar sommige?
    Want er kan toch een duidelijk verschil zijn tussen wat je gelooft als persoon, en wat je doet als publiek persoon? Ik doe dingen misschien niet bij m'n werkgever passen, maar in mijn vrije tijd heeft die daar niets over te zeggen..
    volgens mij mis je de essentie volledig. het gaat er niet om een geloof te verbieden of mensen verbieden te denken wat ze willen
    het gaat om de hypocrisie, 2 maten en gewichten,... bij journalisten, mediawatchers, politici, opiniemakers die tegen d borst stuit.

    dat we van orthodoxe joden geen last hebben klopt, maar dat betekent niet dat bij hen discriminatie op basis van geslacht ok of toelaatbaar is hé.
    dan moet ge niet wegwuiven met:" dat is subtiel respect voor wie dan ook. Discriminatie is een misdaad, een boek als motief is geen valabel argument.
    ok, ge kunt beweren dat geen hand geven geen discriminatie is, gaan we samen de 600 joodse regels overlopen? we zullen ons beperken tot alle regels die te maken hebben met het intermenselijk contact en dan vooral die tussen de geslachten.


    jij trekt het open en nu moogt ge die kerel niet bekriseren of ge wilt geloofsvrijheid afpakken . zo redeneert de pvda ook as ge moslims bekritiseert
    tegen de hoofddoek kunt ge toch niets hebben want da's een lap stof, een handdruk is gewoon een fysieke beweging zonder bijbedoeling.
    da's larie en apekool natuurlijk. een vrouw die haar regels heeft is een onrein vakren en da geeft ge geen hand. Aangezien ge nooit kunt zien of een vrouw haar regels heeft pakt ge dan maar het zekere voor het onzekere

    ander mooi voorbeeld is freilich
    doodleuk voorstellen dat ge een handschoen kunt aandoen. nu moet abou jahjah met zo'n uitleg afkomen als we het over een saoedische imam hebben, binnen 5j pakken ze abou nog op dit soort waanzin moest die dat durven voorstellen. Bij de joodse aboe blijft het feitelijk windstil

    de naïviteit van de cd&v is natuurlijk kolder vd bovenste plank, de algemene reacties vd mediamensen doet de wenkbrauwen fronsen want dat zijn serieuze 2 maten.
    no votes  

  14. #269

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vier nieuwe stellingen, maar geen enkel antwoord op m'n vraag. Dus je vindt dat er geen vrijheid van geloof moet zijn in ons land? En wil je dan alle geloven verbieden, of alleen maar sommige?
    Want er kan toch een duidelijk verschil zijn tussen wat je gelooft als persoon, en wat je doet als publiek persoon? Ik doe dingen misschien niet bij m'n werkgever passen, maar in mijn vrije tijd heeft die daar niets over te zeggen.
    Tot zo ver onze "verlichte" samenleving dan. Als we er niet eens tegen kunnen dat iemand iets gelooft waar wij ons niet in kunnen vinden.
    Ik ben het er overigens heel zeker mee eens dat hij in zijn publieke functie geen discriminerende handelingen of uitspraken mag doen, en al zeker dat hij zijn ambt niet kan gebruiken om voor zijn geloof. En als hij in zijn publieke functie wel zou zeggen dat "homo's minderwaardig zijn", dan durf ik toch te stellen dat hij daar tijdens de verkiezingen zwaar voor afgestraft zou worden (en zijn partij ook). Maar mensen gaan verbieden om een bepaald geloof aan te hangen, klinkt wel heel angstaanjagend.

    Je verdraait de discussie. Het ging niet over mag iemand zo'n uitspraken doen als prive persoon , de discussie was: past zo iemand binnen cd&v als kandidaat.

    Het ging dan ook nergens over louter zijn geloof maar wel over wat zijn geloof hem oplegt en hoe dat vertaald word naar de maatschappij EN zijn wil blijkbaar om bij de cd&v op te komen.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  15. #270
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben het met zowat alles eens in je post.
    Het is beter om geen functie op te nemen, als je je op voorhand zo hard opstelt dat je weigert enige toegeving te doen ("wel integreren, niet assimileren"), want dat gaat altijd botsen.
    Het zijn geen ideeën die passen bij veel van onze publieke/openbare instellingen en wetten.

    Maar waar ik vooral een probleem mee heb, is dat mensen het willen verbiéden. Zeggen dat hij niet mag opkomen. Dat is een stap te ver, wat mij betreft. En ik vermoed ook voor jou.
    Wie zegt dat hij niet mag opkomen? bij cd&v mag hij niet opkomen omdat hij hun normen en waarden niet respecteert
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in