-
19-04-2018, 11:34 #256Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
-
-
19-04-2018, 11:40 #257Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
19-04-2018, 11:44 #258Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
Vreemd artikel.
Je zou toch op z'n minst verwachten dat iemand uit die federaties aan bod mag komen in het artikel om het rapport van de FOD enigszins te nuanceren?
Wat de architecten betreft ben ik wel enigszins verbaasd. Dit onderzoek lijkt eerder het tegendeel te bewijzen? Doorgaans heb ik ook niet de indruk dat architecten echt die sterke bescherming genieten, maar zelf ook (zeker op het begin van de loopbaan) stevig moeten krasselen om ergens te komen (net als veel mensen hé).
Nu goed, doet natuurlijk niets aan de kern van de zaak, namelijk dat er inderdaad wel bepaalde beroepsgroepen op bedenkelijke manieren worden beschermd/bevoordeeld.no votes
-
19-04-2018, 11:53 #259Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
Heb je dan wel een antwoord op het gegeven dat de leider van de grootste partij van Vlaanderen de houding van Berger niet streng veroordeelt (zoals Demir e.a.), maar net beschermt door hem in een slachtofferrol te plaatsen?
1 members found this post helpful.
-
19-04-2018, 11:55 #260Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
19-04-2018, 12:04 #261The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Om dezelfde reden dat er para's rondlopen in de Joodse wijk die in overleg staan met een burgerinstantie (burgerbeveiliging aan synagogen), terwijl er nooit een specifieke dreiging naar de Joodse gemeenschap was.
no votes
-
19-04-2018, 12:07 #262Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Nooit is daar het foute woord he
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schiet...an_Belgi%C3%AB
Ik heb trouwens 4 jaar in die buurt gewoond, en 1x para's gezien, toen ze naar een groep vrouwen aan het gapen waren die yoga deden op een plein.no votes
-
19-04-2018, 12:18 #263The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Zeeer twijfelachtig. Er is nooit een link vastgesteld specifiek met antisemitisme. Wat ik bedoel, is dat er wel een terreurdreiging was. Die was er voor iedereen op dat moment. Maar die was en is niet hoger voor de joodse gemeenschap dan voor ons. Niet voor die schietpartij, niet erna. Heel in het begin was er even twijfel of ISIS vooral Joden zou targetten, geheel begrijpelijk. Maar toen dat niet het geval bleek, en zeker na de schietpartij in dat museum, is de verhoogde bewaking niet teruggedraaid.
En ik woon er nu nog, toch ook al 5j ondertussen. En tot voor een paar maanden stonden hier overal para's. In deze wijk alleen kwam ik op één rondje makkelijk 4 tot 5 duo's tegen.no votes
-
19-04-2018, 12:21 #264Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Dan waren ze duidelijk zeer selectief met het kiezen van de exacte positie van de patrouilles. In de buurt van het Albertpark zag ze in elk geval nooit, en aan de hoeveelheid joden die daar rondlopen te zien kon je dat toch echt als een jodenbuurt klasseren. Op die 4 jaar trouwens ook nooit negatieve ervaringen mee gehad.
no votes
-
19-04-2018, 12:27 #265The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Voor de duidelijkheid: ik bedoelde dat er maar een twijfelachtige link is met een specifieke dreiging voor Joden, niet dat het twijfelachtig is . Het enige was de precieze locatie... Niet dat je geen para's hebt gezien, dat zul jij vast beter weten dan ik
Albertpark is een beetje het einde van de Joodse wijk, en ze zitten meer in de straatjes binnenin. Daar zitten ook vaak de synagoges.
En begrijp me niet verkeerd, ik heb ook geen problemen hier in de wijk. Ook geen negatieve ervaringen. Je ziet wel verschillen, uiteraard, maar daar blijft het voor mij wel bij. Maar de vraag werd hier gesteld waarom De Wever niet veroordelend is voor die orthodoxe Jood, en geef aan de relatie tussen De Wever en de joden een goede is. Hoe zeg je dat? Ze hebben het oor van de burgemeester.no votes
-
19-04-2018, 12:38 #266Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Dat is trouwens volgens mij altijd al zo geweest. Het is duidelijk dat de relatie met moslims een pak slechter verloopt en dat is iets wat voor de Joden eigenlijk dan weer positief is (het is nu niet dat die 2 groepen beste vrienden zijn...). Ook door de economische sterkte van de Antwerpse Joden, vermoed ik dat ze ook wel vrij rechts zullen stemmen. Ookal lijkt dat niet overeen te komen met hun migratieachtergrond. Al vermoed ik dat er helemaal niet zoveel nieuwe migranten-joden binnenkomen?
no votes
-
19-04-2018, 13:26 #267Banned
- Registered
- 26/02/18
- Location
- Schoten
- Posts
- 203
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ach, is dat geen fenomeen dat je bij quasi alle rechtse (maar niet neonazistische) partijen ziet? Dat rechtse partijen goede vriendjes zijn met joden. Ze hebben beiden een gemeenschappelijke vijand, dus dat creëert een band. Dat De Wever zoveel moeite doet om de joodse gemeenschap te paaien, is iets dat mij misschien nog het meeste stoort aan zijn beleid. Naast z'n extreem anti-drugs beleid dat toch totaal niet werkt.
Last edited by Yann!ck; 19-04-2018 at 13:37.
no votes
-
19-04-2018, 13:33 #268Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
volgens mij mis je de essentie volledig. het gaat er niet om een geloof te verbieden of mensen verbieden te denken wat ze willen
het gaat om de hypocrisie, 2 maten en gewichten,... bij journalisten, mediawatchers, politici, opiniemakers die tegen d borst stuit.
dat we van orthodoxe joden geen last hebben klopt, maar dat betekent niet dat bij hen discriminatie op basis van geslacht ok of toelaatbaar is hé.
dan moet ge niet wegwuiven met:" dat is subtiel respect voor wie dan ook. Discriminatie is een misdaad, een boek als motief is geen valabel argument.
ok, ge kunt beweren dat geen hand geven geen discriminatie is, gaan we samen de 600 joodse regels overlopen? we zullen ons beperken tot alle regels die te maken hebben met het intermenselijk contact en dan vooral die tussen de geslachten.
jij trekt het open en nu moogt ge die kerel niet bekriseren of ge wilt geloofsvrijheid afpakken
. zo redeneert de pvda ook as ge moslims bekritiseert
tegen de hoofddoek kunt ge toch niets hebben want da's een lap stof, een handdruk is gewoon een fysieke beweging zonder bijbedoeling.
da's larie en apekool natuurlijk. een vrouw die haar regels heeft is een onrein vakren en da geeft ge geen hand. Aangezien ge nooit kunt zien of een vrouw haar regels heeft pakt ge dan maar het zekere voor het onzekere
ander mooi voorbeeld is freilich
doodleuk voorstellen dat ge een handschoen kunt aandoen. nu moet abou jahjah met zo'n uitleg afkomen als we het over een saoedische imam hebben, binnen 5j pakken ze abou nog op dit soort waanzin moest die dat durven voorstellen. Bij de joodse aboe blijft het feitelijk windstil
de naïviteit van de cd&v is natuurlijk kolder vd bovenste plank, de algemene reacties vd mediamensen doet de wenkbrauwen fronsen want dat zijn serieuze 2 maten.no votes
-
19-04-2018, 15:13 #269Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Je verdraait de discussie. Het ging niet over mag iemand zo'n uitspraken doen als prive persoon , de discussie was: past zo iemand binnen cd&v als kandidaat.
Het ging dan ook nergens over louter zijn geloof maar wel over wat zijn geloof hem oplegt en hoe dat vertaald word naar de maatschappij EN zijn wil blijkbaar om bij de cd&v op te komen."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-04-2018, 15:22 #270Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes


