-
19-04-2018, 10:35 #241Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Francken zal ook wel voor totale uitwijzing van alle vreemdelingen zijn. En de helft van de SPA wil alles gratis maken voor iedereen.
Dat wil toch nog niet zeggen dat die mening wordt doorgedrukt in de verkiezingen? Wat je hier zegt is eigenlijk de ondermijning van godsdienstvrijheid. Je geeft namelijk aan dat een diepgelovig iemand niet verkiesbaar mag zijn.no votes
-
-
19-04-2018, 10:38 #242The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
-
19-04-2018, 10:44 #243Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
Dat van die segregatie van man/vrouw heeft hij wel degelijk gezegd hé.
Geloof ? Mensen die een achterlijke instelling navolgen hebben geen plek in onze maatschappij (allez al zeker niet om een publiek ambt te beoefenen).
De chassidische gemeenschap. Laat me niet lachen. We zouden opeens bijna medelijden meoten hebben met de joden waarvan ze zelfs in israel denken "die gasten? laat die maar ginder el oh el, wij willen ze niet"
Allez stel u voor dat kris peeters morgen zegt: gelijkheid van holebi's en hetero's? Nah.
Willen we zien hoe klein dat kot werkelijk is ?When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
19-04-2018, 10:46 #244Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
-
19-04-2018, 10:47 #245Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
Hij kan dat denken, mag dat denken.
Van zodra hij ergens off cue zijn gat staat te krabben en ze pakken hem erop dat hij zegt "wete wa joeng, al die makakken hé, kwil ze eigenlijk toch wel buiten" dan ist ook gedaan hé.When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
19-04-2018, 10:49 #246Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
Mensenrechten? Willen we is begninen over de mensenrechten die geschonden worden door het geloof en laat ons niet beginnen over het geloof van die krullebaarden ginder in a'pen ? Als uw geloof in direct conflict staat met humanisme dan moogde uw boeleke pakken en verdorie oprotten.
Allez gast, ge verdedigt hier wel een geloof dat de gelijkheid van man/vrouw niet erkend . Ik weet zelfs bijna niet wat te antwoorden daarop.When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
19-04-2018, 10:53 #247The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Vier nieuwe stellingen, maar geen enkel antwoord op m'n vraag. Dus je vindt dat er geen vrijheid van geloof moet zijn in ons land? En wil je dan alle geloven verbieden, of alleen maar sommige?
Want er kan toch een duidelijk verschil zijn tussen wat je gelooft als persoon, en wat je doet als publiek persoon? Ik doe dingen misschien niet bij m'n werkgever passen, maar in mijn vrije tijd heeft die daar niets over te zeggen.
Tot zo ver onze "verlichte" samenleving dan. Als we er niet eens tegen kunnen dat iemand iets gelooft waar wij ons niet in kunnen vinden.
Ik ben het er overigens heel zeker mee eens dat hij in zijn publieke functie geen discriminerende handelingen of uitspraken mag doen, en al zeker dat hij zijn ambt niet kan gebruiken om voor zijn geloof. En als hij in zijn publieke functie wel zou zeggen dat "homo's minderwaardig zijn", dan durf ik toch te stellen dat hij daar tijdens de verkiezingen zwaar voor afgestraft zou worden (en zijn partij ook). Maar mensen gaan verbieden om een bepaald geloof aan te hangen, klinkt wel heel angstaanjagend.no votes
-
19-04-2018, 11:01 #248Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
613 geboden hebben de ultraorthodoxe joden
Iets wat hij al heel z'n leven toepast en hij blijkbaar mee akkoord gaat.
Die levenswijze zet je niet zomaar opzij omdat je in de gemeenteraad zit. Het beinvloedt alles in je manier van denken en handelen.
Hij mag gerust zich kiesbaar stellen maar weet goed waarvoor je dan stemt.
Het is niet omdat het een ander geloof is dat het geen fundamentalist is.
Je zou het ook niet aanvaarden van een moslim of katholiek of ........no votes
-
19-04-2018, 11:15 #249The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Maar dat is de vraag dus. Zou je het niet aanvaarden van een moslim of een katholiek? Of beter gezegd: Mag een katholiek niet opkomen?
Tuurlijk wel. En uiteraard zijn wij niet meer zo streng gelovig als die ultraorthodoxe joden. Maar ik denk dat een priester toch nog redelijk vergelijkbaar is met een orthodoxe gelovige, niet? En hoeveel priesters staan er op de lijst van de CD&V? Ze is verdorie opgericht door een priester. En er zijn nog andere partijen ook.
Het is een hele andere vraag als je zegt dat hij niet thuishoort op de lijst van de CD&V, maar dat is wel de CD&V en de politicus-in-spé die dat beslist. Sowieso een domme zet van de CD&V, want het was geen geheim dat hij jood was, dus ze wisten waar hij voor stond. En vonden dat geen probleem, want hij mocht op de lijst komen. Ze hebben ook het volste recht om te zeggen dat ze vinden dat hij te ver van de partijlijnen staat en hem niet op de lijst willen.no votes
-
19-04-2018, 11:19 #250Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
1) die mensen hebben reeds keer op keer aangetoond zich niet te kunnen integreren in onze maatschappij. Dat is gewoon een vaststaand feit. Illegaal? Not really. Maar als je u verkiesbaar stelt. Dan pakken ze u daarop. yay democratie

2) Jama hij heeft letterlijk al gepleit voor scheiding van man/vrouw op scholen. Dus ja. Spijtig genoeg als publiek persoon en vooral als publiek persoon zijde kapot. Game over.
3) ik geloof ook niet in de waarden van cd&v ik stem er daarom ook niet voor. cd&v heeft zich ondertussen al aangepast aan onze eeuwig evoluerende normen. Die man niet en dat is ook waarom hij van de lijst is gesmeten.
4) we kunnen er over doorratelen, hij heeft nog niet de kans gehad om veel te zeggen "in functie" hé, hij is binnen 2 dagen al van de lijst gesmeten.When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
19-04-2018, 11:20 #251Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Je stemt voor een partij en haar standpunten. De mensen waarvoor je stemt worden verondersteld die standpunten uit te voeren.
Natuurlijk is het een fundamentalist, dat is het basisprincipe van zijn "subgeloof". Maar hij kan best voor de standpunten van de partij zijn voor de samenleving, maar zelf een andere visie hebben voor zichzelf.
bvb. voor mij privé is mijn standpunt dat ze werkloosheidsuitkeringen mogen afschaffen, maar voor de maatschappij besef ik dat dat waarschijnlijk geen goed plan is.
Tiens een geloof dat de gelijkheid man/vrouw niet erkend. Dat geldt letterlijk voor elk geloof volgens mij.no votes
-
19-04-2018, 11:20 #252Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
19-04-2018, 11:23 #253Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Probleem is niet dat hij een jood is hé, probleem is blijkbaar dat hij z'n nogal zware principes niet achterwege kan laten om politieker te zijn.
Ultraorthodox is discriminerend, welke draai jullie er ook aan willen geven. Als je geen afstand ervan kan nemen dan is het beter om geen publieke functie op te nemen.
Hij staat nu niet meer op de lijst, was het omdat hij geen handjes wilden geven uit respect voor z'n vrouw dan is het toch ook erg? Als je zoiets simpel en gemakkelijk verdedigbaar tegenover z'n vrouw niet kan laten welke andere ideëen ga je ook moeite mee hebben en je laten beïnvloeden?
Geen idee hoeveel priesters op lijsten staan. Ik stem er sowieso nooit voor om dezelfde redenen.
Alleen zijn de katholieke waarden veel meer in lijn met onze huidige waarden en heeft de katholieke kerk en onze gemeenschap de verlichting doorgaan.
Moslims mogen ook opkomen net zoals iedere ander geloof, je mag het gewoon niet opdringen, weet wel scheiding kerk en staat enzo.
ik stem op mensen vooral. Die zitten dan ook meestal in partijen die mij het best liggen.no votes
-
19-04-2018, 11:24 #254Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
@ loser. Sorry, ge hebt mij een PM gestuurd. Maar deze kan ik echt niet laten liggen
@sandervdw: Waar heb ik ooit gepleit dat andere geloven dat wel mogen of zo? Zit ik hier al die jaren op dit forum niet af te geven op elke achterlijke regel van elk geloof. Waarom moeten mensen altijd als je over de achterlijke regels van 1 geloof praat er de strawman van "jama andere geloven" gaan bijhalen. Stop er gewoon mee. Dat je dit nog niet beseft na al die jaren "pol & act".When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
19-04-2018, 11:32 #255The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik ben het met zowat alles eens in je post.
Het is beter om geen functie op te nemen, als je je op voorhand zo hard opstelt dat je weigert enige toegeving te doen ("wel integreren, niet assimileren"), want dat gaat altijd botsen.
Het zijn geen ideeën die passen bij veel van onze publieke/openbare instellingen en wetten.
Maar waar ik vooral een probleem mee heb, is dat mensen het willen verbiéden. Zeggen dat hij niet mag opkomen. Dat is een stap te ver, wat mij betreft. En ik vermoed ook voor jou.no votes

