-
05-12-2018, 07:21 #2071[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
-
05-12-2018, 08:36 #2072Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ik heb de tekst niet gelezen, en ik ken enkel de (waarschijnlijk overdreven) koppen die gebruikt zijn. Maar principieel vind ik wel dat je niet in een akkoord stapt waarbij je vanaf in het begin zegt "daar zijn we eigenlijk niet mee akkoord, maar hey, het is toch niet bindend he"
no votes
-
05-12-2018, 08:42 #2073[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
05-12-2018, 08:58 #2074Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
05-12-2018, 08:59 #2075Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
no votes
-
05-12-2018, 09:04 #2076[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
05-12-2018, 09:11 #2077Member
- Registered
- 09/06/07
- Location
- Landegem
- Posts
- 7,662
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 24/220
Los van het pact an sich...
Je onderschrijft iets omdat je akkoord bent en de ambitie hebt je hieraan te houden. Iets tekenen en op het zelfde moment dunnetjes opmerken "maakt niet uit want het is toch niet bindend" dat is bullshit.no votes
-
05-12-2018, 09:11 #2078Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
ik heb hier gisteren genoeg regels gequote. Ga ik niet opnieuw doen.
Er is 1 grote lijn. Alle experten spreken elkaar tegen, dat is de grootste rede om het niet te tekenen imo.
En doe nu maar een beetje minder uit de hoogteno votes
-
05-12-2018, 09:15 #2079[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
05-12-2018, 09:46 #2080Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
4 experten, die alle 4 iets anders zeggen.
Fernand Keuleneer
Keuleneer liet zich de afgelopen dagen al kritisch uit over het migratiepact. Zo benadrukte hij eind november in ‘Terzake’ het bindend karakter van het pact. “Er staat gejuridiseerde ideologie in”, zei hij daarover.
Volgens de advocaat dient het pact om de staten zoveel mogelijk uit te schakelen.
Ellen Desmet
Zij is professor migratierecht aan de Faculteit Recht en Criminologie van de Universiteit Gent. Desmet heeft verdere ervaring op het gebied van migratie opgebouwd als lid van Human Rights Centre en het Centre for the Social Study of Migration and Refugees.
De professor heeft zich vorige maand in ‘Terzake’ uitgelaten over het migratiepact. In het programma vertelde ze dat het pact voornamelijk voortbouwt op internationale mensenrechtenverdragen waar België zich nu al aan verbindt.
Jan Wouters
Hij is gewoon hoogleraar Internationaal Recht en Internationale Organisatie. Hij stelde zich vorige week kritisch op over een mogelijke oplossing die door de regeringspartijen werd geopperd, de interpretatieve nota. Het toevoegen van de nota aan het pact zal voor een Belgische rechter geen verschil maken, stelde Wouters.
Wouters benadrukte eerder dat het pact niet zozeer gaat over vluchtelingen, maar over alle andere vormen van migratie. “Er wordt gezegd: migratie is een internationaal probleem dat een land individueel niet aankan en waarvoor we internationaal moeten samenwerken”, zei hij in ‘Terzake’
Marc Bossuyt
De laatste deskundige is Marc Bossuyt, de oud-voorzitter van het Grondwettelijk Hof en gewezen professor Internationaal Recht. In tegenstelling tot Jan Wouters, ziet Bossuyt het toevoegen van een interpretatieve nota wél zitten. Te meer als heel wat andere landen hetzelfde doen.
“Landen van ontvangst, zoals de onze, moeten laten weten welke passages we onvoldoende vinden. Het zou niet verantwoord zijn dit compact te laten aannemen zonder dat te doen. Zo’n verklaring stellen we best samen met zo veel mogelijk andere Europese landen op”, zei hij vorige week in De Standaard.no votes
-
05-12-2018, 12:29 #2081Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ik ken de tekst niet goed genoeg om er iets over te zeggen eigenlijk, en ik heb zo'n vermoeden dat ik niet te sterk mag afgaan op wat er nu over gecommuniceerd wordt.
Maar het is gewoon uit principe dat ik vind dat het feit of de tekst al dan niet bindend niet zo'n belangrijke reden zou mogen zijn om de tekst al dan niet te ondertekenen. Hem ondertekenen zonder dat we erachter staan en onze schouders ophalen omdat we hem toch kunnen negeren is wat flauw en doet af aan het belang van zo'n conferenties.no votes
-
05-12-2018, 12:34 #2082The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Melding van Your Friendly Neighborhood Crew: Over het Marrakesh-pact gaat het hier ook https://www.9lives.be/forum/politiek...gering-11.html
Dat is misschien handiger dan in het Algemene topic.no votes
-
05-12-2018, 13:09 #2083Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
ik ben zoals jou denk ik.
Ik hou mijn politieke overtuiging thuis.
Met mijn vriendin praat ik over zulke dingen en met een beperkt aantal vrienden.
Met andere heb ik het bewust niet over politiek.
Het feit dat iemand mij van het ene moment op het andere een eikel zou vinden omdat ik niet binnen hetzelfde politieke spectrum bevind als hij/zij vind i kgewoon belachelijk.
Ik heb zo is een vrouw leren kennen waar het mee klikte maar toen we over politiek begonnen en ik kleur bekende kon ze niet stoppen over hoe mensen die daarvoor stemde dommeriken zijn.
Zelf had ze niet door dat ze daarmee mij ook als dommerik bestempelde.
En dan u afvragen waarom het op niets is uitgedraaid...
Er zijn nu eenmaal mensen die ik leuk vind en waarvan ik weet tot welk politiek spectrum ze behoren maar waarmee ik het niet heb over politiek.
Iedereen moet dat voor zichzelf uitmaken, en iedereen moet de mening van een ander respecteren.
Dat laatste wordt vaak niet toegepast.PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
06-12-2018, 09:55 #2084Member
- Registered
- 09/06/07
- Location
- Landegem
- Posts
- 7,662
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 24/220
Niet akkoord. De mening van een ander respecteren als die persoon daar een goeie reden voor heeft en die mening onderbouwd is, zelfs als dat volledig tegen mijn eigen mening in gaat? No problem.
Moet ik echter ook respect hebben voor de mening van iemand die zegt "alle negers buiten"?
Of misschien een minder extreem voorbeeld. Moet ik respect hebben voor de mening van iemand die roept "alle kerncentrales moeten nu direct dicht" zonder dat hij/zij ook maar enige achtergrond heeft die verder gaat dan wat de groene Calvo's en de wereldvreemde Natalie Eggermont's (Watt/Canvas) van deze wereld brullen in de media?
Ik respecteer meningen die op ratio gebaseerd zijn, meningen die puur op emotie en vooral dan angst gebaseerd zijn vallen daar dus niet onder...no votes
-
06-12-2018, 13:33 #2085Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes

